Doamne ajuta!
Mi-ar putea spune cineva cam cat costa acest curs?

O sedinta ce dureaza intre 3 si 5 ore costa 50 lei.
Doamne ajuta!

Ce-ar fi daca pictorii de icoane s-ar intoarce la icoanele canonice? Intoducerea unor semne masonice pe icoane constituie o blasfemie! Atentie la pictarea mainii drepte! Nicidecum mana sfantului sau a Mantuitorului sa nu imite acest semnul masonic de mai jos! Dragii mei, nu e de joaca. Am avut in casa o icoana a Sfantului Nicolae pictata asa si ma intrebam de ce nu pot avea evlavie la Sfantul Nicolae. Degetul mic nu trebuie sa fie intins, caci se formeaza niste ...coarne!

Adica lasam icoanele peste tot, dar le pictam cum vrem noi!
Pai eu nu cumpar asa ceva si nici nu ma inchin la icoane pictate astfel. Unde sunt icoanele in care Iisus era infatisat ca imparat? O fi si Iisus mason si nu stiu eu? Doamne, fereste! Unde ne duceti, pictorilor de icoane? Cui vreti sa ne inchinam? Zeului Pan? Sau lui Cernunnos?
http://www.exposingsatanism.org/imag...hornedhand.jpg Urecheată Dumnezeu [SIZE=2][COLOR=#ff0000]Reprezintă coarne zeul de vrăjitorie.[/COLOR][/SIZE] [SIZE=2][COLOR=#ff0000]Pan sau Cernunnos.[/COLOR][/SIZE] [SIZE=2][COLOR=#ff0000]Notă degetul mare sub degetele şi administrat de către mâna dreaptă.[/COLOR][/SIZE]

Traim niste vremuri intr-adevar tulburi, insa daca le intampinam cu duh de panica si judecata, mai devreme sau mai tarziu vom culege roadele. Unul din aceste roade poate fi etichetarea unui obiect sfant, bineplacut lui Dumnezeu, ca fiind blasfemie. Nu caut sa ma justific, insa v-as ruga mult, pentru binele vostru, inainte de a huli cele sfinte, sa cautati adevarata semnificatie a lucrurilor pe care le vedem, iar aceasta cautare sa se desfasoare nu doar pe blogurile anti-sistem si anti-masonerie.

Cateva modele canonice, in care mana dreapta are degetul mic ridicat:
Sfanta Treime, sec. XII, Patmos
http://img834.imageshack.us/img834/9662/model1.jpg
Iisus Hristos, sec. VI, Muntele Sinai
http://img718.imageshack.us/img718/3435/model6.jpg
Schimbarea la fata, sec XIV, Teofan Grecul
http://img33.imageshack.us/img33/175...arealafata.jpg
Buna Vestire, sec XII
http://img208.imageshack.us/img208/1824/model4y.jpg

Iertati!

Superbe icoane, vreau şi eu să mă apuc într-o zi.

Eu cred ca nu e cazul ca, prin pictura, sa se creeze ispite pentru cei care sunt informati in legatura cu semnele masonice. In trecut prea putini le cunosteau. Iar faptul ca anumite icoane pictate astfel au fost acceptate drept canonice cu sau fara intentie nu constituie o justificare pentru continuarea unui demers care provoaca indoieli. In plus, se observa cum in unele dintre ultimele icoane prezentate, degetul mijlociu nu este indoit! Daca degetul mijlociu si degetul inelar sunt indoite, iar degetul mic si cel aratator sunt intinse, atunci, fara suparare, ceva nu este in regula!

Mana dreapta a sfantului este sugestiva. De ce sa fie purtatoarea unui mesaj ambiguu, astfel incat si ortodocsii si masonii sa se simta bine in biserica lui Hristos? Unii dintre ei vor avea de suferit, iar acestia se pare ca vor fi crestinii!

Icoana trebuie sa-mi faca cunostinta cu sfantul respectiv. Atat fata cat si mainile trebuie sa-mi sugereze ca ma aflu in fata unui sfant, nu in fata unui tablou oarecare. Sa-mi inspire smerenie, cumpatare etc. Ori am observat ca icoanele facute pe banda rulanta dupa sabloane indeparteaza credinciosul de sfinti.

Fiecare creator are orgoliul lui si nu-i frumos sa ma amestec in treburile altora. Am tras un semnal de alarma, scriind ca mana sfintilor pictata astfel poate sminti in zilele noastre cand orice om cu internet poate vedea semnele masonice. Cine tine la orgoliul lui mai mult decat la aproapele lui de asemenea va raspunde.

Personal, consider ca a modifica mostenirea traditiei iconografice doar pentru a nu exista vreo asemanare (de altfel discutabila, si observata numai de unii) cu simbolurile masonice aparute mult mai tarziu, ar insemna sa ne dam cumva batuti in fata masonilor. Daca masonii inventeaza ceva (sau mai bine zis denatureaza ceva, caci vrajmasul nu poate decat sa denatureze), atunci sa schimbam noi traditia, ca nu cumva sa se creeze confuzie. Oare asta este atitudine ortodoxa? In icoanele de care am pomenit, este unit numai degetul inelar cu degetul mare, nu si degetul mijlociu, asa cum apare in simbolurile de care ai pomenit tu, de aceea am spus ca este discutabil.
Legat de icoanele recente - se picteaza in ambele variante, nu doar cu ambele degete lipite.

http://img151.imageshack.us/img151/2523/81659312.jpg

Sfantul Arsenie Capadocianul - icoana de la Manastirea din Suroti, unde a vietuit Cuviosul Paisie Aghioritul.

http://saraca.orthodoxphotos.com/ima...CXC-DEISIS.jpg

http://saraca.orthodoxphotos.com/ima...e-ATHOS-01.jpg

Dar despre icoanele de mai sus ce zici? Observa pozitia degetelor Mantuitorului. Mi se pare cea corecta. Cand mana are toate degetele intinse de asemenea e corect.

Pozitia degetelor Matuitorului ca in semnul masonic nu se justifica nicicum, indiferent ce-ai zice.

Iar in icoana de mai jos degetul mijlociu este mai mult indoit! Am vazut icoane la pangare in care degetul mijlociu si cel inelar sunt idoite si mai mult. Iar degetul mic si cel inelar sunt alungite si situate tot oblic. Pai sa se supere toti pictorii din lume, dar sa se corecteze! Ce justificare canonica are o asemenea pozitie a degetelor? Nu ma intereseaza cine a mai pictat la fel nici chiar in Athos!

http://icoanebizantineortodoxe.files...pg?w=276&h=460

Cursul de Pictura
 

asa este. particip la acest curs, pe care il recomand si eu cu toata caldura. pentru atmosfera, pentru ceea ce inveti la acest curs, pentru cei ce-si doresc sa afle tainele icoanelor, tainele picturii bizantine, pentru cei care vor sa simta intradevar ce inseamna sa pictezi.