Care este considerata cea mai ,,apropiata de adevar'' formatiune (neo)protestanta?
 

Din punctul de vedere al (neo)protestantilor,aici le includ pe ambele,care este cea mai ,,desavarsita ''sau cea mai aprope de Adevar din miile sau zecile de mii ,din cate formatiuni de acest gen exista,macar Bisericile traditionale BO si BC sunt compacte dar in cazul de fata dupa reforma protestantii si neoprotestantii s-au divizat enorm.Unde e unitatea?Care confesiune sau care confesiuni sunt suverane?

Nu stiu la altii cum este dar in cazul meu nu este nevoie de nici o competitie sau lupta pentru afirmare intre confesiuni (Westminster Confession of Faith, Chapter XXV)

,,Biserica universala,care este invizibila,care este alcatuita din totalitatea celor alesi care au fost sau vor fi adusi impreuna,sub autoritatea lui Hristos,Capul Bisericii.Biserica este mireasa,trupul si plinatatea lui Hristos Cel ce implineste totul in toti.

Biserica vizibila,sub autoritatea Evangheliei(care nu este incredintata unei singure natii precum a fost situatia celor aflati sub lege)este formata din toti cei care aplica adevarata credinta,impreuna cu copii lor,iar credinta adevarata este credinta in Imparatia lui Isus Cristos,casa si familia Celui de Sus,in afara de care nu exista posibilitatea unei mantuiri.

Chiar si cele mai pure biserici de pe pamint pot fi spuse greselii sau erorii iar unele au degenerat atat de mult incat nu mai sunt biserici ale lui Hristos ci sinagogi ale lui Satan.Cu toate acestea va exista mereu o biserica pe pamint care il va slavi pe Cel de Sus in concordanta cu vointa Sa."

Precizare:acest post este un raspuns la topic si nu intentionez,sub nici o forma si in nici un mod,sa intru intr-o polemica pe acesta tema.Nu am facut decat sa raspund,din perspectiva mea, intrucat este vorba si de protestanti.Atat si nimic mai mult.O seara placuta la toata lumea.

Nu inteleg ce inseamna aceasta suveranitate de care spui ...

Parerea mea este ca nu exista nici o cale a adevarului, in afara celei care este Isus Cristos. Ne intoarcem mereu catre noi, oamenii, si uitam ca nu este vorba despre noi. Ne aratam unii pe altii cu degetul si ne acuzam unii pe altii de ratacire. Apoi indreptam degetul catre noi insine si afirmam ca noi - fiecare dintre noi - suntem singurii aflati pe calea cea adevarata. Daca am cunoaste adevarul, oricare dintre noi, am sta cu degetul in sus si am arata spre calea cea adevarata.

Adevarul este unul singur si se afla in Ioan 3:16. Restul sunt detalii ...

Împărtăşesc întru totul părerea fratelui meu întru Hristos. Cât despre mitul "compactităţii" Bisericii Ortodoxe frate Seraphime, puteţi deschide un topic nou, dar să vă luaţi umbrelă!:23:

Ati oferit un raspuns ,in care termenul de Biserica(i) a fost utilizat in mai multe ipostaze,,,Biserica universala care este invizibila '' ati spus,in spiritualitatea ortodxa se numeste ,,Biserica triumfatoare'',de acord cu dvs.,,Biserica vizibila,sub autoritatea Evangheliei'',aici nu cred ca putem afirma ca orice confesiune care detine Evanghelia se poate numii Biserica,si multi nu o fac,prefera termenul ,,Adunare'',sau preferau,dar acum din ce in ce mai multe confesiuni adopta termenul Biserica,totusi aici prefer sa nu comentez.Iarasi mai remarc ceva interesant,,Chiar si cele mai pure biserici de pe pamint'' deci totusi exista o ierarhie a puritatii,nu toate Bisericile au acelasi grad de puritate,cred ca va dau si aici dreptate.
Dar nici nu e vorba de polemica aici.Poate vor fi si pareri contra.

Da ,Adevarul este unic,si intrebasem care dintr-e cultele (neo)protestante este considerata cea mai aproape de El?Ca daca era atat de buna reforma lui Luther si a lui Calvin etc.,nu se mai divizau in masa.

Acest topic va avea darul de a stârni polemici care nu vor face altceva decât să ne facă mai puțin creștini. Eu spun să ne ferim de astfel de discuții, nu duc la pace, ci război. Vrei asta?

Firește că fiecare își va susține propria poziție ca fiind cea veritabilă. S-au divizat, s-au divizat și ce-i? Din punctul meu de vedere toți sunt rătăciți (chiar dacă unii dintre ei au pornit la drum cu bune intenții și în căutarea Adevărului), dar dețin totuși adevăruri parțiale, iar, în cele din urmă, NU ESTE LA MINE MÂNTUIREA! Eu nu sunt vrednic să mă erijez în vreun judecător, nici acum și nici la Judecată, până la care nădăjduiesc să nu mai fie mult și Dumnezeu să-mi ajute mie și la toți de aici să nu ne prindă nepregătiți!

Doamne ajută!

Iarasi fratele tricesimusquintus,sa stiti ca agreez foarte mult discutiile cu dvs,dar de ce sa mai deschid alt topic .Va poftesc aici.....dar intai raspudeti la cerinta topicului,in maniera personala,si obiectiva.

Am sa spun un adevar,care poate o sa starneasca multe polemici din partea ortodocsilor,dar unul ,care il spune chiar BO.Din fiecare religie se vor mantui oameni,nu doar din Bo sau BC,ci si penticostali,si adventisti,calvini,lutherani,caci astfel Dumnezeu nu ar mai drept.Chiar si cei pagani au sansa la mantuire.Dar noi ortodcsii vom fi judecati cel mai aspru.

Eu chiar m-am săturat de cât se divaghează pe topice în ultima vreme. Nu te poţi ţine de subiect că ţi se aruncă permanent "ţepuşa" ca mai apoi să fi întrebat de ce ai dat cu piciorul în ea.
În opinia mea, Biserica Apostolică (biserica din timpul sfinţilor apostoli) a fost biserica cea mai "pură", cea mai apropiată de învăţătura Domnului Iisus Christos. Celelalte fac eforturi să se asemene ei, cât reuşesc Domnul poate aprecia... mai apreciem şi noi când devine evident derapajul, dar asta nu înseamnă că e imposibilă mântuirea unor membri din orice biserică ar face parte. Căci nu Biserica mântuieşte, ci doar Hristos. Iar oameni sinceri, devotaţi şi evlavioşi poţi întâlni în oricare. Ca şi "uscături" de altfel...