Cam asta e istoria pe care o stii tu, ti-am mai spus ca sursele tale sunt numai de genul Zeitgeist, Codul lui Davinci, istoria nestiuta a martienilor (ultima e o gluma).
Din istoria crestinismului susrsele sunt probabil numai autori atei sau (neo)protestanti care au scris doar ce s-a potrivit cu conceptiile lor, fara nicio legatura cu istoria adevarata.

Biserica Ortodoxa Romana a adoptat demult pozitia BO Ruse, creand episcopii in teritoriile aflate in jurisdictia Patriarhiei de Constantinopol. Acum ceva timp chiar a avut un conflict cu Patriarhia Ierusalimului, acestia reprosand ca a incalcat jurisdictia Patriarhiei de Ierusalim.
Legat de Patriarhia de Constantinopl, acestia sunt demult la limita ereziei, nu rusii. In ultimul timp Patriarhul ecumenic si cei din patriarhie incearca sa adopte si sa propovaduiasca erezia catolica a primatului. Adica a unui patriarh peste ceilalti patriarhi, care poate dicta si in jurisdictiile celorlalti. BO Rusa a acceptat formarea unei mitropolii romanesti in Republica Moldova, ar trebui sa accepte si formarea unei mitroplii sau patriarhii a ucrainienilor.

crezi ca m-am asteptat la altceva? zeitgeist, codul, youtube, wiki, sursele tale...
nasol pentru tine e ca sunt scrieri mai vechi, mult mai vechi, cu varianta budista.

:))

stiu foarte bine, numai ca practica bisericii nu-i totuna cu invatatura lui Iisus, aia e...

iar vorbesti aiurea, chestii rusofile, ca si aia cu intotdeauna, etc. plus ca nu stii cum sta treaba in basarabia.

ok, foarte bine. bor nu va avea ce face, va recunoaste autocefalia, plecati la rusi, bai nene, sa se separe apele si gata...

Aglutinare prooccidentala oarba, ca de obicei
 

Observ ca, doar pentru tara noastra e sub ocupatie imperialista occidentala (pardon, "aliata" Apusului, cum a fost "aliata" marilor puteri, inclusiv Rusia/URSS, intotdeauna, adica sursa de resurse), si imperialismul euroamerican e la cutite cu imperialismul rusesc care este deocamdata semidormant, si doar pentru ca internetul este noul "verba volant, scripta manent", si da bine la ochiul stapinilor sa apara ca ai combatut adversarul ideologic&tinta militara, zici ca, sanchi, BORusa este atacatoarea. Mai ales daca BOR va lua partea patrierahie asa-zis ecumenice, de! va trebui sa ne aglutinam cu totii sub steagul ofensivei occidentale, ca sa nu iesim din rind.


Filetismul a fost condamnat ca erezie, ca lucrurile sa fie clare. Cele doua filetisme, rus si ucrainean, ar trebui condamante amindoua, si rupt comuniunea de catre restul ortodoxiei, pina isi baga slavii astia rasariteni infierbintati mintile politizate in cap. Dar de, nu putem, pentru ca trebuie (!?!?!??!) sa alegem fie un stapin, fie altul.


Nu ati observat ca interesele imperialistilor nostri "aliati strategici" ne forteaza la acte si gesturi politice, inclusiv, iata, in acest caz, de politica ecleziala, vadit contra intereselor noastre reale? Ucrainenii post-Maidan duc o politica agresiv-sicanatoare fata de minoritati, dar trebuie sa ne ignoram fratii de acolo, doar pentru ca asa vrea Sat..., pardon, Statele Unite.


Mi-e scirba!

Catalin are dreptate.

Dacă ai fi știut, nu ai fi dat ca exemplu o asemenea idioțenie.

Ar mai fi și varianta ca tu să nu pricepi ce întâmplă, aia e...

idiotenie pentru ca este adevarat? trebuie sa intelegeti ca astfel de lucruri sunt cu nemiluita si ca inca de la inceput a fost o practica obisnuita. nevoia permanenta de martiri a dus la asta, a fost atat o lupta politica cat si una religioasa, exact ca si astazi. si exact ca si astazi politicul surclaseaza religia in lumea ortodoxa. ucrainienii au aceleasi drepturi la autocefalie ca si rusii, ei doresc sa faca exact acelasi lucru pe care l-au realizat rusii, mai ales ca istoriceste ar fi doar o revenire la ceea ce a fost, mai ales ca potrivit doctrinei oficiale au toate drepturile pentru asta. singura opreliste sunt rusii. rusii nu se opun din motive religioase, acei oameni oricum nu vor mai face vreodata parte din biserica rusa ci din motive politice, nu are nicio legatura cu sua sau cu altcineva, e doar o chestiune ce tine de prestigiul rusie si e doar o chestiune economica. mizerabila e ca pun religia la inaintare, asa cum au facut ereticii aia mereu si mereu, toate crimele rusesti au fost facute in numele religiei, iva cel groaznic, petru cel mare, nicolae, toti si-au motivat crimele religios, cu patriarhul ereti in dreapta... iar voi ii tineti isonul pentru ca vi s-a inoculat in biserica o idee gresita asupra ortodoxiei in general si asupra ortodoxiei ruse in special, voi ii vedeti pe prelati ca fiind un fel de intrupare a lui Dumneeu, dar ei sunt doar niste oameni pacatosi, de cele mai multe ori mai pacatosi decat turma lor...
eu nu am nicio simpatie pentru ucrainieni, ii consider niste nationalisti cretini si romanii nostri de acolo au numai de suferit din cauza lor, mult mai mult si mai rau decat cei din rusia. o rusie care, foarte interesant aspect si cam niciodata dezbatut la noi, nu discrimineaza etnic,
de aceea romanii din ucraina isi doresc sa apartina de biserica rusa si bor a noastra trebuie sa faca tot ce poate sa obtina asta in schimbul recunoasterii autocefaliei.

nu sunteti de acord cu ce scriu aici? timpul imi va da dreptate, bor nu are ce face, chiar daca dogmatic se apropie de erezia rusa va recunoaste autocefalia ucrainiana, pentru ca intotdeauna in ortodoxie a contat mai mult politicul decat religia, intotdeauna. mai ales ca acum ar fi si alegerea corecta, dar riscanta, daca popa nu mai e Dumnezeu ci e doar un om risca multe... si de la Daniel in jos toti stiu asta.

ergo, va trebui sa faceti o alegere, mergeti cu fanaticii si cu habotnicii si cu Dumnezeii ortodocsi alaturi de filorusi sau ramaneti in biserica nationala...
sau cum zicea tolstoi, mergeti cu vrajitorii eretici sau ramaneti in ortodoxia romana, asa cum e ea?

si inca ceva, simt ca unii dintre voi o sa-mi sara din nou la jugulara, iarasi in mod ipocrit, cum ca nu-s credincios si alte alea. bah, nu conteaza daca cred sau nu, eu sunt parte din biserica nationala, credinta sau lipsa ei este ceva personal, respect traditiile, cumpar obiecte bisericesti, dau bani din timp in timp, popa imi viziteaza casa de sarbatori, etc. sunt parte integranta si voi fi mereu, pentru ca eu nu am niciun gand de parasire a ei. din multe puncte de vedere eu sunt mai valoros decat unul care se duce mereu la biserica plin de credinta :) nu-i obosesc pe preoti cu prezenta mea :), nu le pun probleme, cand mi se cere ajutorul material o fac mereu, fara exceptie, dintotdeauna. chestiile ce tin de credinta le face nevasta-mea... prin urmare nu va mai obositi, ca gresiti. vreti sau nu vreti sunt acolo.