Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Teologie si Stiinta (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5039)
-   -   Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului! (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=8760)

Dumitru73 29.03.2010 10:33:44

Citat:

În prealabil postat de Traditie1 (Post 228684)
Ce dovezi exista în sprijinul creationismului? Cea mai puternica e sufletul, adica persoana umana, care e o entitate capabila de perceptii, senzatii, gânduri. Presupunând prin absurd ca materia se poate organiza singura în mecanisme super-complicate, totusi ea nu poate ajunge sa aiba perceptii despre ea însasi.

Cand vrei sa dovedesti existenta cuiva trebuia sa vii cu argumente concrete, nu cu "argumente" a caror existenta este ea insasi nedovedita.

Dumitru73 29.03.2010 10:53:33

Citat:

În prealabil postat de flying (Post 228814)
@Traditie1 :
daca mai bagam in seama asemenea "inteligente" ,cred ca forumul asta se umple de zoaie(idei) ateiste si nu vrem asta,nu? lasa-i sa comenteze singuri ...sa intrebe singuri si sa-si raspunda singuri (sub alt pseudonim ,desigur)...

"Iar de întrebările nebunești ...și de certuri și de sfădirile pentru lege(logica), ferește-te, căci sunt nefolositoare și deșarte. De omul eretic, după întâia și a doua mustrare, DEPARTEAZA-TE.Știind că unul ca acesta s-a abătut și a căzut în păcat, fiind singur de sine osândit." (Sf . Apostol Pavel Tit,3,9-11)- stia ce stia marele Pavel

"Zis-a cel nebun în inima sa: "Nu este Dumnezeu!" Stricatu-s-au oamenii și urâți s-au făcut întru îndeletnicirile lor. Nu este cel ce face bunătate, nu este până la unul. (Ps. 13)

mai bine sa citim ceva de Sf. Parinti sau sa facem rugaciune decat sa ne tulburam ,contrazicandu-ne cu " somitati " de- astea ,care ( ei insisi )se contrazic in aceeasi propozitie de 2 ori.


ce poti sa astepti de la cineva care crede ca o celula ,care are complexitatea unei navete spatiale a aparut TOATA DEODATA cu milioanele de procese si instructiuni, ,caci daca lipsea o singura componenta toata celula era NEFUNCTIONALA;ce sa mai vorbim de om care e de miliarde de ori mai complex decat o celula;

0+0=0

DOAMNE AJUTA!

Dar cine spune ca celula a aparut "TOATA DEODATA cu milioanele de procese si instructiuni"? in afara de creationisti

mrsadic 22.05.2010 00:55:28

**
 
Citat:

În prealabil postat de flying (Post 222519)
Am vazut multe dialoguri intre crestini si atei ,majoritatea sunt doar pierdere de vreme si consum de energie inutil ;am spus ...majoritatea ...dar nu chiar toate (dialogurile) sunt inutile, caci poate ca mai exista si oameni (majoritatea tineri si foarte tineri) care sunt sinceri si inocenti si au cazut in plasa ateilor, fiind foarte sugestionabili si trecand prin perioada critica a adolescentei ,cu schimbarile , dramele si complexele ei .


De fapt totul e foarte simplu ,daca veti observa cu atentie aceasta poveste a evolutionismului nu are nici macar o dovada ,totul e o tesatura de erori si de interpretari tendentioase ;NICI MACAR O DOVADA ! intrebarea este: de ce are acest "succes" ? Simplu !Aceasta teorie este finantata de stat si se preda ca "stiinta" ,desi nu are nici o dovada in sprijinul ei.Copiilor care li se preda asa ceva in scoala ,avand in vedere ca nu au discernamant ,inghit tot ce li se preda ,mintea lor tanara retine aceste "povesti stiintifico-fantastice" si cresc cu aceasta idee ; cand vor ajunge mari vor reactiona asa cum vedeti ca reactioneaza toti ateii ( agresiv ,injurios, dispretuitor ) de ce reactioneaza astfel ? pai daca au crescut de mici cu aceasta idee,a fost picurata iar si iar ,in mintile lor prin scoala si media ea a devenit " adevar" pentru ei si oricine nu crede ca ei sunt:"prosti ,nu inteleg evolutia ,sunt idioti ,etc." ; ati vazut agresivitatea lor? asta e darul evolutiei pentru om :ura si rautatea;

Kent Hovind ,care a fost timp de 15 ani profesor de stiinte, a ucis si ingropat evolutionismul intr-un mod magistral ; nemastiind cum sa-l mai contreze ,i-au fabricat un proces si l-au inchis ,dar din fericire au ramas filmele sale extraordinare in care ,cu mijloacele stiintei ,demonteaza surubel cu surubel mascota evolutionismului aveti mai jos niste linkuri in engleza (primele 4 linkuri au cam acelasi continut ,alegeti in functie de viteza de download )

http://mediaset.sdasofia.org/MEDIA%2...eto%2Fenglish/

http://62.204.132.106/dataup/ind-new...ind%2Fenglish/

http://93.152.176.62/dataup/ind-new....ind%2Fenglish/

http://93.152.176.62/dataup/ind-new....ind%2Fenglish/

http://www.3bible.com/kenthovind.php

puteti sa vedeti si pe net cu cata salbaticie si rautate, s-au facut situri speciale sa-l discrediteze pe Kent Hovind -->asta-i semnul ca le-a dat pe fata povestile despre evolutionism ,a ridicat busteanul sub care se aflau gandacii minciunilor evolutioniste ,i-a deranjat , si acum au iesit la atac :) ;

Cu aceste filme puteti ,foarte simplu , contra orice ateist de pe planeta Pamant ,dar e mai practic sa va rugati pentru ei....decat sa va pierdeti timpul si energia in dialoguri sterile...

1.spui ca nu este nici o dovada GRESIT..iti dau un exemplu Bombina bombina si Bombina variegata (2 specii diferite) care hibridizeaza foarte frecvent, dand nastere la indivizi viabili, apti dpdv reproductiv...daca vrei iti mai dau exemple la urmatorul post.Asta e O DOVADA in evolutie.

2.faptul ca multi cred ca nu sunt dovezi exista din cauza ca multi au auzit si spun dupa ureche.eu unul am absolvit biologia si studiez acum biodiversitatea la master, vad dovezi zilnic.si multi profesori de liceu nu au citit indeajuns etc...

3.nu confunda ateismul cu evolutionismul. din ce spui tu reiese ca cei care cred in evolutionism sunt atei.

4.nu iti baza convingerile doar de pe urma unor filme.

Evolutionismul NU E O CREDINTA!! Sunt fapte demonstrabile si demonstrate(unele)- STIINTA, nu inteleg de ce le bagi in aceeasi oala cu credintele.

Cred ca inainte de a crede toate prostioarele difuzate de media, cum ar fi filme sau documentare manipulante, mai bine ai citi niste carti interesante...cum ar fi Mainuta goala de D. Morris, Peloebiologia de pr. Cojocaru sau Origini si apoi sa vii.Biblia ai citit-o dar Origini nici macar nu ai deschis-o banuiesc.

eodor nastasa 22.05.2010 01:02:30

Citat:

În prealabil postat de mrsadic (Post 251525)
1.spui ca nu este nici o dovada GRESIT..iti dau un exemplu Bombina bombina si Bombina variegata (2 specii diferite) care hibridizeaza foarte frecvent, dand nastere la indivizi viabili, apti dpdv reproductiv...daca vrei iti mai dau exemple la urmatorul post.Asta e O DOVADA in evolutie.

2.faptul ca multi cred ca nu sunt dovezi exista din cauza ca multi au auzit si spun dupa ureche.eu unul am absolvit biologia si studiez acum biodiversitatea la master, vad dovezi zilnic.si multi profesori de liceu nu au citit indeajuns etc...

3.nu confunda ateismul cu evolutionismul. din ce spui tu reiese ca cei care cred in evolutionism sunt atei.

4.nu iti baza convingerile doar de pe urma unor filme.

Evolutionismul NU E O CREDINTA!! Sunt fapte demonstrabile si demonstrate(unele)- STIINTA, nu inteleg de ce le bagi in aceeasi oala cu credintele.

Cred ca inainte de a crede toate prostioarele difuzate de media, cum ar fi filme sau documentare manipulante, mai bine ai citi niste carti interesante...cum ar fi Mainuta goala de D. Morris, Peloebiologia de pr. Cojocaru sau Origini si apoi sa vii.Biblia ai citit-o dar Origini nici macar nu ai deschis-o banuiesc.

Ei vezi, sustii ca evl nu e o credinta, da' spui tare si raspicat : eu(adicatelea , tu) cred ca e, pentru ca am argument(e), bla, bla...
S'acum fiecare cu "Biblia" lui, chiar daca'i zice originix, paleovrajeala sau cimpa-zeu' nu stiu cum...

mrsadic 22.05.2010 01:13:17

macar citeste inainte sa postezi...n-am folosit verbul a crede pentru persoana mea...doar in ceea ce priveste cartile respective

eodor nastasa 22.05.2010 01:29:38

Citat:

În prealabil postat de mrsadic (Post 251528)
macar citeste inainte sa postezi...n-am folosit verbul a crede pentru persoana mea...doar in ceea ce priveste cartile respective

Am citit, am citit, si iar am citit, si troglodit cum mi's, tot aia'nteleg, ce sa-i faci, poate's io mai tare la scufita...

mrsadic 22.05.2010 01:49:35

dam...verbul "cred" de la punctul 2 era folosit ptr pers. a III(ei,ele) plural. e incurcata limba romaneasca...>:) get it? ca alfel nu inteleg nici eu unde vezi...

mrsadic 22.05.2010 02:05:00

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 229171)
Dar cine spune ca celula a aparut "TOATA DEODATA cu milioanele de procese si instructiuni"? in afara de creationisti


exact! nici eu n-am inteles faza..

mrsadic 23.05.2010 23:44:14

Citat:

În prealabil postat de flying (Post 223175)
iarta-ma,dar habar nu ai despre ce vorbesti ,temele astea le-ai luat de pe siturile ateiste fara sa le gandesti ,ai dat copy-paste , doar de dragul dialogului contradictoriu ;
1.fabricarea vaccinurilor si antibioticelor ? ai spus "fabricarea" asa? DAR catre o inteligenta numita om (creatia inteligenta nu e acceptata de teoria evolutiei -fail)
2.selectia artificiala: "artificiala" ai zis ?daca-i asa ,e facuta cu implicarea unei inteligente(omul)-fail
3.algoritmii evolutionari, strategiile evolutionare ,alta gogoasa pentru fraieri ;ce implica algoritmii evolutivi ?a)cer o prima funcție care face o previziune a utilității (NU exista în teoria evoluționistă asa ceva-> totul rodul intamplarii si coincidentelor miraculoase)-fail
b)cer o structură inițială (abiogeneza-la faza asta evolutionistii cat de autori de romane stiintifico-fantastice ar fi ,au bagat-o pe maneca, nu s-au priceput sa "inventeze" nimic-si mai spun ca n-avem un Dumnezeu destept? )-fail
c) cer un programator ,da ,un PROGRAMATOR sa creeze programul respectiv(evolutionistii exclud orice fel de programator initial(adica il exclud pe Dumnezeu ,mai pe romaneste)-fail



mda ,aceeasi intrebare "inteligenta" (ca si cu teoria gravitatiei ,daca-i doar teorie sau/si fapt)pe care o pun toti ateii ,pe tine nu te intereseaza adevarul ,ci intri pe forum sa te afli in treaba ; Kent Hovind are un raspuns beton si pentru tipul acesta de intrebari dar nu ti-l spun trebuie sa te chinui sa-l afli ,nu numai mura-n gura toate ; auzi la tine,GPS-ul :) din ce-o fi evoluat oare GPS-ul ? sigur a evoluat din ceva !

Urmariti filmul: "Expelled:No inteligence allowed!"

iata o mostra (din film)cum se da pe fata "siguranta" neexistentei unui Dumnezeu ,priviti cu atentie ochii lui Dawkins,incredibil ,dumnezeul ateistilor(Dawkins) admite inteligence-design-ul,adica pe Dumnezeu ,dar nu-l numeste Dumnezeu ,ci "inteligenta extraterestra":
http://www.youtube.com/watch?v=BtV22JPjmsk

"cer o prima funcție care face o previziune a utilității "???? pai cum tu crezi ca functia apare pentru a "prevedea" utilitatea?Crezi ca sta o luna pana cand ne dam noi seama ca avem nevoie de ea?Pai din moment ce este nevoie de o utilitate care la un moment dat a fost scrisa in ADNul nostru, apare si functia care sa o realizeze, concretizata prin modificari de organe, aparitia altora etc..cam asa sta treaba in evolutie. Si stai linistit, nu o functie noua aparuta la un sg individ din taxonul "specie" defineste notiunea de specie noua, deci evolutie.De exemplu, in romania exista 2 specii diferite de broasca testoasa de apa dulce sau de brotacel doar ca sunt criptice -Sunt identice dpdv morfologic,etologic etc-, si doar pe baza analizei de ADN(markerii respectivi) se pot distinge.Deci NICI NU exista functie noua ptr fiecare dintre specii.
Alt exemplu....exista o specie de caprina care se ridica in 2 picioare sa ajunga la unele frunze...exista functia si utilitatea dar nu au evoluat in alta specie. O ADAPTARE mai mult sau mai putin evidenta la mediu nu inseamna evolutie.Uite-te la specia noastra cate functii avem..fiecare face ceva diferit mai bine sau mai rau.Un gimnast extrem de bun nu e o alta specie.
Observ ca nu ai notiuni de baza...si e normal sa pui atatea intrebari dar raspunsul nu il vei gasi in documentare de genu ala.

freespirited 04.06.2010 11:34:24

De cand e evolutionismul o religie?
 
Sunt usor dezorientata.

ai2 04.06.2010 13:39:52

Citat:

În prealabil postat de freespirited (Post 256315)
Sunt usor dezorientata.

Se vede ca nu esti obisnuita cu "logica" crestina. Sa-ti fac un rezumat. Se ia o teorie care le deranjeaza zeul care se zice a creat tot universul special pentru ei si nu cum spun oamenii de stiinta ateisti/satanisti/comunisti/new-age-isti/etc/vezipeforum. In cazul de fata, vorbim despre evolutionism. Se cauta unele lucruri neexplicate suficient de bine de respectiva teorie, sau se denatureaza argumentele valabile, se serveste ghiveciul unora care habar n-au ce-i aia evolutie si isi doresc sa creada ca ii spioneaza cineva din cer si se trage concluzia ca evolutionismul nu are dovezi. Deci nu e dovedit, deci trebuie sa crezi in el, deci e religie, deci oamenii de stiinta sunt religiosi, deci zeul lor e ala adevarat. Curat rational! Un rezultat garantat, cu efort minim, doar cu logica crestina! Ultra all inclusive pentru ca la desert tragi o spaima ca vine sfasitul lumii. Ce rost are sa te chinui ani de zile sa gasesti un raspuns cand poti fi multumit cu rationamentul de mai sus?
Algoritmul de mai sus se poate aplica unui numar mare de teorii. Cand o teorie are totusi prea multe dovezi, se da un search in Biblie dupa un citat care rastalmacit in ultimu hal a prezis exact ce spune teoria.

flying 04.06.2010 16:07:42

Citat:

În prealabil postat de freespirited (Post 256315)
Sunt usor dezorientata.

n-ai motive sa fii dezorientata ,daca esti logica ...

totul e foarte simplu

.iata gandirea atee evolutionista

1. se ia un om care vrea PLACERE ,e greu de gasit asa ceva ? nuuu! TOTI oamenii vor PLACERE. dar nu numai ca vor placere dar vor sa nu li se spuna ce sa faca ei cu viata lor(cu placerea ,caci placerea e viata lor) ...de nimeni ,de parca ei sunt proprii lor creatori .

2.omul care iubeste placerea ,turbeaza daca ii spune altcineva sa renunte la placere.
3.Dumnezeu spune omului sa renunte la placere(cea ilegala)

=> avem 2 posibilitati :
A. renunta la placere
B.renunta la Dumnezeu

=>ca sa renunti la Dumnezeu iti trebuie o justificare logica (sau macar sa para logica)ca sa nu apari drept imbecil in fata celorlalti oameni credinciosi. si ghici care e justificarea ? ai ghicit :evolutionismul !

=>prima dovada a evolutionismului sunt farsele unor de oameni de stiinta care voiau sa se afirme cu descoperiri inventate:omul de Piltdown,Lucy ,omul de Nebraska=>aceste sunt dovezi care arata cat de nesimtiti sunt unii oameni de stiinta,care inventeaza pentru bani si faima "probe" in favoarea evolutionismului.Dumnezeu i-a facut de ras pe oamenii de stiinta vicleni. dar crezi ca s-au potolot? din contra !

->daca a aparut microscopul si naveta spatiala ai impresia ca omul de stiinta s-a vindecat de boala de succes si bani? oare nu poate fi mincinos un profesor de biologie moleculara , doar pentru ca s-a descifrat codul adn-ului ? :)

=>pacalicii de oameni de stiinta care sustin evolutionismul si aduc probe in favoarea lui ,citesc mai intai din Biblie ce afirma , ca sa poata sa "debiteze " concluzii opuse. cat de imbecil poti sa fii ca sa contrazici premeditat toata Geneza ? omul care a scris-o chiar daca era nebun,schizofrenic , si tot ar fi ar fi mentionat ,din greseala ,ceva adevarat ,dar oamenii de stiinta au tinut sa "dovedeasca" ca e gresita 100%. la un test psihologic ca sa nu bifezi nici un raspuns corect trebuie sa fii geniu, echivalentul cu a le bifa pe toate.

priceput-ai ? mai intai este ideea "NU EXISTA DUMNEZEU !" in bibilica evolutionistilor si cu aceasta idee "adevarata" ei fac stiinta . pornesc orice studiu de la aceasta premiza si adapteaza totul ca sa ajunga la ideea lor "NU EXISTA DUMNEZEU ! " dar vor sa para ca ideea ar fi concluzia experimentelor stiintifice si nu a mintii lor patimase si inca dinainte de orice cercetare .

fa un experiment si pleaca cu o idee preconceputa sa vezi cum gasesti "explicatii" pentru orice .de exemplu ideea preconceputa : "perele sunt concepute de martieni " apoi daca studiezi in laborator perele cu siguranta poti aduce multe argumente care sa dovedeasca ca intr-adevar perele au fost concepute si aduse de martieni pe pamant. :)

cocacoc 04.06.2010 16:41:09

Citat:

În prealabil postat de flying (Post 256404)
iata gandirea atee evolutionista
.
.
.
.

Pana una alta TU ai scris ideile astea. Asa ca deocamdata vad ca e gandirea ta .

konijiro 04.06.2010 23:02:28

Citat:

=>pacalicii de oameni de stiinta care sustin evolutionismul si aduc probe in favoarea lui ,citesc mai intai din Biblie ce afirma , ca sa poata sa "debiteze " concluzii opuse. cat de imbecil poti sa fii ca sa contrazici premeditat toata Geneza ?
Wow, cutremurator...

Am inteles acum. Eu credeam ca tot progresul in stiinta s-a intamplat ca oamenii aia erau curiosi, si din intamplare, au avut abilitatile si metodele sa afle niste chestii.

Dar acum aflu ca de fapt singura chestie care a impins stiinta inainte, dintotdeauna, a fost dorinta innascuta de a contrazice Biblia.

Din nou... Wow.:24:

P.S. Nu pot sa nu observ ca, desi stiinta e nasoala, si il exclude pe Dumnezeu din pura rautate, da rezultate.

flying 05.06.2010 00:22:38

Citat:

În prealabil postat de konijiro (Post 256536)
Wow, cutremurator...
Eu credeam ca tot progresul in stiinta s-a intamplat ca oamenii aia erau curiosi, si din intamplare, au avut abilitatile si metodele sa afle niste chestii.

cine te-a pacalit ca evolutionismul e stiinta?

Citat:

În prealabil postat de konijiro (Post 256536)
Dar acum aflu ca de fapt singura chestie care a impins stiinta inainte, dintotdeauna, a fost dorinta innascuta de a contrazice Biblia.

cine te-a pacalit ca stiinta este evolutionism(al speciilor)?

Citat:

În prealabil postat de konijiro (Post 256536)
Nu pot sa nu observ ca, desi stiinta e nasoala, si il exclude pe Dumnezeu din pura rautate, da rezultate.

cine te-a pacalit ca materia poate dovedi inexistenta spiritului ?

konijiro 05.06.2010 00:30:50

Citat:

cine te-a pacalit ca evolutionismul e stiinta?
Hmmm... Nu stiu, sa fie oare comunitatea stiintifica de vina? Adica oamenii aia de stiinta rauvoitori, neafiliati religios?
A, da, Hovind nu e inclus mai sus. Stiu ca esti fan, sorry.

Citat:

cine te-a pacalit ca materia poate dovedi inexistenta spiritului ?
Nimeni nu se agita sa dovedeasca inexistenta, pentru ca e pierdere de timp, si e un efort irelevant.

Existenta, pe de alta parte, e alta problema. Inca asteptam dovezile.

pwnureface 05.06.2010 01:10:32

Citat:

În prealabil postat de flying (Post 256404)
n-ai motive sa fii dezorientata ,daca esti logica ...

totul e foarte simplu

.iata gandirea atee evolutionista

1. se ia un om care vrea PLACERE ,e greu de gasit asa ceva ? nuuu! TOTI oamenii vor PLACERE. dar nu numai ca vor placere dar vor sa nu li se spuna ce sa faca ei cu viata lor(cu placerea ,caci placerea e viata lor) ...de nimeni ,de parca ei sunt proprii lor creatori .

2.omul care iubeste placerea ,turbeaza daca ii spune altcineva sa renunte la placere.
3.Dumnezeu spune omului sa renunte la placere(cea ilegala)

=> avem 2 posibilitati :
A. renunta la placere
B.renunta la Dumnezeu

=>ca sa renunti la Dumnezeu iti trebuie o justificare logica (sau macar sa para logica)ca sa nu apari drept imbecil in fata celorlalti oameni credinciosi. si ghici care e justificarea ? ai ghicit :evolutionismul !

=>prima dovada a evolutionismului sunt farsele unor de oameni de stiinta care voiau sa se afirme cu descoperiri inventate:omul de Piltdown,Lucy ,omul de Nebraska=>aceste sunt dovezi care arata cat de nesimtiti sunt unii oameni de stiinta,care inventeaza pentru bani si faima "probe" in favoarea evolutionismului.Dumnezeu i-a facut de ras pe oamenii de stiinta vicleni. dar crezi ca s-au potolot? din contra !

->daca a aparut microscopul si naveta spatiala ai impresia ca omul de stiinta s-a vindecat de boala de succes si bani? oare nu poate fi mincinos un profesor de biologie moleculara , doar pentru ca s-a descifrat codul adn-ului ? :)

=>pacalicii de oameni de stiinta care sustin evolutionismul si aduc probe in favoarea lui ,citesc mai intai din Biblie ce afirma , ca sa poata sa "debiteze " concluzii opuse. cat de imbecil poti sa fii ca sa contrazici premeditat toata Geneza ? omul care a scris-o chiar daca era nebun,schizofrenic , si tot ar fi ar fi mentionat ,din greseala ,ceva adevarat ,dar oamenii de stiinta au tinut sa "dovedeasca" ca e gresita 100%. la un test psihologic ca sa nu bifezi nici un raspuns corect trebuie sa fii geniu, echivalentul cu a le bifa pe toate.

priceput-ai ? mai intai este ideea "NU EXISTA DUMNEZEU !" in bibilica evolutionistilor si cu aceasta idee "adevarata" ei fac stiinta . pornesc orice studiu de la aceasta premiza si adapteaza totul ca sa ajunga la ideea lor "NU EXISTA DUMNEZEU ! " dar vor sa para ca ideea ar fi concluzia experimentelor stiintifice si nu a mintii lor patimase si inca dinainte de orice cercetare .

fa un experiment si pleaca cu o idee preconceputa sa vezi cum gasesti "explicatii" pentru orice .de exemplu ideea preconceputa : "perele sunt concepute de martieni " apoi daca studiezi in laborator perele cu siguranta poti aduce multe argumente care sa dovedeasca ca intr-adevar perele au fost concepute si aduse de martieni pe pamant. :)

Nu inteleg care e legatura intre placere si evolutionism.Si apoi de ce ar fi placerea interzisa?Dumnezeu vrea sa fim tristi si nesatisfacuti?Atunci e rau:)
Si in evolutionism nu porneste nimeni de la ideaa nu exista dumnezeu.Saracii oamenii incearca sa afle adevaru si le sar in cap toti indoctrinatii ca nu e asa, ca ei au dreptate cu povestea lor bazata pe magie abracadabra face dumnezeu poc din degete si apare tot.
Daca ai cutie incuiata poti sa-ti dai tu cu parerea pana nu mai poti in legatura cu ce e in ea ca nu o sa ghicesti.In schimb daca incerci sa o deschizi o sa afli ce e in ea.Cam asa si cu evolutionism vs creationism.

flying 05.06.2010 01:39:40

Citat:

În prealabil postat de konijiro (Post 256562)
Hmmm... Nu stiu, sa fie oare comunitatea stiintifica de vina? Adica oamenii aia de stiinta rauvoitori, neafiliati religios?

=>nesimtitii care au falsificat probele pentru demonstrarea evolutionismului (Pildown,Lucy,Nebraska) nu au fost deloc rauvoitori caci voiau un lucru foarte bun :faima si bani ...si ei fac parte din "comunitatea stiintifica" .
:) si zi asa ... "comunitatea stiintifica" ,ai impresionat pe cineva cu argumentul asta pana acum?


Citat:

În prealabil postat de konijiro (Post 256562)
Nimeni nu se agita sa dovedeasca inexistenta, pentru ca e pierdere de timp, si e un efort irelevant.

=>ii consideri "nimeni" pe evolutionisti ? oare ce or sa zica ? ei se chinuie saracii sa demonstreze ca Biblia nu e adevarata si tu spui ca nimeni nu se agita? nu-i frumos sa-i jignesti pe evolutionisti.
=>apropo de pierdere de timp ,tu ce faci pe forumul asta ? acum te jignesti si pe tine ?spui ca ce faci tu aici e irelevant si o pierdere de timp? :) aici sunt de acord cu tine .

Citat:

În prealabil postat de konijiro (Post 256562)
Existenta, pe de alta parte, e alta problema. Inca asteptam dovezile.

=>asteptati-le ! si in timp ce le asteptati nu mai aduceti vorba despre Dumnezeu ,ci doar despre lucrurile pe care le cunoasteti sigur ...

mrsadic 07.06.2010 15:12:49

Citat:

În prealabil postat de flying (Post 256404)
n-ai motive sa fii dezorientata ,daca esti logica ...

totul e foarte simplu

.iata gandirea atee evolutionista

1. se ia un om care vrea PLACERE ,e greu de gasit asa ceva ? nuuu! TOTI oamenii vor PLACERE. dar nu numai ca vor placere dar vor sa nu li se spuna ce sa faca ei cu viata lor(cu placerea ,caci placerea e viata lor) ...de nimeni ,de parca ei sunt proprii lor creatori .

2.omul care iubeste placerea ,turbeaza daca ii spune altcineva sa renunte la placere.
3.Dumnezeu spune omului sa renunte la placere(cea ilegala)

=> avem 2 posibilitati :
A. renunta la placere
B.renunta la Dumnezeu

=>ca sa renunti la Dumnezeu iti trebuie o justificare logica (sau macar sa para logica)ca sa nu apari drept imbecil in fata celorlalti oameni credinciosi. si ghici care e justificarea ? ai ghicit :evolutionismul !

=>prima dovada a evolutionismului sunt farsele unor de oameni de stiinta care voiau sa se afirme cu descoperiri inventate:omul de Piltdown,Lucy ,omul de Nebraska=>aceste sunt dovezi care arata cat de nesimtiti sunt unii oameni de stiinta,care inventeaza pentru bani si faima "probe" in favoarea evolutionismului.Dumnezeu i-a facut de ras pe oamenii de stiinta vicleni. dar crezi ca s-au potolot? din contra !

->daca a aparut microscopul si naveta spatiala ai impresia ca omul de stiinta s-a vindecat de boala de succes si bani? oare nu poate fi mincinos un profesor de biologie moleculara , doar pentru ca s-a descifrat codul adn-ului ? :)

=>pacalicii de oameni de stiinta care sustin evolutionismul si aduc probe in favoarea lui ,citesc mai intai din Biblie ce afirma , ca sa poata sa "debiteze " concluzii opuse. cat de imbecil poti sa fii ca sa contrazici premeditat toata Geneza ? omul care a scris-o chiar daca era nebun,schizofrenic , si tot ar fi ar fi mentionat ,din greseala ,ceva adevarat ,dar oamenii de stiinta au tinut sa "dovedeasca" ca e gresita 100%. la un test psihologic ca sa nu bifezi nici un raspuns corect trebuie sa fii geniu, echivalentul cu a le bifa pe toate.

priceput-ai ? mai intai este ideea "NU EXISTA DUMNEZEU !" in bibilica evolutionistilor si cu aceasta idee "adevarata" ei fac stiinta . pornesc orice studiu de la aceasta premiza si adapteaza totul ca sa ajunga la ideea lor "NU EXISTA DUMNEZEU ! " dar vor sa para ca ideea ar fi concluzia experimentelor stiintifice si nu a mintii lor patimase si inca dinainte de orice cercetare .

fa un experiment si pleaca cu o idee preconceputa sa vezi cum gasesti "explicatii" pentru orice .de exemplu ideea preconceputa : "perele sunt concepute de martieni " apoi daca studiezi in laborator perele cu siguranta poti aduce multe argumente care sa dovedeasca ca intr-adevar perele au fost concepute si aduse de martieni pe pamant. :)

...da..cu cat citesc mai multe din ideile tale, cu atat imi dau seama ca nu stii nimic..adik pe bune..ma faci sa rad..cine ti-a spalat creierul ?? ai tu impresia gresita ca oamenii de stiinta vor sa combata crestinismul...dar nu e deloc asa...nu mi-a spus mie nici un prof de la facultate "ba fraiere nu crede in dumnezeu ca e vrajeala"...serios, ai o problema;
crestinoizii pleaca tot de la idee preconceputa nu crezi?....de ce aduci in discutie pe "lucy"..cine ti-a zis tie ca a fost inventata...asa cum acu cateva luni a fost gasit un pui de mamut extrem de bine conservat asa a fost si cu lucy...ce esti dezamagit ca esti doar o maimuta goala?stai linistit,esti destul de evoluat...intr-adevar sunt si de partea creationismului dar si de cea a evolutionismului oameni care vor sa faca bani...dar nu poti extrapola la toti, imi pare rau sa iti spun..ce vrei sa iti dau exemple de preoti care au masini de mii de euro sau case de vacanta nush pe unde?e problema ta ca nu vrei sa accepti niste adevaruri dar nu tre sa arunci cu noroi in toti evolutionistii sau oamenii de stiinta..si in BOR sunt oameni bolnavi de succes si de bani, mai multi decat sunt in romania oameni de stiinta bolnavi de lucruri materiale crede-ma..in orice caz, basmele cu zane prezentate in biblie nu sunt mai credibile decat teoria sintetica a evolutiei(darwin e depasit by the way asa ca sa nu-l mai judecam, el nu dispunea de tehnologia de acum, nici macar nu stia de ADN)

Jane Says 07.06.2010 15:39:20

Nu va mai amagiti.

http://www.newscientist.com/article/...the-truth.html

There's a lot of it about, attacking evolution, global warming, tobacco research, HIV, vaccines - and now, it seems, flu. But why does it happen? What motivates people to retreat from the real world into denial?

Pentru autorii articolului, a ataca evolutia, incalzirea globala, cercetarea, vaccinurile si gripa porcina e echivalent cu RETRAGEREA DIN LUMEA REALA IN NEGARE.

Mergand mai departe:

"Ultimately, their denialism is a mental health problem. That is why these movements all have the same features, especially the underlying conspiracy theory."

Adica, a nega cele de mai sus este o PROBLEMA DE SANATATE MENTALA.

If science is the best way to understand the world and its dangers, and acting on that understanding requires popular support, then denial movements threaten us all.

Daca stiinta este cel mai bun mod de a intelege lumea si pericolele ei, si luarea masurilor necesita sprijin public, atunci MISCARILE DENIALISTE (de negare a, printre altele, EVOLUTIEI) NE AMENINTA PE TOTI.

:41: Bravo. Nu mai bateti apa in piua aiurea.

Negarea evolutiei e pericol la adresa societatii, asta rezulta din articolul ala.
Rezistenta fatza de miscarile gen same-sex marriage si avort e pericol la adresa societatii, asta rezulta din articolul ala.
A crede ca am fost creati de divinitate e o problema de sanatate mintala.

Ce discutati voi cu colegul de banca la liceu nu are importanta, uite asta se discuta in mediul stiintific.

Dar nu suna a antihrist, asa-i? Nuuuu, nici pe departe.

flying 07.06.2010 19:00:42

Citat:

În prealabil postat de mrsadic (Post 257178)
...da..cu cat citesc mai multe din ideile tale, cu atat imi dau seama ca nu stii nimic..adik pe bune..ma faci sa rad..cine ti-a spalat creierul ??

inceput in forta ...de genu :"io, superman am sosit ! e timpu sa lasati prostiile si sa ma ascultati !" :21:

Citat:

În prealabil postat de mrsadic (Post 257178)
...nu mi-a spus mie nici un prof de la facultate "ba fraiere nu crede in dumnezeu ca e vrajeala"...serios, ai o problema;

multe lucruri nu-ti spun unii profi(inclusiv cat "costa" un examen) ,dar unele le "deduci" ,desi nu ti le-au predat la curs , indirect afli ce parere au unii profi despre credinta si Dumnezeu ,laudand sau promovand ideile opuse lui Dumnezeu...cu autoritatea lor care nu e universala ,ci cuprinde doar o zona a materiei predate de ei...dar aura de profesor se "raspandeste" si asupra unor lucruri care nu au legatura cu autoritatea lor profesionala.

Citat:

În prealabil postat de mrsadic (Post 257178)
crestinoizii pleaca tot de la idee preconceputa nu crezi?....de ce aduci in discutie pe "lucy"..cine ti-a zis tie ca a fost inventata...asa cum acu cateva luni a fost gasit un pui de mamut extrem de bine conservat asa a fost si cu lucy...ce esti dezamagit ca esti doar o maimuta goala?stai linistit,esti destul de evoluat...

1.ce legatura este intre un mamut extrem de bine conservat si o frauda grosolana(Lucy)? parca spuneai mai sus de mine ca sunt spalat pe creier? sigur era vorba de mine?

2.ce legatura are frauda grosolana a lui Lucy cu "dezamagirile" mele ? daca sunt mai dezamagit sau mai putin dezamagit transforma frauda in lucru corect?

3.tu consideri ca ,o maimuta de acum miliarde de ani a evoluat pierzandu-si blana si a devenit om ? nu crezi ca e involutie sa-ti pierzi blana(mijloc propriu) ca sa cauti alte mijloace straine(pentru care trebuie sa depui efort sa le procuri) ca sa te protejezi ?TARE!
=>ce legatura are frauda lui Lucy cu faptul ca eu nu am "blana" ?

Citat:

În prealabil postat de mrsadic (Post 257178)
.
imi pare rau sa iti spun..ce vrei sa iti dau exemple de preoti care au masini de mii de euro sau case de vacanta nush pe unde?

care e legatura intre frauda Lucy si preotii cu masini de mii de euro? ca n-am inteles ? sa inteleg ca daca un preot are o masina de nu's cate zeci de mii de euro inseamna ca frauda lui Lucy se transforma in proba adevarata ? nu reusesti sa te concentrezi deloc, asa-i?

Citat:

În prealabil postat de mrsadic (Post 257178)
in orice caz, basmele cu zane prezentate in biblie nu sunt mai credibile decat teoria sintetica a evolutiei(darwin e depasit by the way asa ca sa nu-l mai judecam, el nu dispunea de tehnologia de acum, nici macar nu stia de ADN)

nu faci diderenta intre credibil si dezirabil ; credibil inseamna plauzibil nu ce iti convine tie sa crezi ca ar fi adevarat.

=>pentru un om rational ,evolutionismul e dezirabil ,dar din pacate nu e plauzibil ...pentru ca nu are nici o proba care sa-l sustina ...

Rodica50 07.06.2010 20:50:55

Sa tinem dreapta credinta!

mrsadic 08.06.2010 13:34:22

Citat:

În prealabil postat de flying (Post 257257)
inceput in forta ...de genu :"io, superman am sosit ! e timpu sa lasati prostiile si sa ma ascultati !" :21:



multe lucruri nu-ti spun unii profi(inclusiv cat "costa" un examen) ,dar unele le "deduci" ,desi nu ti le-au predat la curs , indirect afli ce parere au unii profi despre credinta si Dumnezeu ,laudand sau promovand ideile opuse lui Dumnezeu...cu autoritatea lor care nu e universala ,ci cuprinde doar o zona a materiei predate de ei...dar aura de profesor se "raspandeste" si asupra unor lucruri care nu au legatura cu autoritatea lor profesionala.



1.ce legatura este intre un mamut extrem de bine conservat si o frauda grosolana(Lucy)? parca spuneai mai sus de mine ca sunt spalat pe creier? sigur era vorba de mine?

2.ce legatura are frauda grosolana a lui Lucy cu "dezamagirile" mele ? daca sunt mai dezamagit sau mai putin dezamagit transforma frauda in lucru corect?

3.tu consideri ca ,o maimuta de acum miliarde de ani a evoluat pierzandu-si blana si a devenit om ? nu crezi ca e involutie sa-ti pierzi blana(mijloc propriu) ca sa cauti alte mijloace straine(pentru care trebuie sa depui efort sa le procuri) ca sa te protejezi ?TARE!
=>ce legatura are frauda lui Lucy cu faptul ca eu nu am "blana" ?



care e legatura intre frauda Lucy si preotii cu masini de mii de euro? ca n-am inteles ? sa inteleg ca daca un preot are o masina de nu's cate zeci de mii de euro inseamna ca frauda lui Lucy se transforma in proba adevarata ? nu reusesti sa te concentrezi deloc, asa-i?



nu faci diderenta intre credibil si dezirabil ; credibil inseamna plauzibil nu ce iti convine tie sa crezi ca ar fi adevarat.

=>pentru un om rational ,evolutionismul e dezirabil ,dar din pacate nu e plauzibil ...pentru ca nu are nici o proba care sa-l sustina ...

1.nu sunt eu cel spalat pe creier..da-mi si mie o sursa valida unde e prezentata frauda...valida inseamna un articol dintr-o revista stiintifica cotata la nivel international unde demonstreaza ca lucy e o poveste de adormit copiii

2.nu avea legatura...erau "..." intre idei, ceea ce inseamna trecerea de la una la alta

3.nu colegu, nu e involutie..renuntarea la blana a fost ceva necesar..sunt mai multe teorii in ceea ce priveste aceasta.cateva dintre acestea:1.caracter neotenic, evoluat pana la capat(mai sunt cateva la om);2.evoluand intr-o specie care avea camin fix(pentru ca s-a ajuns la formarea de perechi fixe pentru a se evita conflictele dintr masculi si deci a caminului), pierderea blanii a fost necesar, pentru a scapa de paraziti, care era o problema; 3.prin pierderea blanii se evita inbolnavirea din cauza mizeriei(uite-te la vulturi plesuvi care au gatul gol pentru a nu se imbolnavi de la cadavre); 4.o data cu descoperirea focului, nu mai era necesara blana; 5. semnalizare sexuala si specifica (mai sensibila la pipait etc); 6. teoria acvatica..sunt multe argumente in favoarea acesteia..toate aceste teorii nu se contrazic, ci pot fi privite ca mai multe motive pentru renuntarea la blana

SI APROPO CINE A ZIS CA ERAU MAIMUTE ACUM "MILIARDE DE ANI"???? :)) Pe care planeta ??? .. chiar e timpu sa lasi prostiile....ti-am mai zis io cu documentarele alea...

N-am zis ca e vreo legatura intre lucy si banii preotilor colegu...nu stiu cum citesti tu dar nu ai metoda cea mai buna...ma refeream la partea cu dorinta de inavutire...alea sunt cazuri izolate care nu reprezinta majoritatea...deci nu are rost sa aducem in discutie...

mrsadic 08.06.2010 13:51:18

nu faci diderenta intre credibil si dezirabil ; credibil inseamna plauzibil nu ce iti convine tie sa crezi ca ar fi adevarat.

=>pentru un om rational ,evolutionismul e dezirabil ,dar din pacate nu e plauzibil ...pentru ca nu are nici o proba care sa-l sustina ...[/quote]


nu stiu unde ai facut tu scoala dar
credibil=Care pare a fi adevărat și inspiră încredere; verosimil; plauzibil.
dezirabil=Care corespunde dorinței, care stârnește dorință.

Ok. deci io am zis ca evolutionismul pare adevarat si inspira incredere, pe cand tu ai zis ca evolutionismul corespunde dorintei, starneste dorinta...cine NU SE POATE CONCENTRA?

Evolutionismul pare sa fie adevarat si inspira incredere pentru ca are dovezi nenumarate, pe cand biblia este un basm cu zane pentru masele de oameni si care nu prezinta nici macar o dovada...cum poate sa aiba pamantul 7000 de ani?????Adica hai sa fim seriosi ....nici macar tu nu crezi asta

ZICEAI CA NU SUNT PROBE.....Iata:

“O șopârlă (Podarcis sicula) a fost introdusa in 1971 de o echipa stiintifica condusa de Eviatar Nevo in insula Prod Mrcaru din Marea Adriatica. Din cauza conflictelor iugoslave omul de stiinta a mai putut sa revina pe insula in 2007. Surpriza, soparla noastra evoluase. In afara de faptul ca marimea si „haina” soparlei s-au schimbat, in tractul ei digestiv au aparut valve cecale destinate digestiei celulozei. (caci a devenit vegetariana)."

"Un noroc e sa vezi o agregare masiva de zeci sau chiar sute de exemplare intr-un loc cu multa hrana, pentru a manca si a se imperechea, ori o „baterie solara“, de dimensiunea unei farfurii, specie care isi obtine nutrientii de la algele fotosintetizante care cresc in corpul ei."- National Geographic ----bateria solara la care se refera este o specie de melc care a evoluat astfel: mananca alge verzi si face fotosinteza...timp de cateva luni de zile nu-i mai trebuie mancare, pentru ca are plastidele respective care ii ofera energie..Chair si descendentii melcilor pot avea cloroplaste dar nu pentru mult timp...

mrsadic 08.06.2010 15:47:07

"O altă formă de degenerare a religiei este confuzia discursului. Este o confuzie atunci când percepem discursul religios ca pe o descriere a realității, a unei stări a lumii. Ne separăm astfel de dimensiunea simbolică a religiei, plasându-ne în contradicție cu ceea ce ne spun științele. Această confuzie ne obligă să alegem între una sau cealaltă, sau mai bine zis una contra celeilalte în detrimentul amândoura. În această formă de degenerare a religiei afirmațiile religioase sunt luate în sens propriu, valoarea lor simbolică fiind evacuată. Această confuzie denotă ignorarea sensului mitului ca sumă de simboluri al cărui adevar stă în utilitatea lui psihologică și nu în exactitatea sa empirică. Astfel, tot ce scrie în Biblie, de exemplu, apare literalmente exact."

Cam asta faci tu

flying 09.06.2010 18:05:28

te-ai cam inflamat sau mi se pare mie?

Citat:

În prealabil postat de mrsadic (Post 257392)
da-mi si mie o sursa valida ...valida inseamna un articol dintr-o revista stiintifica cotata la nivel international

=> esti glumet ...adica ilogic ,tu imi ceri ca eu sa merg la o firma,de exemplu , Windows si sa-ti aduc o recomandare stampilata de ei din care sa reiasa ca firma Windows e cea mai proasta si neprofesionala firma de pe piata si recunoaste ca i-a inselat pe toti cumparatorii sai ?sau mai simplu ,sa vin la tine sa-ti cer o adeverinta prin care recunosti ca esti cel mai prost om de pe forum. http://planetsmilies.net/confused-smiley-17526.gif asta apropo de apel la o autoritate infailibila formata din oameni ; daca nu stiai ,asa ceva nu exista...ce jalnic ,tu nu pui la indoiala nici un articol aparut intr-o revista stiintifica ?adica tu crezi cu premeditare orice ar aparea acolo ...ce se intampla in mintea ta este CREDINTA PURA in oamenii de stiinta ,e ceva religios ,n-are treaba cu discernamantul ,esti doar un robotel setat sa accepte si sa nu puna in discutie ,orice iese pe gura unui om de stiinta .si tu acuzi la altii (la crestini de exemplu) ca ei cred intr-un Dumnezeu??? dar tu crezi in omul infailibil ,eu cred in Dumnezeul infailibil ,care e mai penibil dintre noi? chiar exista om infailibil ? ai ceva dovezi in privinta asta?

Citat:

În prealabil postat de mrsadic (Post 257392)
3.nu colegu, nu e involutie..renuntarea la blana a fost ceva necesar...sunt mai multe teorii in ceea ce priveste aceasta.cateva dintre


inca o dovada de ilogica abisala a evolutio-ateilor ...in evolutionism , teorii diferite ,dovedesc acelasi adevar unic ,pe cand in spiritualitate ,mai multe religii dovedesc ca nu exista nici un adevar(Dumnezeu.)

Citat:

1.caracter neotenic, evoluat pana la capat(mai sunt cateva la om);
ia sa vedem niste referinte despre caracterul neotenic "evoluat pana la capat" niste linkuri ceva sa vedem despre ce vorbesti (sper ca nu e un argument "asemanator " cu al vulturilor plesuvi .sau al cocosilor domestici plesuvi care sunt asa pentru ca mananca numai mortaciuni de grau,porumb si altele...aaa si ....mortaciuni de rame negre care infecteaza foarte grav.
Citat:

2.evoluand intr-o specie care avea camin fix(pentru ca s-a ajuns la formarea de perechi fixe pentru a se evita conflictele dintr masculi si deci a caminului), pierderea blanii a fost necesar, pentru a scapa de paraziti, care era o problema; 3.prin pierderea blanii se evita inbolnavirea din cauza mizeriei(uite-te la vulturi plesuvi care au gatul gol pentru a nu se imbolnavi de la cadavre); 4.o data cu descoperirea focului, nu mai era necesara blana; 5. semnalizare sexuala si specifica (mai sensibila la pipait etc); 6. teoria acvatica..sunt multe argumente in favoarea acesteia..toate aceste teorii nu se contrazic, ci pot fi privite ca mai multe motive pentru renuntarea la blana
camin fix , foc, lipsa parazitilor,mizeria ? cred ca ai confundat borcanele argumentele astea le-ai luat de la nivelul de trai la limita de subzistenta ,pe care nici azi nu reuseste "lumea moderna" luminata de oamenii de stiinta sa-l asigure decat unei parti mici a populatiei globului . te-ai gandit mult pana sa scoti perlele astea ? http://planetsmilies.net/confused-smiley-17433.gif sunt sigur ca ai si argumente experimentale .

speculatiile de 2 lei le numesti tu stiinta ? dar ce sa ne mai miram cand spuneti ca crocodilul devine barzoi daca se screme indeajuns de multi ani...

comparatia cu vulturii e de premiul nobel pentru prostie : noi probabil am pierdut blana ca foloseam un cadavru in putrefactie drept pat si ne inveleam cu alt cadavru in putrefactie,asa incat tot corpul sa scape uniform de blana.

tu habar nu ai ca inseamna stiinta . stiinta e producerea aspirinei ,calculatorului,tancului,E-urilor mai mult sau mai putin nocive , ingineria genetica azi (cu experimente de azi nu cu povesti despre ce a fost nu stiu cate miliarde de ani in urma.)
=>evolutionismul e doar un imbecil imbracat in haina stiintei la care stau si casca unii gura din cauza halatului ,e hotul imbracat in politist ;evolutionismul e o religie anti-crestina(a vrut sa demonteze Biblia dar au fost atat de prosti ca au demontat-o 100% ,ei n-au stiut ca si nebunul tot mai spune ceva adevarat? dar ei au vrut sa demonstreze ca cine a scris Biblia probabil ca nu era din lumea aceasta ,au demonstrat opusul a ceea ce au vrut...n-or fi ei mai destepti decat Dumnezeu.http://planetsmilies.net/party-smiley-565.gif



Citat:

SI APROPO CINE A ZIS CA ERAU MAIMUTE ACUM "MILIARDE DE ANI"???? :)) Pe care planeta ???
->se pare ca ateii evolutionisti nu gasesc saracii dovezi crestine de acum 2000 de ani ale existentei lui Iisus si veridicitatii Bibliei dar ei stiu ce s-a intamplat acum miliarde de ani ...TARE ! cand un evolutionist incepe o fraza cu :" ACUM X(zeci,sute) de milioane de ani, fiti pregatiti,ca urmeaza o poveste fantastica evolutionista.

Citat:

ZICEAI CA NU SUNT PROBE.....Iata:

“O șopârlă .........
de cand ma chinui sa spun ca evolutionistii "umbla cu soparle" ,iata tu ai demonstrat acest lucru la propriu si la figurat.

=>penibil, uitati proba evolutiei... http://planetsmilies.net/alien-smiley-7414.gifdupa ce se dovedeste falsa , dupa un timp iar ii vezi la stiri ..."uitati adevarata proba a evolutiei",dupa ce e demontata si aia....dupa o vreme ...ghici ce anunta evolutionistii?noile viitoare false dovezi ale evolutionismului .

konijiro 09.06.2010 22:09:39

Citat:

Negarea evolutiei e pericol la adresa societatii, asta rezulta din articolul ala.
Am citit articolul, si nu am inteles asta.

Trebuie pus in context, si cred ca este vorba de SUA, unde roiul de "born again Christians" continua sa faca lobby impotriva stiintei, dar in mod total selectiv. Mai exact, lupta doar impotriva stiintei care demonteaza mituri biblice, sau prejudecati bazate pe religie.

Deci da, negarea stiintei la modul in care o fac oamenii aia este un pericol la adresa societatii, pentru ca respectivii au impresia ca validitatea/invaliditatea unei teorii stiintifice se decide prin vot popular, si e o problema de gust. Oricat de ridicol ar suna, nu este, de fapt, daca oamenii aia au si suport politic.

Am mai spus-o, si o sa o spun din nou: metoda stiintifica da rezultate. Si greselile, atunc cand apar (pentru ca nu au cum sa nu apara), sunt corectate tot de stiinta, nu de samani sau preoti.

Rodica50 09.06.2010 22:16:38

Exista un singur Adevar- Dumnezeu. Restul, toate sunt trecatoare!

konijiro 09.06.2010 22:36:55

Citat:

Exista un singur Adevar- Dumnezeu.
Care Dumnezeu? Cum alegi dintre miile de zei creati de omenire pana acum? Mai mult decat atat, cum alegi dintre cele aproximativ 30.000 de versiuni ale Dumnezeului crestin?

Cat despre imanenta, nu iti fa iluzii. Sunt o gramada de zei de care nici nu ai auzit, tocmai pentru ca au fost trecatori. Cu toate ca la vremea lor erau considerati nemuritori.

mrsadic 10.06.2010 00:48:07

=> esti glumet ...adica ilogic ,tu imi ceri ca eu sa merg la o firma,de exemplu , Windows si sa-ti aduc o recomandare stampilata de ei din care sa reiasa ca firma Windows e cea mai

pai vorbim de fapte concrete sau urmarim niste mascarici la tv care zic ca lucy nu e adevarata?..aici mai ai de invatat oleaca...macar vino cu niste argumente, nu fa comparatii stupide...

inca o dovada de ilogica abisala a evolutio-ateilor ...in evolutionism , teorii diferite ,dovedesc acelasi adevar unic ,pe cand in spiritualitate ,mai multe religii dovedesc ca nu exista nici un adevar(Dumnezeu.)

??ce e gresit in a avea mai multe teorii pentru un singur adevar atata timp cat nu se contrazic una pe cealalta ci se completeaza?



ia sa vedem niste referinte despre caracterul neotenic "evoluat pana la capat" niste linkuri ceva sa vedem despre ce vorbesti (sper ca nu e un argument "asemanator " cu al vulturilor

camin fix , foc, lipsa parazitilor,mizeria ? cred ca ai confundat borcanele argumentele astea le-ai luat de la nivelul de trai la limita de subzistenta ,pe care nici azi nu reuseste "lumea moderna" luminata de oamenii de stiinta sa-l asigure decat unei parti mici a populatiei glo

speculatiile de 2 lei le numesti tu stiinta ? dar ce sa ne mai miram cand spuneti ca crocodilul devine barzoi daca se screme indeajuns de multi ani...

comparatia cu vulturii e de premiul nobel pentru prostie : noi probabil am pierdut blana ca foloseam un cadavru in putrefactie drept pat si ne inveleam cu alt cadavru in putrefactie,asa incat tot corpul sa scape uniform de blana.

toate astea nu sunt speculatii de doi lei...se pot gasi in numeroase carti,,,ala a fost un extrarezumat al teoriilor, nu stau acum sa le dezvolt. Dar poti cauta carti sau explicatii ale lui Desmond Morris, David Attenborough, Hardy A., Richard Davenport, Anthony Ambroise si multi altii. Toti sunt doctori , profesori respectati, nu clovni.Este si un documentar de la BBC care explica destul de bine toate astea, imi scapa numele, daca te intereseaza revin cu un link.
DACA m-ai intrebat de caracterele neotenice imi dau seama cat de pregatit esti ....LOL...deloc

tu habar nu ai ca inseamna stiinta . stiinta e producerea aspirinei ,calculatorului,tancului,E-urilor mai mult sau mai putin nocive , ingineria genetica azi (cu experimente de azi nu cu povesti despre ce a fost nu stiu cate miliarde de ani in urma.)

Bla bla bla -uri ieftine...altceva mai bun nu stii? crede-ma stiu destul de bine ce e aia stiinta..

->se pare ca ateii evolutionisti nu gasesc saracii dovezi crestine de acum 2000 de ani ale existentei lui Iisus si veridicitatii Bibliei dar ei stiu ce s-a intamplat acum miliarde de ani ...TARE ! cand un evolutionist incepe o fraza cu :" ACUM X(zeci,sute) de milioane de ani, fiti pregatiti,ca urmeaza o poveste fantastica evolutionista.

TU ai zis ca au fost maimute acum miliarde de ani, n-am zis eu si nici n-am negat existenta lui Iisus....iarasi te exprimi in genul lui Hovind...

de cand ma chinui sa spun ca evolutionistii "umbla cu soparle" ,iata tu ai demonstrat acest lucru la propriu si la figurat.

=>penibil, uitati proba evolutiei... http://planetsmilies.net/alien-smiley-7414.gifdupa ce se dovedeste falsa , dupa un timp iar ii vezi la stiri ..."uitati adevarata proba a evolutiei",dupa ce e demontata si aia....dupa o vreme ...ghici ce anunta evolutionistii?noile viitoare false dovezi ale evolutionismului .[/quote]

nu e nimic fals in evolutia speciilor respective, poti sa cauti, gasesti imediat..si sunt numeroase exemple, nu inteleg de ce generalizezi.s-au facut destule greseli, admit asta, dar s-au realizat multe lucruri in foarte putini ani...tu o tii una si buna dar daca ai cauta un pic ai gasi n dovezi...tu crezi ca se bazeaza totul pe teorii????uite-te la dovezi din biogeografie, embriologie, genetica, paleontologie,...nu le poti nega pe toate...trebuie sa fii mult prea pierdut in spatiu...peace!

Traditie1 10.06.2010 07:12:54

Citat:

În prealabil postat de konijiro (Post 257927)
Care Dumnezeu? Cum alegi dintre miile de zei creati de omenire pana acum? Mai mult decat atat, cum alegi dintre cele aproximativ 30.000 de versiuni ale Dumnezeului crestin?

Cat despre imanenta, nu iti fa iluzii. Sunt o gramada de zei de care nici nu ai auzit, tocmai pentru ca au fost trecatori. Cu toate ca la vremea lor erau considerati nemuritori.


Prin asta dovedești că în capul tău e o varză. Nu trebuie să pleci de la datele culturale ci de la căutarea unei poziții obiective. Care este adevărul? Există sau nu Dumnezeu? Dacă există, s-a manifestat sau nu în planul lumii, în civilizație?

Cât despre imanență, dovedești ce cocalar intelectual ești, folosind aiurea termenul. Imanență înseamnă prezența divinității (în opoziție cu transcedența), nu eternitatea sa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Immanence

konijiro 28.06.2010 02:38:46

Citat:

Prin asta dovedești că în capul tău e o varză. Nu trebuie să pleci de la datele culturale ci de la căutarea unei poziții obiective. Care este adevărul? Există sau nu Dumnezeu? Dacă există, s-a manifestat sau nu în planul lumii, în civilizație?
Been there, done that. Am citit, cercetat, nu am gasit nici un semn ca ar fi existat vreodata altceva in afara de oameni. Uneori buni sau competenti, alteori mai putin buni sau competenti. Astept contra-exemple, daca binevoiesti.

Citat:

Cât despre imanență, dovedești ce cocalar intelectual ești, folosind aiurea termenul. Imanență înseamnă prezența divinității (în opoziție cu transcedența), nu eternitatea sa:
Stiu ce inseamna, am citit in graba. Palinca ingurgitata inainte de citirea postului respectiv nu a ajutat. Mea culpa.:63:

Traditie1 28.06.2010 07:22:23

Citat:

În prealabil postat de konijiro (Post 263751)
Stiu ce inseamna, am citit in graba. Palinca ingurgitata inainte de citirea postului respectiv nu a ajutat. Mea culpa.:63:

Și de unde știm că nu ești amețit și acum? Mai vrei să te ia lumea în serios când tu însuți recunoști că scrii sub influența alcoolului?

konijiro 28.06.2010 08:49:43

Citat:

Și de unde știm că nu ești amețit și acum? Mai vrei să te ia lumea în serios când tu însuți recunoști că scrii sub influența alcoolului?
Ai dreptate. As parea un om mult mai serios daca as minti mai des.:106:

Traditie1 28.06.2010 09:21:36

Citat:

În prealabil postat de konijiro (Post 263768)
Ai dreptate. As parea un om mult mai serios daca as minti mai des.:106:

Serios ești dacă lași băutura, nu dacă minți.

konijiro 28.06.2010 10:16:44

Citat:

Serios ești dacă lași băutura, nu dacă minți.
De cand a bea din cand in cand, inconjurat de prieteni, e semn de neseriozitate? Si raspunsul la intrebarea care a disparut in urma editarii postului e nu.

Traditie1 28.06.2010 10:29:34

Citat:

În prealabil postat de konijiro (Post 263802)
De cand a bea din cand in cand, inconjurat de prieteni, e semn de neseriozitate? Si raspunsul la intrebarea care a disparut in urma editarii postului e nu.

Și de unde știm că acum nu e unul din momentele acelea mai rare când tu recunoști că minți :44: ("As parea un om mult mai serios daca as minti mai des")? Doar chiar tu ai spus că ai scris prostii după ce ai consumat pălincă.

konijiro 28.06.2010 13:30:02

Citat:

Și de unde știm că acum nu e unul din momentele acelea mai rare când tu recunoști că minți ("As parea un om mult mai serios daca as minti mai des")? Doar chiar tu ai spus că ai scris prostii după ce ai consumat pălincă.
Pai nu stii. La fel cum nici eu nu stiu daca tu sau altii de aici spuneti minciuni. Ceea ce e irelevant, pentru ca singurele afirmatii mai greu de verificat sunt cele cu caracter personal, care nu constituie oricum subiecte pe care sa le discuti pe forum.

Discutiile de aici se poarta pe baza de argumente, si un argument e validat sau invalidat de factori independenti de starea de ebrietate a celui care l-a enuntat.

blue_cat 28.06.2010 14:37:59

schimbati titlul thread-lui, e penibil, evolutionismul NU este o religie!! ca doar nu se inchina nimeni la icoana lui darwin. va faceti de ras, serios.

Dumitru73 28.06.2010 15:19:32

Citat:

În prealabil postat de blue_cat (Post 263955)
schimbati titlul thread-lui, e penibil, evolutionismul NU este o religie!! ca doar nu se inchina nimeni la icoana lui darwin. va faceti de ras, serios.

off si cat s-au chinuit creationistii sa demonstreze ca e religie...


Ora este GMT +3. Ora este acum 21:37:50.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.