cateva constatari banale....
 

1-un obiect nu poate produce umbra decat in prezenta unei surse de lumina 2-intr-o camera perfect luminata(goala,fara ferestre...) nu poate exista intuneric in niciun loc,dar intr-o camera plina de intuneric poate exista lumina (daca aprinzi in ea o bricheta,o lumanare,lanterna etc.)....dar pentru a creea o sursa de lumina este nevoie de un efort constient.....3- lumina si intunericul nu pot ocupa acelasi spatiu in acelasi timp...4- lumina este generata de o sursa;cu cat ne indepartam de ea,intensitatea ii scade....este valabil si in sens invers:cu cat apropiem o sursa de lumina de un spatiu intunecat,intensitatea acestuia scade pana la anulare,iar spatiul care era ,,ocupat`` de intuneric este luminat. Da,par prostii,dar oare ce implicatie au? Si daca le privim si din punct de vedere spiritual,nu doar strict fizic,la ce concluzii ajungem?

La una singura: unii credinciosi si logica se afla in universuri paralele care nu se intersecteaza nici macar ocazional! Un argument ar fi legat de aberatia:

E plina natura de exemple de surse de lumina fara ceva inteligent in spate dar tu ai decis sa le ignori. De ce? Si de ce intoxici lumea cu astfel de pseudo-argumente?

Si e plin forumul de postari ca aceasta, care sunt in aceeasi suferinta ca si sursele de lumina mentionate. Parerea mea.

Am sa-l rog pe initiatorul postului sa defineasca lumina ca sa intelegem si noi astia care nu avem decat definitia data de manualul fizica ce vrea sa spuna.

Pentru ca numim noi lumina este un termen subiectiv atribuit radiatiei elecromagnetice cu lungime de unda intre 400 si 780nm mai exact spectrului vizibil oamenilor cu alte cuvinte termenul lumina este limitat de incapacitatea noastra de a percepe mai mult din spectru.

Prin urmare terminologic vorbind lumina si intunericul pot exista in acelasi spatiu in acelasi timp: intuneric pentru om lumina pentru o pisica.

Întunericul nu e decât absenţa luminii. Ca şi moartea, care e absenţa vieţii, el nu are o existenţă proprie. Deci lumina există; întunericul nu există. Nu e o luptă între întuneric şi lumină. Întunericul e un fel de vid.
La fel şi în cele spirituale. Sufletul care nu se lasă luminat de Hristos e în întuneric. De aceea se poate spune şi că e orb. Căci ca să vezi ai nevoie de lumină. Diavolii sunt în întuneric pentru că ei au refuzat lumina lui Dumnezeu. Însă ei nu produc întuneric. Ei sunt doar lipsiţi de lumină.

Lumina si Intunericul sunt termeni subiectivi folositi pentru a descrie diferite lungimi de unda ale radiatiei electromagnetice asa cum o percepe omul. Nu sunt termeni opusi din punct de vedere stiintific. http://en.wikipedia.org/wiki/File:EM_spectrum.svg

Asta este cumva luata din presupusa polemica dintre Einstein si un profesor?
Ca fapt divers Einstein nu are nicio legatura cu ea.

Acest baiat sau fata Victortiti89 nu stiu de ce este desconsiderat, de catre unii, in timp ce, eu personal, imi dau seama ca el/ea si-a dat seama de niste lucruri, la o varsta atat de frageda, pe care unii dintre noi le intelegem abia la sfarsitul vietii sau poate niciodata.

Compararea luminii spirituale cu cea fizica este cat se poate de potrivita si de fireasca. Hristos Insusi vorbeste despre Sine ca fiind Lumina lumii, care lumineaza pe toti oamenii si care a venit sa-i scoata pe oameni din intuneric.

Asadar, el/ea vorbeste foarte corect cand pomeste de o sursa de lumina care lumineaza pe cineva, mult sau putin, cand se apropie de aceasta sursa sau se departeaza de ea.

Hristos este Izvorul Luminii. El este Soarele Dreptatii dupa cum bine s-a spus.
In general, termenii cei mai potriviti care se pot folosi pt a vorbi despre rau sau bine, sunt acestia: lumina si intunericul.

Nu cunosc acea presupusă polemică.
Definiţia întunericului ca lipsă a luminii poate fi găsită şi la Sf. Ioan Damaschin, care a trăit în secolele VII-VIII d.Hr.

Da o definitie stiintifica exista?