http://www.librariasophia.ro/carti-C...f-so-2070.html
http://www.librariasophia.ro/carti-C...f-so-2899.html

Presupun că citatul nu l-ai luat de pe coperțile la care ai trimis. O pagină?

Exact la asta m-am gândit şi eu, fiincă circulă multe falsuri pe internet, în special texte suport pentru tot felul de aberaţii, atribuite sfinţilor. Am un catalog cu scrierile autentificate ale Sfântului Efrem Sirul, deci aştept cu interes indicarea sursei.

Lasa prozelitismul ortodox. Repecta munca colegului, lasa isteria confesionala.

Nu am cartile cu mine ca sa-ti dau pagina ,dar daca faci rost de ele poti sa postezi aici daca am mintit sau nu.Oricum am gasit pe net capitolul din Sf.Efrem Sirul preluat de Sfântul Teofilact al Bulgariei, in cartea sa
Tâlcuirea sfintei Evanghelii de la Matei, ed. Sophia, Bucureşti, 2007, pp. 437-443
Efrem Sirul - A Doua Venire a Domnului si antihristul.pdf

Studiul/tâlcuirea Apocalisei nu este la îndemna oricărui ortodox.

@flying:
N-am zis că ai fi mințit. Dar există surse dubioase, după cum a arătat ș™i Mihailc. Cărțile indicate nu le am, ca să pot verifica, iar pdf-ul indicat, deș™i e mai mult decât ce ai indicat iniț›ial, nu putem fi siguri că e autentic.

Din puț›inul pe care îl ș™tiu cu privire la subiectul pus în discuț›ie de Pelerin pot să spun doar că în slujbele Bisericii sunt texte din Evanghelii, din Epistole, din Psalmi, Facere, cărț›ile înț›elepciunii, profeț›i... probabil din tot Noul ș™i Vechiul Testament, dar nu din Apocalipsă. E o carte care este tratată cu multă prudență ș™i nu este considerată necesară pentru credincioși.

Sfatul primului meu duhovnic a fost să nu ne batem capul cu ea, pentru că mesajul ei este încifrat ș™i nu e uș™or de înț›eles. (În mare măsură acesta are legătură cu timpurile istorice foarte tulburi și dramatice în care Evanghelistul trăia.)
Drept care până acum am trăit foarte liniș™tit din punctul ăsta de vedere. :)

Am citit odata un articol al Ips Vlachos care spunea ca in ortodoxie sunt practic doua talcuiri ale Apocalipsei, ambele scrise de doua personalitati: Sfantul Andrei, Arhepiscopul Cezarei si Capadociei si Episcopul Areta, episcop al acelorasi provincii. Le-ati citit cumva?

Ps. De ce cartea Apocalipsei nu este considerata necesara?

Stiu ca Sf. Theodor de Mopsuestia nu o o privea cu multa aplecare, aproape cum zici, nu o considera necesara. Mai multe nu stiu, si oricum, cred ca im timp ce este dificla si periculoasa interpretarea ei, sa zic asa, unidimensionala, totusi nu e obligatoriu ca ortodocsii sa urmeze orbeste interpretarile unora doar pentru ca aceia sint sfinti. O cale de mijloc este indicata. La ai vostri e mai multa libertate in acest aspect, care, desigur, vine la pachet cu riscuri.