merci Iuliu.

Interesant ca in textul la care faci tu referire apare si pasajul urmator:

"Concerning human evolution, the Church has a more definite teaching. It allows for the possibility that man’s body developed from previous biological forms..."

hmmm

cf wiki: "According to Eugenie Scott, Director of the US National Center for Science Education: [Theistic evolutionism] is the official position of the Catholic church. In 1996, Pope John Paul II reiterated the Catholic TE position, according to which God created, evolution occurred, human beings may indeed have been descended from more primitive forms, and the Hand of God was required for the production of the human soul."

Tinand cont si ca in scolile catolice se preda teoria evolutiei, mie mi se pare destul de clar ce sustine B.C. in problema.

Probleme de intelegere a eclisiologiei.

Bisericile Ortodoxe din Vest cam aproba evolutia. Am auzit la un radio din USA ca Facerea si Adam+Eva ar fi doar un simbol, o metafora si nu ar trebui crezuta ad literam. Un preot din UK, englez ortodox, a spus ca evolutia nu este incompatibila cu ortodoxia. La fel si un Mitropolit din UK. Nu stiu de ce adopta astfel de pozitii. Oare le este frica sa nu fie luati in ras de ceilalti? Vor sa arate ca BO nu este impotriva "stiintei"? Le este frica sa nu fie asociati cu protestantii si neo-protestantii? Nu ii inteleg. Doar au scririle Pr.Serafim Rose si scrierile Sfintilor Parinti (nu stiu daca toate).

Păi e corectă afirmaţia "evoluţia e incompatibilă cu ortodoxia". Mai nasoala e afirmaţia "ortodoxia nu e compatibilă cu evoluţia" în gura unui preot.

Creationismul stiintific nu este religios. Sunt oameni de stiinta care iau in calcul faptul ca exista un Creator. Ce fac protestantii nu e creationism stiintific.

BO a avut si are apologeti ortodocsi, acei oameni care au venit si vin cu argumente stiintifice impotriva evolutionismului. Pe vremea comunismului au infudat puscariile. De asemenea, inainte de 89, evolutionismul se preda la Facultatea de Teologie, dar asa era regimul.

BO crede in tot capitolul Facerii. Cu alte cuvinte, Dumnezeu a creat cerul si pamantul, lumea vazuta si nevazuta(ingerii), L-a creat pe Adam, apoi pe Eva. A urmat caderea si de acolo stim ce si cum.

Mai sunt persoane sau grupulete care sustin evolutionismul teist, dar ei nu sunt pozitia oficiala a Bisericii Ortodoxe.

Daca te intereseaza argumente stiintifice impotriva evolutionsmului, citeste aceasta carte:
http://www.scribd.com/doc/68346536/I...mul-Stiintific

Nu se mai gaseste in librarii, doar in format pdf. Mai multe informatii poti gasi pe site-ul doamnei biolog Oana Iftime. Poti sa ii pui si intrebari, caci iti va raspunde.
Site: https://sites.google.com/site/oiftime/
**
Daca vrei argumente ortodoxe impotriva evolutionismului, citeste cartea Pr.Serafim Rose. Se gaseste si in format pdf si de cumparat.

http://www.scribd.com/doc/40303893/S...m-Serafim-Rose

http://www.librarie.net/carte/18175/...doxa-Ieromonah
**
Un video cu Parintele Calistrat in care dansul raspunde la mai multe intrebari, primele minute fiind legate de Facere, varsta pamantului etc.
http://www.youtube.com/watch?v=0UxoV5kaYNQ
**
Ioan Vladuca, bio-matematician(are si carti pe acest subiect):
http://www.youtube.com/watch?v=CxlBH6-xzRc

Arfirmatia este : "evolutia nu este incompatibila cu ortodoxia", cu alte cuvinte, ortodoxia este compatibila cu evolutia. Sau BO nu este impotriva ei.

BO are o pozitie oficiala. Iar legat de Crez, nu trebuie sa fim noi experti in interpretarea Crezului, dar puteam sa citim explicatiile Sf.Parinti.

Mda... din pacate raman (inca) destul de confuza.
Eu credeam ca evolutionismul nu e automat incompatibil cu Facerea.
Se pare ca nu e chiar asa...

Intrebare suplimentara: ipoteza geocentrista e cea agreata de B.O, sau cea heliocentrista?

Multumesc tuturor pt raspnsuri!

Nici una, nici alta. Nu face obiectul preocupărilor Bisericii.