Cateva reflectii si intrebari
 

Sunt crestin ortodoxa dar numai deoarece am fost botezata de mica in aceasta religie. La fel de bine puteam sa fiu acum musulmana, budista sau fara religie, daca ma nasteam altundeva in lume sau parintii mei aveau alta religie. Nu sunt in niciun caz o exceptie, ca mine sunt peste 90% din oameni, spun statisticile, care raman in religia in care se nasc, deci cel mai probabil si peste 90% din utilizatorii acestui forum.

Pana la 20 de ani am fost un crestin bun. Inca din copilarie cartea mea preferata fusese Biblia. Cartile si cunoasterea sunt de fapt unul din lucrurile mele preferate in viata. Am aflat insa intr-o zi ca Biblia e doar un amestec de idei din alte carti mai vechi si asta m-a facut pentru prima oara sa ma intreb de ce credeam in Dumnezeu, si daca vroiam sa mai fiu o persoana religioasa. Nu m-am schimbat de atunci in alte privinte, ma consider in continuare un om bun, doar ca nu mai cred in Dumnezeu.

Acum privesc religia din afara ei si eliberata de orice frica, si vad foarte multe lucruri in neregula atat cu ortodoxia cat si cu celelalte religii. De aceea am cateva intrebari pentru cei care se considera credinciosi.

1. Ce parere aveti despre faptul ca ateii copii sunt mai altruisti decat copiii credinciosi?

Eu foarte mult timp credeam ca religia le ofera o moralitate oamenilor, ii tine pe calea buna. Acum cred insa ca religia este o extrema, un crez fara vreo alta baza decat influenta societatii, care nu doar ca nu ii face pe oameni mai buni decat ar fi fost fara ea, dar pe cei rai chiar ii face si mai rai (vezi terorismul religios).

2. Ce parere aveti despre faptul ca Biserica s-a opus studiului cadavrelor mii de ani, lucru ce a incetinit enorm avansul medicinii?

Daca am calcula vietile pierdute din cauza bolilor care acum se pot trata cu usurinta in urma studiului medical, Biserica se face vinovata de cele mai mari genocide din istorie, lucru care mi se pare de neiertat.

3. Ce parere aveti de faptul ca preotii si Biblia au incurajat sclavia?

4. Ce parere aveti despre faptul ca nicio femeie nu este demna sa fie preot in aceasta religie?

5. Ce parere aveti despre epatarea si fatarnicia preotilor, pornind inca de la patriarh?

6. Ce parere aveti despre ipocrizia enoriasilor (32%, procent mentionat chiar pe acest forum), care dupa ce intra pe site-urile crestine intra pe cele porno?

7. Ce parere aveti despre faptul ca botezul se face atunci cand omul este bebelus, si nu poate alege in ce isi doreste sa creada, precum si manipularea care se face asupra parintilor cu teama de Dumnezeu ca daca pruncul va muri cumva nebotezat, nu va putea fi inmormantat crestineste?

Asa cum insinuam si la inceput, nu cred ca ne alegem cu adevarat credinta, cat timp cu foarte putine exceptii oamenii aleg pe parcursul religiei alta decat cea in care intra de mici. Daca am studia toate religiile si chiar ne-am alege regulile dupa care sa urmam viata noi insine, ar exista mult mai multe schimbari si chiar diversitate in religii.

8. Daca Dumnezeu ti-ar cere sa omori un om, ai face-o?

9. Daca Dumnezeu este atotputernic de ce sunt copii care sufera si mor de cele mai cumplite boli, precum cancerul de oase?

10. Daca nu ati crede in Dumnezeu, cum credeti ca v-ar schimba asta ca oameni?

Ma opresc la acest numar rotund, desi mai am foarte multe intrebari, cu mult interes sa vad ceea ce imi veti raspunde.

Las-o jos ca macane prea tare.

Si eu am impresia ca se aude un macanit sumbru. Dar nu pot depista exact de unde.
Sa fie oare de pe saiturile ateiste create nu pentru promovarea adevarului ci intru prostirea si indoctrinarea unor suflete ingenue, credule si nevinovate?

Citand marele filosof in viata Leana lu Costel "Exista o explicatie".

Sigur nu era "Ezista"? :21:

Am părerea că ceea ce aţi scris mai sus este un neadevăr.

P.S. Bine, sunt mai multe, dar ăsta e un exemplu flagrant.

Pai nu e vina lui ci lui...CopyPaste..

In epoca smartdevice -urilor cu stupiduseri s-a incetatenit lozinca: Noi CopyPastuim, nu Gandim.

Nu poti spune ca sunt sau nu. Am gasit si eu niste articole pe site-uri de jurnalism dar nu as avea incredere in internet in locul tau, daca de acolo ai informatia. Nu ofera date, nu vorbeste despre modul in care au fost selectati copiii (...) s.a.m.d.

Spui ca Biserica e vinovata de faptul ca nu a putut sa vada in viitor?

Asta e opinie de diletant. Chiar fara sa ai cunostinte medicale, gandesti asa: diseci cadavrul, vezi cum arata organele, iti faci o idee cam ce functie au si cam atat. Cum tratezi corpul doar prin asta? Ca operatia nu vindeca pesta, ai nevoie si de medicamente, de chimie s.a.m.d.


Dumnezeu nu ar face ceva impotriva naturii lui.

Ideile le aflu asa cum le aflam toti, de la prieteni si cunostinte, de pe internet, de la televizor. Nu imi place sa cred tot ce aud sau citesc asa ca pornesc in propria cercetare pentru a verifica daca exista sau nu ceva adevar in cele auzite (ceea ce recomand oricui).

Cand am auzit ca in Biblie se dau sfaturi despre cumpararea sclavilor nici nu mi-a venit sa cred, dar am pus mana pe carte, am citit, si m-am convins. Despre studii din pacate nu avem cum sa aflam toate detaliile, dar concluziile prezentate sunt destul de clare.

Nimeni nu poate vedea in viitor, si totusi toti putem intui ce are cele mai multe sanse sa se intample daca urmam o cale sau alta. Nu putem absolvi Biserica pentru asta, sau pentru arderea pe rug a asa ziselor vrajitoare, acuzarea oamenilor de stiinta de blasfemie si alte lucruri ingrozitoare facute, punand pe seama faptului ca nu aveau cum sa vada in viitor. Daca o companie mare ar omori prin actiunile ei o multime de oameni, am zice acelasi lucru? Biserica e o institutie si trebuie trasa la raspundere ca orice alta.

Prin studiul cadavrelor s-au facut cele mai mari descoperiri, nu ma refer strict la disecare ci la tot ce implica studiul mortii. Pana sa descoperim multe boli prin astfel de analize, omul murea "ca asa a vrut Dumnezeu", nu ca avea o boala care putea fi tratata.

Daca aceasta este natura lui Dumnezeu, e atat de cruda ca nu il pot avea la inima.

Cat despre aluziile din celelalte raspunsuri, toate intrebarile pe care le-am scris sunt gandite si formulate de mine, cred ca a durat cam doua ore sa scriu primul mesaj, si nu au niciun alt scop decat dezbaterea unor idei. Poate stiti ceva ce eu nu stiu? Ar fi mai util sa raspundeti decat sa comentati pe langa subiect.

Am mai spus şi repet, ideea că Biserica a interzis studiul anatomic asupra cadavrelor este falsă.

Dacă aveţi surse care să vă susţină alegaţiile, vă invit să le prezentaţi.