Nu ma deranjeaza nicio descoperire, doar interpretarile habarniste.
Exemplul cu GH ar fi trebuit sa te lamureasca. Daca dispar toti cei care nu sunt urmasii lui, raman destui care sa perpetueze specia si analizele ulterioare vor arata ca toti se trag din acelasi barbat. Evident nu singurul de pe planeta la momentul respectiv.

ca de exemplu, asta:

evident, asta nu constituie dovada, ci numai ceea ce vrei tu sa crezi.
si parca ziceai ca "analogiile sunt ilogice".

pai atunci nu ar mai ramane prea multe exemplare dintr-o specie, si nu ar mai fi atata diversitate intre animale, pasari, plante.
de unde stii ca ar exista totusi cateva care sa se adapteze,din fiecare specie diferita, poate nu au fost in stare, de ce ar fi? poate au survenit schimbarile prea repede.

Chiar n-am inteles mesajul tau. Te rog sa-mi explici tu care ar fi concluzia nehabarnista la exemplul pe care l-am dat. Eu ti-am aratat cum se poate ca toti oamenii sa fie urmasii unui singur barbat care sa nu fi fost si singurul barbat de pe planeta la momentul respectiv.

Eu m-am documentat aproape 20 de ani si, chiar daca iti vine greu sa crezi, am trecut cu mult timp in urma inclusiv prin faza in care te afli tu acum. Daca te documentezi si tu, vei intalni din ce in ce mai multi evolutionisti care au realizat intr-un final ca evolutia nu are sanse sa se fi produs.
Ma acuzi de stat cu capul in nisip si sustii cu tarie ca evolutia are o gramada de dovezi.
Unde sunt ele?!
Evolutia chiar nu are dovezi. Daca sustii contrariul tu esti de fapt cel care sta cu capul in nisip. Simplele similitudini intre specii nu reprezinta dovezi pentru modul in care s-au format. Cand vorbim despre istorie, la modul general, ar trebui sa stii ca nici macar pentru textele scrise cu titlu de axioma in manualele din scoli, care fac referiri la perioadele de acum 2-3 mii de ani nu exista dovezi, ci doar "legaturi" si "deductii", iar ceea ce numim noi "dovezi istorice" nu sunt decat niste resturi insuficiente pe care ne straduim sa le interpretam si sa le dam un sens posibil.

Atacurile la persoana nu-si au rostul si tradeaza o stare de iritatie pornita cel mai probabil din lipsa de argumente. Daca intr-adevar ai ceva de spus, atunci adu acea "gramada de dovezi" pe care sustii ca le are evolutionismul. Din tot ce s-a spus pana acum la acest topic (citit in intregime) nu s-a enuntat nici o dovada (doar presupuneri si concluzii fortate). As vrea sa vad dovezile! Dovedeste ca a existat vreodata un Big Bang! Dovedeste ca Universul intr-adevar evolueaza, ca legile fizicii, ale chimiei etc. se afla in continua evolutie si nu sunt fixe! Dovedeste ca din haos total/primordial/absolut se poate ajunge la ordine si la aceste legi ale fizicii si chimiei coerente si reproductibile la care ne raportam astazi! Dovedeste ca de la forme de existenta simple se poate ajunge la forme de existenta complexe fara aport de informatie si energie din exterior! Dovedeste ca omul are un stramos comun cu maimuta! Dovedeste ca pasarile se trag din reptile si ca aripile s-au putut forma din membrele reptiliene prin adaptare la modul de viata!
(lista ar putea continua)

Ia, te rog, toate acestea la rand si adu-ne dovezi!

Teologie si stiinta
 

Din ce stiu(poate ma insel)>un calugar augustinian,Gregor Mendel,este considerat ,,parintele"geneticii .Am inteles ca
a facut experimentele chiar in cadrul manastirii unde era (vezi link mai jos) [http://en.wikipedia.org/wiki/File:StThomasAbbeyBrno.jpg

Si ghici ce?Era catolic.

Si ghici ce?Am scris mai sus ,,un calugar augustinian".Asta ce inseamna pt tine? :26:

Inseamna ca e catolic, deci a avut dreptate.

Si prin urmare nu mai era nevoie sa ghiceasca nimeni pt ca era evident de la primul post.Concluzie redundanta din partea lui.