Nu te obosi doamna ca eu nu ma uit la propaganda barbara si mincinoasa ca am intotdeauna ceva mai important sa fac.

Asculta-ma.Tu nu poti baza o discutie inteligenta cu folos pe baza ca "eu stiu ca Iisus a fost omorat de evrei" ca declaratia asta poate sa duca numai la o discutie intre doi surdo-muti si orbi.
Este cum ar fi sa-te intreb "Dece mama ta a fost c...?"
In timpul Rastignirii au stapanit tara legiunile romane. Este absolut de necrezut ca evreii erau judecatorii si cuceritorii romani aplicau pedeapsa. Nu ti se pare straniu?
Crestinii nu au crezut niciodata ca rastignirea a fost facuta de evrei. Romanilor li se falfaia de ce spun evreii . Daca tu te uiti la filme documentare despre armata si soldatii romani ai fi inteles ca ei nu aveau nici o problema sa taie gatul la populatia unui oras care sa razvatit,de la mare pana la cel mai mic.Ca evreii nu cred ca Iisus este acel Mesiah care il asteapta,asta am discutat deja aci pe forum si am explicat dece.
Daca vrei o discutie mai ampla si mai culta, invata si t ceva, sa nu fi nevoit sa declari ca "eu stiu". Crede-ma ca tu nu sti.

Threadul se pare a deviat usor, dar am si eu unele nelamuriri legate de afirmatia ta. Trebuie sa incep mai intai cu parerea personala legata de treaba asta - Iisus a fost rastignit de armata romana, tara era stapanita de romani, dar judecata a apartinut evreilor. Este adevarat ca romanilor "li se falfaia de ....", dar daca alegi cei mai importanti conducatori romani, si le studiezi putin strategiile o sa vezi un lucru: peste tot unde ocupau lasau armata romana sa mentina ordinea, dar puneau conducatori de-ai locului - evident formali (un genral roman era mult deasupra acestora), in felul asta reduceau sansele unei razvratiri. Iar in problema lui Iisus, ei erau doar spectatori, nu ii afecta in nici un fel ce zicea sau ce facea. Romanii au prezidat procesul si au validat pedeapsa data de juristii evrei.

Rastignirea a fost o pedeapsa pur romana si a fost obisnuita in toate tarile cucerite de ei si chiar in roma. In Judaism nu este amintita asa o pedeapsa. Romanii stapaneau provincile cucerite prin asezarea soldatilor lor pe pamanturile cucerite.Penntru romani nu era deloc problema sa taie gatul la toti locuitorii unui oras,copii si batrani numai ca sa le iau casele si pamantul. Ce credeti ca au facut in Dacia? Cum ati inceput voi sa vorbiti romaneste si nu Daca?
Catolici au publicat inainte cu cativa ani ca situatia nu a fost cum ai descris-o dumneata. In continuare Papa a cerut pardon de la poporul evreu pentru ce li sa facut in lungul anilor pe nedrept.

Imi cer scuze ca n-am fost destul de clar: cand am spus "pedeapsa" nu am vrut sa ma refer la rastignire, ci la verdictul de a fi omorat, metoda de omorare era mai putin importanta.
Iar legat de partea administrativa, In Dacia problema a fost putin diferita, simplu de explicat. Trebuie facuta o comparatie intre Dacia si modul prin care a fost cucerita (razboaie de-a lungul mai ultor ani) si alte popoare care au fost usor cucerite - unde popoarele cucerite nu se impotriveau nu era necesar varsarea de sange. Apoi Dacia era mai departe de inima imperiului roman si deci mai greu de controlat, din acest motiv populatia bastinasa trebuia redusa.
Iar ce face Papa... aia e treaba pur politica nu are nici o treaba cu religia.

cred ca a arunca cu pietre in altul, nu e un lucru bun, oricum ai lua-o. Este o cale si aceia e Iertarea , Dragostea si Adevarul lui Dumnezeu, care nu loveste pe nimeni din cei care-L iubesc si cred in judecata Lui. Acea cale care ne-a fost noua data de Mantuitorul nostru.

Evreulcelales:
Iubesc foarte mult poporul ales,asa cum si Dumnezeu Il iubeste ,dar nu inteleg de ce sa nu recunosti ca Iisus a fost predat autoritatilor romane,si acuzat de blasfemie,de catre autoritatile religioase iudee. Si chiar faptul ca nu l-au recunoscut apoi ca Mesia,intareste acuzatia de blasfemie asupra Lui . In conceptia iudaica El,trebuia omorat,pentru ca s-a facut 'asemenea lui Dumnezeu" .Conform legii vechi,pedeapsa Sa,era justa .Bineinteles nu si in cazul in care avea dreptate .
Nu este o acuza aceasta ,pentru ca nu pe noi ne-ati dat mortii,ci dimpotriva,noi crestinii pe voi . Rastignirea s-a intamplat pentru ca trebuia sa se intample,asa a vrut Dumnezeu,si nu cred ca El va invinovateste .
Asa ca nu inteleg de ce nu recunoasteti ca un Om omorat pe terioriul Iudeu,pentru ca s-a facut pe Sine insusi Fiu al lui Dumnezeu,nu a fost omorat din motive religioase?>Ca doar impozittele le platea,iar alte crime nu a facut

Cati din cei care judeca acum au trait acele vremuri? Cred ca ceea ce trebuie sa facem, este sa mergem pe calea pe care ne-a aratat-o Mantuitorul nostru, sa lasam la o parte fariseismul, judecatile si interpretarile noaste, si sa mergem cu El. Judecata lui Dumnezeu este cea dreapta. Nu e alta mai buna, oricat ar crede unii ca e...

Pateric - viata Sfatului Paisie cel Mare
 

Un ucenic al sau mergea odată către oraş să-şi vândă acolo rucodelia sa (obiecte lucrate cu mâinile sale). Pe cale a întâlnit un evreu, care, văzându-i simplitatea, a început să-l ispitească, zicându-i: “Iubitule, cum crezi tu într-un simplu om răstignit, care nu este nicidecum Mesia cel aşteptat? Nu este El acela, ci altul va veni”. Ucenicul, având o minte mai slabă şi o inimă simplă, începu să asculte aceste cuvinte şi ajunse până la a rosti: “Poate că ceea ce spui tu este adevărat”.

Când s-a întors în pustie, Sfântul Paisie şi-a întors faţa de la el şi nu a voit să-i adreseze nici un cuvânt. La urmă, după multe rugăminţi ale ucenicului, Sfântul îl întrebă: “Tu cine eşti? Nu te cunosc pe tine! Acel ucenic al meu era creştin şi avea asupra lui harul Sfântului Botez, dar la tine nu văd aceasta. Dacă tu vei fi fiind cu adevărat ucenicul meu, atunci harul Sfântului Botez te-a părăsit şi chipul de creştin nu mai este în tine”.

Ucenicul îi povesti cu lacrimi convorbirea cu evreul, iar Sfântul răspunse: “Sărace! Ce poate fi mai rău şi mai necurat decât asemenea cuvinte prin care tu te-ai lepădat de Hristos şi de Sfântul Botez? Acum mergi şi plânge-ţi păcatul, căci cu mine nu mai poţi fi; numele tău s-a scris împreună cu cei care s-au lepădat de Hristos, cu care împreună vei fi judecat şi chinuit”.

Auzind această judecată, ucenicul se cutremură şi se aruncă la picioarele bătrânului său, rugându-l să nu-l lepede de la rugăciunile sale. Sfântul, cuprins de milă, se închise în chilia lui şi rugă cu lacrimi pe Dumnezeu să ierte păcatul ucenicului său. Dumnezeu ascultă ruga Sfântului şi îl învrednici de semnul iertării şi milostivirii Sale asupra ucenicului.

Atunci Sfântul îl chemă pe ucenic la sine şi-i spuse: “Copile, vino şi dă slavă lui Hristos Dumnezeu împreună cu mine, căci duhul cel necurat al hulei s-a dus de la tine, iar Duhul Sfânt de la Sfântul Botez străluceşte iar peste capul tău. De acum păzeşte-te, ca nu cumva din lene şi nepăsare duşmanul să te atace iar şi, biruindu-te, să te arunce în focul gheenei”.

De aici: http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...rii-credintei/

Iertati-ma, dar trebuie sa va reamintesc, ca Evreulcelales NU are cum intelege ceea ce e legat de Noul Testament, caci el tine de Vechiul Testament. Doar nu credeti ca il puteti convinge sa spuna: "Da, noi, evreii, am gresit ca nu L-am recunoscut pe Mesia in Iisus Hristos".
Si in plus s-a declarat ateu.
Sfintii Parinti ne indeamna sa ne ocupam de cei din Biserica, atunci cand acestia au gresit, dar nu de cei din afara Bisericii, care oricum nu ne pot intelege punctul de vedere. Sa nu aruncam margaritarele... unde nu trebuie.