Citat:
In general, orice rugaciune, deci si rugaciunile de la Sfantul Maslu, ne ajuta sa luptam cu patimile de orice fel. Merg la Sfantul Maslu cand consider, caci nu e o rusine. Rusine, din punct de vedere crestin ortodox, ar fi sa nu-mi recunosc caderile si sa ma consider dreapta, sa sfidez sfintii etc. Daca as considera ca m-am despatimit, atunci ar fi grav pentru mine, caci aceasta ar fi mandrie draceasca. Daca spun ca lupt si eu cum pot cu neputintele mele, e mai corect. Cad, ma ridic si o iau de la capat. |
Citat:
|
Citat:
Iar cu acordul pt donare de organe ,se bifeaza in aplicatia medicului ,iar nu vad ce e atat de greu de inteles.Si asistenta care da reteta poate bifa ,datele nu sunt de loc securizate cum se crede. |
Citat:
La casele de sanatate sunt mii de carduri neridicate ,iti spun din sursa sigura ,unii nu au fost acasa ,altii au schimbat domiciliul ,altii nu vor sa le ia. E bine sa trimitem aceasta scrisoare catre CNAS pt ca domnul director a spu s ca sunt putini care il refuza. Problema e ca nu poti obliga pe cineva sa il ia de vreme ce nu si-a dat acordul. |
Citat:
La modul cum se pastreaza secretul la noi s-a muncit in secret. Important e pentru cei care au luat banuti din tiparirea cardurilor. |
Citat:
Primăria, Finațele etc au o bază de date, la fel cum are sau se încearcă să aibă și sistemul medical. Achiziții făcute cu bani publici. Citat:
|
Citat:
|
,,Ce pericole ascunde Dosarul Electronic de Sănătate?
Datele de sănătate ale fiecărei persoane vor fi înregistrate în dosarul electronic, la care vor putea avea acces legal numeroase persoane din CNAS, Ministerul Sănătății, din diferite instituții medicale, precum și din organisme internaționale nespecificate, avertizează Mircea Radea, unul dintre participanții la dezbaterea publică din 16 ianuarie 2015 pe tema dosarului electronic de sănătate, într-un interviu acordat Epoch Times. Totodată, în opinia sa, oferirea unei adeverințe care trebuie reînnoită o dată la trei luni persoanelor care refuză cardul este ”o mare bătaie de joc” în contextul în care reprezentanții guvernului au promis o o alternativă definitivă și permanentă pentru dovedirea calității de asigurat. Ce este Dosarul Electronic de Sănătate? Acest dosar este o bază de date electronică în care sunt înmagazinate toate informațiile medicale ale fiecărei persoane. Aceste date vor fi stocate pe niște servere, care conform declarațiilor președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate Vasile Ciurchea și secretarului de stat în Ministerul Sănătății Alin Țucmeanu, vor fi păzite de SRI, iar transmisia de date va fi securizată de Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS). În spatele acestor declarații se ascund însă mari probleme, atât datorită unor prevederi legale cât și ca urmare a faptului că niciun sistem informatic nu este infailibil și poate fi spart, cu repercusiuni grave pentru persoanele cărora le-au fost furate/modificate informațiile cu privire la starea de sănătate. Care sunt problemele cu privire la dosarul electronic de sănătate din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății? În primul rând, conform legii, întocmirea dosarului electronic de sănătate și transmiterea informațiilor din acesta este obligatorie pentru toți furnizorii de servicii medicale. (Art. 29 alin. 2). Astfel datele de sănătate ale fiecărei persoane vor fi înregistrate și la ele vor putea avea acces legal numeroase persoane din CNAS, Ministerul Sănătății și din diferite instituții medicale, la care se vor adăuga operatorii din companiile informatice care vor asigura funcționarea și administrarea sistemului, indiferent dacă persoana asigurată vrea sau nu ca datele sale de sănătate să fie cunoscute de alte persoane decât medicul căruia îi sunt încredințate. Apoi, conform art. 131 prim litera b) datele din dosarul electronic de sănătate vor fi transmise și către organisme internaționale, fără a se specifica însă care. Potrivit acestui articol: “Furnizorii de servicii medicale de specialitate au următoarele obligații specifice: a) înregistrarea, stocarea, prelucrarea și transmiterea datelor colectate rezultate din activitatea proprie, conform normelor aprobate prin ordin al ministrului sănătății; b) raportarea datelor prevăzute la lit. a) se face către Ministerul Sănătății, structurile de specialitate ale Ministerului Sănătății și, după caz, către ministerele și instituțiile cu rețea sanitară proprie, pentru constituirea bazei de date, la nivel național, în vederea fundamentării deciziilor de politică de sănătate, precum și pentru raportarea datelor către organismele internaționale; c) raportarea către CNAS și casele de asigurări de sănătate cu care se află în relații contractuale a tuturor datelor menționate în contractele încheiate cu aceștia”. Și asta nu este tot. Pe 31 ianuarie 2011 Comisia Europeană a luat decizia “2011/61/UE” prin care datele personale ale cetățenilor din Uniunea Europeană (inclusiv cele de sănătate) vor fi transmise spre prelucrare automată în Israel. În consecință se impune întrebarea care este statutul dosarului electronic de sănătate în raport cu această decizie a Comisiei Europene Întrebați în cadrul dezbaterii publice din 16 Ianuarie 2015, reprezentanții guvernului nu au răspuns nimic. Ce probleme ridică cardul electronic de sănătate? Acest card electronic cu cip este cheia de acces la dosarul electronic de sănătate. Practic este partea din acest sistem care se află în posesia asiguratului. Dacă acceptăm cardul electronic, acceptăm implicit și dosarul electronic de sănătate. Dacă conștientizăm că acest sistem reprezintă un mare pericol pentru fiecare dintre noi, primul pas pentru a-l combate este să nu acceptăm cardul electronic de sănătate și să-l returnăm în cazul în care ne-a fost distribuit. Neacceptarea cardului nu este suficientă, însă este neapărat necesară dacă vrem ca datele noastre de sănătate să nu ajungă, fie legal fie ilegal, în mâinile cui nu trebuie. La sfârșitul lunii ianuarie Guvernul a introdus prin ordonanță posibilitatea dovedirii calității de asigurat pe baza unei adeverințe. Ce părere aveți despre această alternativă? Ceea ce s-a oferit și mai ales modul în care s-a procedat este o mare bătaie de joc. Ori din nepricepere ori mai degrabă din rea voință, reprezentanții guvernului, care au participat la dezbaterea publică din 16 ianuarie 2015, au acționat contrar la ceea ce s-a vorbit acolo și față de ce au promis. Acolo s-a solicitat foarte clar și explicit o alternativă definitivă și permanentă prin care, toți cei care nu acceptă cardul electronic de sănătate, să poată dovedi în continuare calitatea de asigurat. Trebuie menționat că la acea dezbatere era vorba doar despre Normele Metodologice de aplicare a Titlului IX din Legea Sănătății, care se referă doar la acest aspect nu și la ansamblul legii, așa cum s-a deschis discuția începând cu 26 ianuarie, prin propunerile de modificare ale acesteia. Ce s-a întâmplat de fapt? Pe 26 ianuarie 2015, pe site-ul Ministerului Sănătății, se pun în discuție publică o propunere de Ordonanță de modificare și completare a Legii Sănătății 95/2006 și o propunere de modificare a Hotărârii de Guvern nr. 900/2012 privind Normele Metodologice de aplicare a Titlului IX din aceeași Lege a Sănătății. (Titlul IX se referă la cardul electronic de sănătate). Conform anunțului de pe site-ul Ministerului Sănătății, propunerile de modificare pentru fiecare din cele două acte normative trebuiau trimise până în a zecea zi de la publicare, după care ar fi fost normal să se organizeze o nouă dezbatere publică integrată pentru discutarea celor două acte normative strâns legate unul de celălalt. Numai că, la numai două zile după aceea, pe 28 ianuarie 2015, Guvernul a dat atât ordonanța prin care s-a modificat Legea Sănătății 95/2006 cât și Hotărârea de Guvern prin care se modifică Normele Metodologice de aplicare ale Titlului IX din aceeași Lege a Sănătății. Cele două acte normative au fost publicate în Monitorul Oficial pe 30 ianuarie și 2 februarie 2015. Prin cele două acte normative au aruncat cu praf în ochii tuturor celor care refuză cardul electronic de sănătate, prin introducerea ca alternativă a unei adeverințe valabile numai 3 luni și care va fi eliberată de Casa Națională de Asigurări de Sănătate, în urma depunerii la fața locului a unei declarații pe proprie răspundere prin care se refuză cardul electronic de sănătate. După 3 luni, adeverința trebuie reînnoită și așa cei care nu vor cardul electronic sunt batjocoriți și puși pe drumuri pe banii lor, plătiți obligatoriu la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate. În cele două acte normative nu se spune nimic despre posibilitatea refuzului introducerii datelor personale de sănătate în dosarul electronic. Ca urmare, toate problemele ce decurg din acesta rămân valabile fără a avea posibilitatea legală de a le evita. Ce propuneți în această situație? În ceea ce privește dosarul electronic de sănătate, trebuie ca înscrierea datelor să se facă doar pentru asigurații care doresc asta iar transmiterea mai departe a acestora să se facă doar cu acordul asiguratului, și numai către instituții naționale, nu și internaționale. Referitor la calitatea de asigurat, vrem ca dovada acesteia să se poată face în continuare pe termen nelimitat prin acte cu caracter permanent fără cip, cod de bare, bandă magnetică și orice alt fel de mediu de stocare. Aceste acte pot fi adeverința ori carnetul de sănătate valabile pe toată perioada în care se păstrează calitatea de asigurat, documentul simplu de identitate prin verificarea persoanei în baza de date simplă cu evidența asiguraților și talonul de pensie pentru pensionari. Considerăm că practica adeverinței de la angajator poate fi legiferată ca o dovadă în plus pentru verificarea calității de asigurat în baza de date a listei de asigurați care se actualizează în permanență. Dacă există bunăvoință și mai ales bună intenție se poate rezolva foarte simplu totul. Altfel nu rămâne altă variantă decât să ne luptăm cu propriul guvern pentru a ne apăra dreptul la respectarea libertății persoanei, la viață privată, la libertatea gândirii și a opiniilor, la libertatea credinței religioase, la ocrotirea sănătății și dreptul de a dispune de noi înșine, garantate prin următoarele articole din Constituția României care sunt astfel încălcate: Va urma |
Continuare:
Art. 23 (1) “Libertatea individuală și siguranța persoanei sunt inviolabile” Art. 26 (1) “Autoritățile publice respectă și ocrotesc viața intimă, familială și privată” Art. 26 (2) “Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.” Art. 29 (1) “Libertatea gândirii și a opiniilor, precum și libertatea credințelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie contrară convingerilor sale.” Art. 29 (2) “Libertatea conștiinței este garantată” Art. 34 (1) “Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat.” Mircea Radea este istoric de profesie. Este implicat activ în mai multe acțiuni ale societății civile printre care și problema documentelor electronice pe care a prezentat-o în mai multe interviuri începând cu anul 2009. Sursa: http://www.apologeticum.ro/2015/02/c...c-de-sanatate/ |
Ca sa eliberezi acea adeverinta trebuie norme de elaborare ,ori casele nu au primit nimic in acest sens.
Chiar baliverne. Iar calitatea de asigurat se poate verifica oricum de catre medic care tasteaza cnp-ul pacientului si sistemul ii spune daca este asigurat sau nu.Asta se vede si la farmacii. |
Ora este GMT +3. Ora este acum 19:04:22. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.