Istoria altfel
 

" Carol pentru mine este cel mai pustiitor flagel care s-a abatut asupra Tarii Romanesti; mai rau decit Hunii, Avarii, Gepizii, Pecenegii, podghiazurile tatarasti si sleahticii polonezi, decit potopul, grindina, seceta, invazia lui Carol-Robert, ciuma lui Caragea, incursiunile lui Pazvantoglu, expeditiile punitive turcesti, Pasa din Silistra, cazacii, dragostea puterii ocrotitoare dupa 1774, incendiile, cutremurele, lacustele, despaduririle, revarsarile de ape, rapirile de teritorii, pravalirile de morene, fumaritul, surparile de terenuri, ruperile de zagazuri, filoxera, gargarita, ocupatiile austriece si rusesti, decit puturile otravite, femeile siluite de navalitori, copiii luati ca ieniceri, decit prabusirile de turnuri, decit bisericile pangarite, decit Muhamad, Baiazid, Suleiman si Faud, decit orice. Ubu Roi in persoana, AM VENIT SA-I TUNDEM DE BANI SA LEGAM MAGARUL DE GARD SI SA NE USCHIM.
....
Despre Antonescu nu pot insa sa nu arat ca, oricum singurul in toata Europa a cutezat sa i se opuna lui Hitler, sa-i tina piept intr-o chestiune de onoare personala pentru aceasta, in care nici Petain nici cardinalii nu i-au spus nu. In vreme ce flota aristocratiei germane, generalii si feldmaresalii acoperiti de medalii si decoratii stateau smirna in fata lui si tremurau, iar el facea spume la gura si alerga urland de la in capat la altul al incaperii, Antonescu i-a tinut piept in propriul lui barlog de la Berchtesgaden; darz,cu modestia cuvenita, A SCAPAT DE LA MOARTE SUTE DE MII DE EVREI."

STEINHARDT,
JURNALUL FERICIRII

Istoria altfel : Demnitate si Tradare
 

"Si, orice ar fi fost, Mihai putea, trebuia sa-l inlature pe Antonescu de la putere, la nevoie sa-l aresteze-desi solutia expedierii in strainatate cu un avion ar fi fost mai nobila- dar nu sa-l predea unui particular, lui Bodnaras, ca sa fie dus in casa acestuia, mai rau ca debitorii insolvabili in vechiul drept roman. Putea sa-l tina sub stare de arest in cuprinsul palatului, sa-i ceara sa se sinucida- si e de recunoscut ca a fost vina lui Antonescu de a fi confundat onoarea lui de om cu dreptul la viata al natiunii, in vreme ce Bismark deosebea datoria santinelei de a muri la post de obligatia conducatorului de a-si jertfi la nevoie, pentru salvarea tarii, pina si onoarea- dar pentru nimic in lume sa nu se fi invoit sa fie dus la un particular acasa si predat unei puteri straine. Gestul regal, adica mai bine zis al sfatuitorului tronului nu are nici o scuza."

Steinhardt,

Jurnalul Fericirii

Poate ca este o alta istorie dar dpdv al obiectivitatii lasa de dorit, iar daca se vrea o privire romantica ... atunci sa ramina drept roman nu istorie cu pretentii de adevar

Observa cu atentie paragraful de sus si faptul ca ocazional a venit un rege care ne-a luat banii asa cum afirma Steinhardt.

Tu poate nu poti realiza ce inseamna chiar si un sfert din nenorocirile afisate mai sus. Oare se pot compara ele cu un magarus legat de gard si un jaf legalizat?

Ce sunt banii...decit frunze-n vint!.........ei, a furat, si a luat niste decizii imature, ..si ce-i cu asta?

DISPRETUIESC SANTAJUL EMOTIONAL!

revolutii pe ritmuri de lambada
 

Toata floarea cea vestita a intregului apus uita ca si-a cladit civilizatia pe incursiuni de orgoliu si jecmaniri. Cam de aici s-a nascut si IDEEA (frumos de idealista) a democratiei care iata sta sa cada si ea cu toata sandramaua. Cum sa lege pulberea cu metal????