Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   dacii care l-au presimtit pe Hristos (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=2509)

cozia 19.10.2007 05:50:56

Oare exista ceva adevarat in aceasta fraza?..tot aud diverse teorii despre daci si crestinismul timpuriu in Romania. O fi ceva adevarat, sau sunt doar speculatii?

Leinarius 19.10.2007 10:25:06

Dumnezeu stie. Pana acum nu se poate stabili daca au fost daci crestini inainte de cucerirea romana. Ca exista la daci o pretuire pentru viata casta si pentru contemplare, exista, dar ea nu era impartasita de tot poporul, ci era mai mult legata de nucleul politic, de centrul din Muntii Orastiei.
Acea forma de zamolxianism era totusi o manifestare pagana, care se baza pe experiente exclusiv umane, nu avea forme de revelatie. Prin cunoasterea unor fenomene naturale si prin dobandirea unor notiuni stiintifice de la acea vreme preotii daci zamolxieni puteau castiga ascultarea si loialitatea oamenilor.
Totusi nu tot poporul a adoptat aceasta forma de religie, existand probabil si conflicte religioase, mai ales ca religia aceasta a fost folosita de regii daci ca factor centralizator, adica politic. Regatul lui Decebal, de exemplu nu se intindea peste toti dacii.

Se poate specula ca datorita experientei zamolxiene dacii puteau fi mai deschisi in a accepta unele aspecte ale credintei crestine. Dar nimic nu poate fi spus cu siguranta, datele sigure despre daci fiind putine.

Noesis 19.10.2007 18:38:46

Eh, dacii nu au lasat nimic scris. Tot ce avem desre ei sunt mentiuni pe ici pe colo cum ca fie erau betivi, fie erau viteji. De unde sa stim cum era cu religia??

Multe dintre ce stim despre ei vin de la comunisti in schimb. In incercarea lor de a arata ca romanii au fost aici mai inainte de oricare al neam, in special maghiar, istoricii comunisti romani au scornit multe lucruri despre daci.

Chupacabra 20.10.2007 17:29:08

sigur erau crestini inainte de cucerirea romana. :DOAMNE:

mihaiB 06.05.2012 00:06:02

Cucerirea Daciei s-a produs la 73 de ani dupa rastignierea lui Hristos. Apostolii au fost trimisi in toata lumea in anul 33 sa propovaduiasca Evanghelia. Apostolul Andrei a venit pe teritoriul Dacilor. Deci Dacii au putut fii crestini inainte de venirea romanilor.

Războaiele daco-romane (101-102, 105-106)
Harta Daciei cu 82 de ani inainte de nasterea lui Iisus.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%9...acia_82_BC.png

JoyDivision 06.05.2012 17:02:47

Citat:

În prealabil postat de mihaiB (Post 443396)
Deci Dacii au putut fii crestini inainte de venirea romanilor.

ceva dovezi istorice?

UnOm42 07.05.2012 05:23:21

Poftim?
 
Stimabili, nu mai trageți pe nas diverse substanțe halucinogene.

1. Zamolxe era un om, care a adus o sumedenie de cunoștințe, în mai multe domenii, oamenii numindul Zeu, din pricina asta.
2. Isus, ca mulți alți profeți din acele vremeuri, avea aceiași poveste ca Horus, Zamolxe, Krisha etc.
3. Cultura și civilizația dacilor era mult mai veche decât orice altă cultură cunoscută până în prezent.
4. Dacii au acceptat așa de ușor creștinismul, pentru că, în principiu, iudeo-creștinii au schimbat doar numele zeității, nu și caracteristicile sale.
5. NU mai confundați spiritualitatea, cu religia. Una te aduce mai aproape de Divinitate, Viată etc., cealaltă te îndepărtează și te înrobește.

Heurtebise 07.05.2012 09:13:27

Citat:

În prealabil postat de cozia (Post 47320)
Oare exista ceva adevarat in aceasta fraza?..tot aud diverse teorii despre daci si crestinismul timpuriu in Romania. O fi ceva adevarat, sau sunt doar speculatii?

Eu cred ca dacii au fost mai apropiati de adevar datorita religiei lor monoteiste si a credintei in nemurire. Ei au imbratisat crestinismul foarte usor deoarece acesta le-a desavarsit credinta, ei avand deja bazele unei asemenea spiritualitati.

JoyDivision 07.05.2012 10:32:46

Citat:

În prealabil postat de Heurtebise (Post 443637)
Eu cred ca dacii au fost mai apropiati de adevar datorita religiei lor monoteiste si a credintei in nemurire. Ei au imbratisat crestinismul foarte usor deoarece acesta le-a desavarsit credinta, ei avand deja bazele unei asemenea spiritualitati.

s-ar putea ca Zalmoxe sa fi fost zeitatea principala, ca Zeus la greci sau Jupiter la romani; poate ca dacii au avut si alti zei.

Adriana Cluj 07.05.2012 13:08:44

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ighlight=dacii
acolo gasiti si dovezi

Heurtebise 07.05.2012 17:27:21

Citat:

În prealabil postat de JoyDivision (Post 443648)
s-ar putea ca Zalmoxe sa fi fost zeitatea principala, ca Zeus la greci sau Jupiter la romani; poate ca dacii au avut si alti zei.


Diferenta e ca dacii au acceptat crestinismul fara sa-i persecute pe crestini or la romani lucrurile stau altfel. Romanii erau politeisti si ori de cate ori cucereau un popor, ei se inchinau si la zeitatile poporului cucerit. Romanii l-ar fi acceptat si pe Hristos daca si crestinii ar fi acceptat zeitatile romane...
Poate ca dacii mai aveau si alte zeitati dar faptul ca au acceptat atat de natural crestinismul denota ca aveau deja un fond spiritual propice(si anume credinta in nemurirea sufletului si inchinarea la un zeu principal) pentru a-L primi pe Hristos.

mihaiB 07.05.2012 20:53:16

Citat:

În prealabil postat de JoyDivision (Post 443502)
ceva dovezi istorice?

Ce dovezi istorice vorbesc contra?

Noi traim in secolul vitezei. Este foarte normal ca o moda de peste ocean sa ajunga si la noi in cel putin 6 luni.

Ne inchipuim ca in acea vreme nu exista o asa de rapida comunicare.

Si totusi, insusi Apostolul Andrei a venit (probabil pe mare) in Dacia sa propovaduiasca si sa mantuiasca acest popor. El nu a locuit in orasul Tomis, cu siguranta si-ar fi permis, ci a ales o pestera in aproprierea locuitorilor saraci.

Daca doresti poti sa vizitezi Pestera Sf. Andrei in Judetul Constanta.

mihaiB 10.05.2012 22:17:00

Inca o intrebare!

De ce au cucerit romanii Dacia numai in anul 106 si nu inainte, de exemplu pe vremea lui Burebista. Dacia era si atunci cunoscuta pentru imensa ei avere in aur.

De ce este Dacia ultima tara cucerita de romani in Europa.

FlaviusM 10.05.2012 22:33:09

Citat:

În prealabil postat de mihaiB (Post 444569)
Inca o intrebare!

De ce au cucerit romanii Dacia numai in anul 106 si nu inainte, de exemplu pe vremea lui Burebista. Dacia era si atunci cunoscuta pentru imensa ei avere in aur.

De ce este Dacia ultima tara cucerita de romani in Europa.

Pe vremea lui Burebista, granitele Imperiului Roman nu ajunsesera inca la Dunare. In plus, exact in aceeasi perioada de timp romanii au fost extrem de ocupati cu razboaie in est impotriva lui Mithridates, cu diverse razboaie civile si, bineinteles, cu campania lui Cezar pentru cucerirea Galiei.
Tu de ce crezi ca romanii nu au cucerit Dacia inainte de anul 106?

JoyDivision 11.05.2012 10:52:02

Citat:

În prealabil postat de Heurtebise (Post 443757)
Poate ca dacii mai aveau si alte zeitati dar faptul ca au acceptat atat de natural crestinismul denota ca aveau deja un fond spiritual propice(si anume credinta in nemurirea sufletului si inchinarea la un zeu principal) pentru a-L primi pe Hristos.

in primul rand ca invatatura despre nemurirea sufletului e doar pagana nefiind crestina, in al doilea rand faptul ca se inchinau unui zeu principal nu ajuta cu nimic, a te inchina lui Christos presupune in primul rand o atitudine morala, pe care nu cred ca dacii erau dispusi s-o accepte asa usor (respectarea poruncilor e cea mai grea parte din crestinism).

ioanna 11.05.2012 11:19:10

Citat:

În prealabil postat de JoyDivision (Post 444634)
in primul rand ca invatatura despre nemurirea sufletului e doar pagana nefiind crestina, in al doilea rand faptul ca se inchinau unui zeu principal nu ajuta cu nimic, a te inchina lui Christos presupune in primul rand o atitudine morala, pe care nu cred ca dacii erau dispusi s-o accepte asa usor (respectarea poruncilor e cea mai grea parte din crestinism).

Credinta despre nemurirea sufletului se regaseste in Crestinism, insa si in alte credinte. Doar pentru ca grupul exclusivit al adventistilor din care faceti parte are alte conceptii si o alta hermeneutica, nu puteti spune ca nu e crestina.

JoyDivision 11.05.2012 11:29:04

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 444636)
Credinta despre nemurirea sufletului se regaseste in Crestinism, insa si in alte credinte.

da, corect, insa nu se regaseste in Scripturi.

ioanna 11.05.2012 11:36:26

Citat:

În prealabil postat de JoyDivision (Post 444638)
da, corect, insa nu se regaseste in Scripturi.

Bineinteles ca se regaseste, are fundament biblic, insa pentru asta ai nevoie sa-ti dai jos cataracta de pe ochi si in primul rand sa nu pui semnul egalitatii intre Cuvant revelat si intelegerea Cuvantului revelat, ca in procesul asta intervine gandirea umana, deci intelegerea nu are valoare absoluta, ci devine o banuiala corecta, ce te determina sa progresezi in continuare in adevar.

Biblia iti arata, nu iti explica, pastrandu-si caracterul tainic, pe care trebuie sa-l descoperi. De exemplu, in Scriptura nu gasesti formulari in mod explicit de genul :”Tatal, Fiul si Sfantul Duh sunt de aceeasi fiinta, cele trei persoane sunt cosubstantiale una cu cealalta” si totusi, citind Biblia, crestinii ajung sa inteleaga ca formulele triadice se refera la ipostase ale Aceluiasi si unic Dumnezeu. Desigur ca interpretarile crestinilor difera, ca de aceea exista atatea denominatiuni, insa toti si-au formulat convingerile pornind de la textul Biblic, cum l-au inteles ei.

JoyDivision 11.05.2012 12:02:15

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 444639)
Bineinteles ca se regaseste, are fundament biblic, insa pentru asta ai nevoie sa-ti dai jos cataracta de pe ochi si in primul rand sa nu pui semnul egalitatii intre Cuvant revelat si intelegerea Cuvantului revelat, ca in procesul asta intervine gandirea umana, deci intelegerea nu are valoare absoluta, ci devine o banuiala corecta, ce te determina sa progresezi in continuare in adevar.

Biblia iti arata, nu iti explica, pastrandu-si caracterul tainic, pe care trebuie sa-l descoperi. De exemplu, in Scriptura nu gasesti formulari in mod explicit de genul :”Tatal, Fiul si Sfantul Duh sunt de aceeasi fiinta, cele trei persoane sunt cosubstantiale una cu cealalta” si totusi, citind Biblia, crestinii ajung sa inteleaga ca formulele triadice se refera la ipostase ale Aceluiasi si unic Dumnezeu. Desigur ca interpretarile crestinilor difera, ca de aceea exista atatea denominatiuni, insa toti si-au formulat convingerile pornind de la textul Biblic, cum l-au inteles ei.

Pai...in cazul "nemuririi sufletului", gasim exact contrariul, adica invatatura ca sufletul e ...muritor. (Ezechiel 18:4)
Nu invatatura aceasta aduce pe pagani la Christos ci legile morale, iubirea, pe care sunt convinsa ca dacii nu le aveau fiind pacatosi ca toti paganii.

ioanna 11.05.2012 12:05:08

Citat:

În prealabil postat de JoyDivision (Post 444655)
Nu invatatura aceasta aduce pe pagani la Christos ci legile morale, iubirea, pe care sunt convinsa ca dacii nu le aveau fiind pacatosi ca toti paganii.

Tu faci niste generalizari absurde. Pagan, in sensul de om ce avea o credinta diferita de cea crestina, nu era automat un om imoral. Ti se pare ca lumea actuala e mai curata, nu atat de pacatoasa decat civilizatia greaca?

Cat ii priveste pe daci, ei au acceptat Crestinismul prin venirea Apostolului Andrei si a ucenicului Apostolului Pavel, in timp ce popoarelor occidentale li s-a ordonat sa accepte Crestinismul, de regele "increstinator". (crestinarea era privita ca "poarta" de intrare in lumea civilizata pentru acele popoare barbare) Daca dacii nu aveau un mod pasnic de a vietui, un mod al relatiei de comuniune, n-ar fi acceptat Crestinismul cu atata naturalete.

Citat:

Pai...in cazul "nemuririi sufletului", gasim exact contrariul
Nici vorba, aceea e doar interpretarea ta, omitand multe alte versete.

mihaiB 12.05.2012 11:07:22

Un raspuns am putea gasi si aici:

In urma poruncii Domnului, de a vesti Evanghelia la toate neamurile, dupa pogorarea Duhului Sfant si intemeierea Bisericii crestine la Ierusalim, in ziua cincizecimii din anul 30, Sfintii Apostoli si apoi ucenicii lor, au inceput sa predice noua invatatura adusa in lume de Mantuitorul Iisus Hristos. Potrivit traditiei si celor scrise de unii istorici si teologi din primele veacuri crestine, Sfantul Apostol Andrei a fost primul propovaduitor al Evangheliei la geto-daci, in teritoriul dintre Dunare si Marea Neagra - cunoscut pe atunci sub numele de Scythia (Scitia), dar si in teritoriile de dincolo de Prut, in nordul Marii Negre. Dar pana a ajunge aici, el a predicat in Asia Mica, de unde s-a indreptat spre teritoriile amintite de la Dunare si Marea Neagra. Trebuie sa notam ca in aceste teritorii, locuite de geto-daci, prin secolele VII-VI i.Hr. s-au asezat colonisti greci, care au intemeiat cunoscutele cetati de pe tarmul apusean al Marii Negre:Tyras (Cetatea Alba), Histria (Istria), Tomis (Constanta), Callatis (Mangalia), si altele. Spre sfarsitul secolului al IV-lea i. Hr. s-au asezat aici triburi de sciti, populatie nomada de origine iraniana, care au fost asimilati cu timpul de autohtoni; ei au dat insa teritoriului respectiv numele de "Scitia" (Scythia). Mai tarziu, teritoriile de pe tarmul apusean al Marii Negre, pana inspre gurile Bugului, au facut parte din statul geto-dac condus de regele Burebista (sec. I, i.Hr.), dar in anul 28 cetatile grecesti de aici au acceptat protectoratul statului roman. In anul 46 d. Hr., intreg teritoriul dintre Dunare si Marea Neagra a fost cucerit de romani si anexat la provincia Moesia Inferior (Bulgaria rasariteana de azi), iar in anul 297, in timpul imparatului roman Diocletian, a devenit provincie aparte, sub numele de Scythia Minor (Scitia Mica).

http://ortodoxie.trei.ro/istoric/for...ol_andrei.html
http://ortodoxie.trei.ro/ist_main.htm#

cristines 07.06.2012 03:19:55

getii stiau de hristos
 
placile de la sinaia in numar de vreo 80 ai lasat o mare mostenire pentru noi. acolo pe ele este descris momentul in care getii au plecat la iersusalim cu ocazia evenimentului condamnarii lui Hristos. ei au adus-o pe maica Domnului la efes. Hristos a fost adus pana pe teritoriul tarii noastre, iar de aici a inviat. apoi pe urma le-a aparut probabil si apostolilor din iudeea. acolo scrie "" Priviti getilor cum a suferit, si s-a inaltat"" bineinteles ca aceasta nu a fost inaltarea propriu-zisa.

antiecumenism 07.06.2012 11:22:31

Ineresanta e si cartea: NOI NU SUNTEM URMAȘII ROMEI:
http://www.scribd.com/andrei_marin/d...-Urmasii-Romei

"Au fost întotdeauna și sunt încă și astăzi teribili specialiștii,
față de cei ce îndrăznesc să emită ipoteze,
care zdruncină valoarea operelor lor.
Ce sentiment de cruțare poate avea un învățat
față de cel care emite o ipoteză care, dacă s-ar adeveri,
ar însemna aruncarea la coș a tot ce a scris el
pe baza unei ipoteze contrarii?
Era cu atât mai ușor specialiștilor istorici să reducă la neant valoarea
operei lui N. Densușianu, cu cât ipoteza lui,
care aducea o clătinare credinței obștești că
noi suntem urmașii Romei,
apărea tuturor ca un act de impietate,
o micșorare a valorii titlului de noblețe.
...N-a pierit nici o limbă a Dacilor,
pentru că ei n-au avut o altă limbă proprie,
care să fie înlocuită prin limba Romanilor și n-au avut
o astfel de limbă pentru simplul motiv că Dacii vorbeau latinește.
Limba Dacilor n-a pierit.
Ea a devenit în Italia întâi limba Romanilor
care era o formă literară a limbii Daciei, iar mai târziu limba italiană;
aceeași limbă a Dacilor, dusă în Franța a ajuns întâi
limba Galilor, iar cu timpul limba franceză;
în Spania ea a devenit întâi limba Iberilor, iar cu timpul limba
spaniolă, iar aici a devenit cu vremea limba noastră românească."


I. Al. Brătescu-Voinești (1942)


„Pe daci îi ocupară acei viteji romani
Și i-a-nvățat latina în cam 100 ani!
Că dacii învățară latina așa ușor,
Vezi, asta nu mă miră și zis-am: «Bravo lor!»
Dar că-și uitară limba, vocabular întreg
Vezi domnule, eu asta nu pot s-o înțeleg!
Că un popor își pierde treptat din obiceiuri,
Că își mai schimbă portul, ar fi niscai temeiuri...
Dar că își uită limba, exemplu nu-i sub soare,
Dacât acele cazuri, când un popor... dispare!"


„Când sub Traian Romanii i-au biruit pe Daci,

La Sarmisegetuza n-a trebuit tălmaci!

Afirma Densușianu și asta totul schimbă:
Deci Dacii și Romanii vorbeau aceeași limbă!

Cum eposibil asta? îndată vă explic,

De n-ați pierdut răbdarea și m-ascultați un pic:

Naintea erei noastre, cât? Nu prea știu precis
La Nord și Sud de Istru (de Herodot e scris)

Trăia un popor harnic, pe plaiuri Carpatine

Ce cultiva pământul, vâna, creștea albine

Și după zona-n care acei oameni trăiau,
Ei Daci sau Geți sau Sciți sau Iliri se numeau.

Uniți sub Burebista și-apoi sub Decebal
Ei stăvileau barbarii, ce veneau val de val...

Dar secole 'nainte când nu erau regat,
O parte-acestor Traci spre vest au emigrat

De-a lungul Europei, pe-alocuri s-au oprit

Și-aproape în tot Sudul, treptat s-au stabilit
Iar bunele-obiceiuri și limba o păstrară,
Deși cu alte neamuri, în timp se-ncrucișară
Așa se-explică faptul de ce zisa Latină

Au înțeles-o Dacii și nu le-era străină!
Deci nu cu Roma 'ncepe al nost' bogat trecut,

Ci mult mai înainte căutați un început!"

cristines 09.06.2012 12:35:28

Iesua este poarta
 
tot getii spun ca dogma crestina l-a botezat Iesua adica usa. Si intr-adevar IIsus spune in Ioan "" Eu sunt usa. De va intra cineva prin mine se va mantui. Si va intra si va iesi si pasune va afla.""

cristines 09.06.2012 12:40:34

nu toti getii au fost buni
 
pe tablitele de la sinaia se spune ca unii geti i-au intors spatele lui IIsus iar tablitele de la sinaia ii specifica ca fiind getii cei rai. iuda e alt exemplu de lepadare fata de Mantuitor

cristines 09.06.2012 12:42:45

iuda
 
insa iuda eu cred ca s-a mantuit datorita parerii lui de rau pe care a avut-o cand s-a sinucis.

antoniap 09.06.2012 13:16:35

Citat:

În prealabil postat de cristines (Post 451515)
insa iuda eu cred ca s-a mantuit datorita parerii lui de rau pe care a avut-o cand s-a sinucis.

Nicaieri nu scrie asa ceva. Dimpotriva, peste tot suntem avertizati sa nu cadem in deznadejde, care este de la diavol, ca sa nu patim ca Iuda. Daca s-ar fi cait in fata Mantuitorului, l-ar fi iertat si pe el. Dar diavolii, care mai intai l-au indemnat sa pacatuiasca, i-au pus in fata grozavia pacatului savarsit, aruncandu-l in prapastia deznadejdii. Chiar daca i-a parut rau, el n-a actionat conform invataturii primite de la Hristos.

cristines 09.06.2012 13:59:39

ok dar
 
dar totusi nicaieri nu scrie negru pe alb ca iuda nu s-a mantuit. nu avem nici o dovada in acest sens. nici Hristos nu spune ca nu s-a mantuit. cand te sinucizi depinde pentru ce o faci. acesta a fost un caz special. iuda nu s-a sinucis pentru o prostie. ci pentru un lucru cu o seminificatie mult mai profunda

cristines 09.06.2012 14:02:16

iuda
 
daca iuda nu ar fi facut acest pas de care sa-i para rau probabil ca toata viata sa ar fi ramas doar un om care ar fi pacatuit intr-una fara nici o parere de rau. si atunci nu s-ar fi mantuit.

antoniap 09.06.2012 14:35:05

Citat:

În prealabil postat de cristines (Post 451522)
daca iuda nu ar fi facut acest pas de care sa-i para rau probabil ca toata viata sa ar fi ramas doar un om care ar fi pacatuit intr-una fara nici o parere de rau. si atunci nu s-ar fi mantuit.

Ne-am cam abatut de la subiect, dar conform invataturii ortodoxe, lucrurile stau cam asa;

,,De aceea n-ai gresit de-ai spune ca biserica e mai mare decât corabia lui Noe. Corabia lui Noe a primit în ea animale si a pastrat în ea tot animale ; biserica, însa, primeste animale si le schimba.
Iata ce vreau sa spun ! A intrat în corabie uliu, a iesit uliu; a intrat lup, a iesit lup.


In biserica, însa, intra uliu si iese porumbita; intra lup si iese oaie; intra sarpe si iese miel. Nu se schimba firea, ci este alungat pacatul.
Asta e pricina ca vorbesc mereu de pocainta. Ca pocainta, cumplita si înfricosatoare pentru pacatos, este leac pacatelor, istovire a faradelegilor, secatuire a lacrimilor, îndraznire catre Dumnezeu, arma împotriva diavolului, sabie care-i taie capul, nadejdea mântuirii, pieirea deznadejdei.
Pocainta deschide cerul, pocainta ne baga în rai, pocainta biruie pe diavol, dupa cum încrederea în noi ne face sa cadem. De aceea va vorbesc mereu de pocainta!


Esti pacatos? Nu deznadajdui !
Si eu nu voi înceta de a va unge neîncetat cu aceste alifii. Stiu doar ce arma puternica avem împotriva diavolului atunci când nu pierdem nadejdea.
De ai pacate, nu deznadajdui! Si n-am sa încetez de a-ti spune necontenit aceasta.
De pacatuiesti în fiecare zi, în fiecare zi pocaieste-te !''


Sursa:

http://www.ioanguradeaur.ro/316/cuvant-despre-pocainta/

ucenic 10.06.2012 02:08:51

Citat:

În prealabil postat de cristines (Post 451515)
insa iuda eu cred ca s-a mantuit datorita parerii lui de rau pe care a avut-o cand s-a sinucis.

off-topic

Cristines, raspunsul meu este aici:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...683#post451683

mihaiB 14.06.2012 23:58:10

Citat:

În prealabil postat de Noesis (Post 47382)
Eh, dacii nu au lasat nimic scris. Tot ce avem desre ei sunt mentiuni pe ici pe colo cum ca fie erau betivi, fie erau viteji. De unde sa stim cum era cu religia??

Multe dintre ce stim despre ei vin de la comunisti in schimb. In incercarea lor de a arata ca romanii au fost aici mai inainte de oricare al neam, in special maghiar, istoricii comunisti romani au scornit multe lucruri despre daci.

Nu te supara, esti de natiune maghiara?

cristines 18.06.2012 01:24:47

da
 
cu siguranta respectivul este de natiune maghiara sau de orice alta numai ruman nu.
sa revenim la iuda probabil ca el daca nu l-ar fi cunoscut mai bine pe mantuitor sau nu ar fi avut aceasta sansa ar fi fost o persoana care ar fi reprosat toata viata lui ca el a facut rau fiindca nu a putut primi de la cineva o invatatura buna. ei iata ca desi a avut aceasta prioritate prin prezenta lui langa IIsus nu a stiut nici asa sa-si schimbe viata ba mai mult a si facut un pas foarte gresit fata de IIsus ca apoi sa urmeze sinuciderea.

stefan florin 18.06.2012 11:47:50

Citat:

În prealabil postat de cristines (Post 450914)
placile de la sinaia in numar de vreo 80 ai lasat o mare mostenire pentru noi. acolo pe ele este descris momentul in care getii au plecat la iersusalim cu ocazia evenimentului condamnarii lui Hristos. ei au adus-o pe maica Domnului la efes. Hristos a fost adus pana pe teritoriul tarii noastre, iar de aici a inviat. apoi pe urma le-a aparut probabil si apostolilor din iudeea. acolo scrie "" Priviti getilor cum a suferit, si s-a inaltat"" bineinteles ca aceasta nu a fost inaltarea propriu-zisa.

de unde ai aceste informatii? De unde stii ce este scris pe aceste tablite de la Sinaia?

cristines 20.06.2012 01:55:01

stiu
 
ce este scris fiindca le-am citit traducerile. poti si tu sa le citesti introducand pe google mandru daget tablite sinaia, mandru daget t48, mandru daget t74.

cristines 20.06.2012 01:55:59

zamolxe
 
Prea strălucitului bărbat, eruditului Domn Carolus Lundius,
profesor de științe juridice și judecător municipal, vechiul meu amic,
Sănătate de la Dumnezeu !
Văd bine că te ocupi de Zamolxe nu fără o mare voluptate a sufletului; prietene sincer, Zamolse al nostru, ținut atât amar de vreme în întuneric, ba chiar și înmormântat, iată-l acum scos la lumină de Tine și oarecum din Infern. Felicit patria pentru acest fruct smuls întunericului și te felicit pe Tine pentru strădaniile strălucite depuse, la care mie nu mi-a rămas decât să spun: excepțional și peste măsură de fertil. Te felicit din toată inima pentru strădania pe care ți-ai dat-o spre a lămuri acest fenomen și care nici nu poate fi răsplătită cu toate bunurile și nici să-ți ridic în slavă cinstitul tău nume îndeajuns. O soartă norocoasă te-a însoțit, ca să fi putut trata un asemenea subiect demn de toată lauda și de a-l fi putut comunica în lumea literată, într-un chip atât de fericit. Nevinovăția să te însoțească tot restul vieții; să te împodobească grija sfântă a dreptății și echității; să te însoțească sentințele date de tine cu înțelepciune judecătorească, în procesele cele mai dificile, ale căror ratificări mereu să rămână valide. Rămâi sănătos, bărbatule foarte precaut. Mă dăruiesc bătrânei cetăți Upsala cu suflet și cu scrisul. Calendele lui Ianuarie A.D. MDCLXXXVII ( 1687).
Joannes Axehielmus

Scrisoare adresată de suedezul Joannes Axehielmius contaționalului și prietenului său Carolus Lundius, spre a-l felicita pentru studiul întreprins de dumnealui asupra istoriei goților și asupra Legilor Belagine, studiu numit “Zamolxis primus Getarum legislator”. Probabil vă veți întreba, ce legătură există între goți și Zamolxe!
Există o legătură: “De reținut acest adevăr unic și anume că Geții și Goții au fost unul și același neam și că aceștia s-au mai chemat și cu numele de Sciți” – Carolus Lundius

cristines 20.06.2012 02:01:01

imparatia cerurilor
 
ei getii stiau de viata de dincolo pentru aceasta ei mergeau in grupuri mari la razboi neinfricati de moarte

cristines 20.06.2012 02:15:14

IIsus, Calea, Adevarul si Viata
 
Dați tîrcoale și alergați cu irmos pentru ocrotitorul care ne ține.
Dreapta sus Sfînta și strălucitoarea poruncă(scrisoare).
1. Mulțimea a însoțit toiagul(a călătorit) să vadă minunea ce ne-a dat-o nouă Zabelio. Am dat ghilul lui(Zabelio) și este pus la o argea. Grupuri de armată au sosit în cîntece religioase să se roage la el. Locuitorii vestitelor sate au venit aplecați(triști) să se închine lui. Cetatea a dat tuturor celor adunați stofă neagră de mătase pentru că îngerul zace(este mort). Boero Biseto și-a pus încălțările și a mers împreună cu locuitorii Sarmisetuzei și armata să se căiască. Veșnic sfînta și nemuritoarea ciocîrlie a lui Dapisiu a fost lăsată să se înalțe în cele mai înalte zări(la ceruri). Pentru sfîntul geților, preotul judecător Orolieo a strîns adunarea și apoi au cîntat sfinte cîntece religioase.
2. Zoraseo, preotul judecător al geților l-a dus pe Ili fără vlagă(viață) în cetatea plină de durere. Priviți geților cum s-a dus, a suferit rău, s-a curățat și s-a înălțat la ceruri pentru dreapta și sfînta judecată. Să-l jelim pe sfîntul get iar în cetate, oalele pentru băutură să fie cu zoi. Pentru sfîntul get, Gormio a cîntat doine după rînduială. Noe care l-a adus pe sfîntul get a fost lovit de un zbucium nebun. Bunul Dumnezeu s-a îndurat și l-a luat pe sfîntul get în cetatea credinței. Boriso a plecat spre cetatea Pananeo pentru a spune despre sfîntul get. Goe, du-te la arătoasa cetate a sarmatilor spre sfîntul get. Să se ducă la carpi, la credinciosul Sarta pentru a se afla despre sfîntul get. Pari să se ducă la cetata sarmaților să știe desea Ermi pentru a vesti pe sfîntul Mîntuitor al geților. Eu i-am adus aminte acestui om încăpăținat Goe, să spună despre sfîntul Mîntuitor al geților. Goe a plecat repede către cetatea Gomieo să vestească despre sfîntul Mîntuitor al geților. Paloe a alergat la cetatea Segetio să vestească despre sfîntul geților, Mîntuitorul în credința crucii.

Andrei50 05.12.2019 21:26:32

Citat:

În prealabil postat de Heurtebise (Post 443637)
Eu cred ca dacii au fost mai apropiati de adevar datorita religiei lor monoteiste si a credintei in nemurire. Ei au imbratisat crestinismul foarte usor deoarece acesta le-a desavarsit credinta, ei avand deja bazele unei asemenea spiritualitati.

care credinta monoteista , doar poporul evreu era monoteist, nu dacii. Atunci Bendis , Zalmoxis , sau Zamolxis, Sabadios , Cybele, apoi a aparut si Mithra, cruci celtice inscrise intr-un cerc, iar credinta in nemurirea sufletului nu o aveau nici vechii evrei si nici primii crestini.Ei credeau in INVIEREA MORTILOR, ceea ce nu e totuna. Asa ca,,,


Ora este GMT +3. Ora este acum 12:03:15.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.