Mai întâi, fii tu amabilă şi mai fă afirmaţii nefondate cum că sunt unii useri pe aici sceptici. Nu te aştepta să scrii orice, fără să primeşti o replică.

Da am înţeles, pe tine te interesează articolele gen cancan, de doi bani.

Afirmatiile mele nu iti erau dedicate special. Daca nu iti plac ideile mele, urmeaza-le pe ale tale.
Parerile tale chiar nu ma intereseaza. Eu imi aleg articolele, care mi se par mie interesante.
Tie distanta, ca sa nu mai faci valuri inutile. Pe mine nu ai cum sa ma influentezi, ca nu esti Pr. Iustin Pârvu!
P.S. Daca ai ceva cu mine personal, atunci ceeea ce faci e atac la persoana, ceea ce e interzis pe acest forum. Noi combatem ideile, nu persoanele.

Coană, din lipsă de argumente, ca de obicei, te-ai apucat să faci afirmaţii aiurea. Suportă consecinţele afimaţiilor tale. Nu aş fi poastat acea coferinţa dacă nu puneai tu în aplicare una din tehnicile tale manipulare.
Ştii prea puţie despre pr. Iustin, dar asta e o altă discuţie.

In aceasta postare, cat se poate de mincinoasa, vedem de fapt la ce grad de imbecilizare a ajuns populatia "ortodoxa" care promoveza astfel de "informatii".

Cine tine neaparat sa demonstreze ca nu este imbecil aplaudand astfel de materiale, sa ne spuna si noua din ce data este emisiunea de la televiziunea ruseasca, despre ce cipuri este vorba si cum functioneaza.

Ca blogarii astia "ortodocsi" si raspandacii lor nu sunt mai prejos de ziaristii angajati sa defaimeze ortodoxia prin diverse mijloace o dovedeste titlul materialului care nici macar nu s-au obosit sa-l vada:

Titlul: "Coada mare in S.U.A. pentru implantarea microcipurilor"

Si la 2:06 "In fiecare aproximativ la fiecare stand sunt jumatate de suta de vizitatori".
Deci vizitatori.
Jumatate de suta. De suta, da? Daca ziceau cincizeci, nu se prindea lumea.
Asa, cu jumatate de suta e clar ca toti o sa vada deja cozile mari, lumea inghesuindu-se sa primeasca cipuri.
Coada mare nene.

Chestia mai subtila e ca e un stand de scanare a pasapoartelor biometrice, nicidecum de implantare de cipuri, dar de asta dobitocul de rand sigur nu se prinde asa ca bagam mare la pedala.

Daca astea nu sunt stiri pentru imbecili, atunci pentru cine sunt?

Vezi ca nu antonia a postat, dar na, cand in general dai raspunsuri mecanice, fara sa gandesti..

Interesant ca acum cativa ani, inainte sa-ti stergi contul, aveai o agenda de propaganda impotriva BOR.

Acum ai revenit cu agenda pro-cip-cirip.

Probabil una si aceeasi chestie pana la urma.

Minciuni si iar minciuni! Da-i inainte tot asa, daca altceva nu poti.
Sa te ierte Dumnezeu!

Serios? Si tu cand faci pe alti utilizatori "clone" si "postaci" fara a avea habar despre ce vorbesti alea nu sunt minciuni?
De alea Dumnezeu te apara implicit, nu trebuie sa-ti mai pazesti gura?

Demonstreaza ca nu esti postaci si ca nu ai mai multe clone.

Hai sa schimbam rolurile.
Sa zicem ca eu spun ca esti mincinoasa si nesimtita pe deasupra.
Ipocrita nu zic, ca ipocrit e cineva care nu constientizeaza oarecum ce face, ceea ce nu e cazul tau.
Tu demonstreaza ca nu e asa.

Cum arata situatia acum?

Sigur, spre deosebire de tine, eu nu fac astfel de afirmatii. :)

Nu sunt ideile mele, sunt ale unui părinte teolog, prezentate într-o conferinţă ASCOR: http://www.youtube.com/watch?v=6RdPuz6QEzU


Tu chiar nu mai vezi bine? Ia vezi cine a făcut primul insunuări.
Poate îmi demonstrezi, pe un forum, cum poţi să combaţi altceva decât idei.

Vârsta (pe care pretinde că o are) şi cu ce se ocupă, spun cam totul despre ea. Normal, oamenii la vârsta respectivă au alte preocupări, nu stau pe forum să facă propagandă anticip.

Ai uitat de partidul sectar-legionar-anarhist.

Poi o fi avand nepoti dar o avut cineva curajul sa ii dea pe mana ei?

Daca astea sunt manierele cu public, pai in privat..

Pai astea doua merg mana in mana, sa nu uitam care e centrul de propaganda pentru ambele.

Nu pot schimba rolul cu tine, caci eu nu mint. Si nu jignesc, asa cum faci tu. Postarile mele sunt inca in arhiva forumului si se poate vedea ce afirm si ce nu.
Sa te judece pe tine Dumnezeu pentru tot ce faci, nu eu.

Uite cum se scriu pagini de vorbe goale din lipsă de argumente.
Doamna scrie doar "on topic", nu "jigneşte", ce mai, numai de bine.

Ce are asta cu topicul de fata? Intentionat faceti tot felul de off-topicuri, ca sa abateti atentia de la topic. Dar daca nu va spune adminul nimic, dati-i inainte baieti! Aveti liber la atac de persoana! Nu in mine loviti, caci nu ne cunoastem, ci in propria voastra imagine.

Nu, nu jignesc. Slava Domnului!

Am postat o conferinţă. Văd că din lipsă de argumente scrii tot pe lângă subiect. Ai vreun argument obiectiv legat de aceată conferinţă?

Îţi remintesc că tu ai început cu insinuările şi tot tu începi cu smiorcăielile.

"Doamna" poate minti oricat atat timp cat celalat nu are cum sa-i demonteze fanteziile.

Oh, nu, doar mintind cu tupeu si nerusinare.

Aha, deci asta este ideea cu provocarile astea .

Puteti completa tehnica asta la faimosul dvs. topic "Despre manipulare", asta daca nu va e prea rusine sa va dati de gol.

Ah, dar ati facut-o deja..

Dar postarea ta, prima în acestă zi pe acest topic, ce legătură are cu topicul?:

Deci nu te mai plânge!

In baza zicalei "mincinosul neprins este jucator cinstit".

Tare va mai repeziti sa invocati judecata lui Dumnezeu, taman "in post" si taman pentru strachinile in care calcati cu nonstalanta.

Sa nu vi se aplece cumva.

Desi miroase deja a trolareala profesionala ca e greu de imaginat un ortodox la un asemenea grad de nesimtire.

Conferinta ta nu imi poate schimba parerea mea, care e formata in baza celor spuse de Pr. Iustin Pârvu. Nu cred ca ma poti obliga sa cred ceea ce vrei tu.
Eu nu ma smiorcaiesc, iubitule! Iar pe tine te iubesc si te iert, asa cum ne cere Iisus Hristos sa iubim aproapele si sa-l iertam, dar nu sunt obligata sa accept ideile tale sau ale altuia.
Oricate argumente ti-as aduce, tu tot ai mai avea ceva de comentat; asa ca ma abtin sa mai spun ceva. Fii fericit alaturi de cei, cu aceleasi idei ca tine! Doamne ajuta!

Presupun ca vorbesti despre tine.

Sigur, eu sunt ala ala cu "esti postac, esti clona" si pe urma "sa te judece Dumnezeu pentru minciuni" bla bla..trolisor.

Si cu semnaturi din alea simandicoase "Fiecare cuvant al nostru trebuie cugetat cu grija, caci la fiecare cuvant se pune in joc adevarul."

E buna, dar nu trebuia sa fii nitel mai subtila? Sau pentru ca ai fost data de gol, nu mai conteaza..asta e ultima resursa strategica?

Laudati tineri, pe Domnul, laudati numele Domnului!
Fie numele Domnului binecuvantat de acum si pana in veac!
Inalt este peste toate neamurile Domnul, peste ceruri este slava Lui.
Cine este ca Domnul Dumnezeul nostru, Cel ce locuieste intru cele inalte
Si spre cele smerite priveste, in cer si pe pamant?
Cel ce scoate din pulbere pe cel sarac si ridica din gunoi pe cel sarman
Ca sa-l aseze cu cei mari, cu cei mari ai poprului Sau.
Cel ce face sa locuiasca cea stearpa in casa, ca o mama ce se bucura de fii.

Doamnă, nu e conferinţa mea, ţine de ASCOR.

Nu asta a fost intenţia (să te oblig). Doar ţi-am prezentat un punct de vedere al unui preot profesor teolog care prezintă lucruri pe care sunt convins că nu le cunoşti. Nici eu nu le-am ştiut până de curând.

Păi mereu te plângi de ceva, iartă-mă că tot repet.

Dacă m-ai fi iubit cu adevărat, ai fi ascultat conferinţa şi ai fi emis o părere, pro sau contra. Nimeni nu te obligă să fii de acord, eşti liberă să crezi ce vrei. În concluzie, vorbele tale sunt goale.

Care sunt argumentele? Interpretările sectare? Nu e suficient să spui că cipul e 666, ci trebuie argumentat. Am văzut şi eu filmări cu părinţi care spun că cipul e 666, dar fără să argumenteze. Pe mine afirmaţiile astea nu mă conving.

Uite ca totusi mai avea o stratagema ceva in buzunar.

Dar nu scuze, scuze nu, nici vorba.

DARPA – CIP IN CREIER pentru controlul mental al soldatului …


http://saccsiv.wordpress.com/2013/11...al-soldatului/

Conferinţă ASCOR, pr. Mihoc - despre apocalipsă, antihrist, 666 (de la minutul 17:20): http://www.youtube.com/watch?v=6RdPuz6QEzU

Se explică foarte clar ce e cu numărul 666, numărul numelui de om. Părintele aminteşte de gematrie (trasformarea numelui în număr) care era foarte utilizată în antichitate, chiar şi copiii o foloseau. În ebraică, greacă şi latină literele ţineau loc şi de cifre. În ebraică alef este 1, bet este 2 sau în greacă alfa este 1, beta este 2, s.a.m.d. Găseai, de exemplu, pe perete scris codificat "o iubesc pe 548" (care ar putea fi Mihaela) sau "îl iubesc pe 666" (care ar putea fi Hitler) - am dat un exemplu abstract. Încă din antichitate evreii puteau cumpăra sau vinde doar dacă făceau parte dintr-o anumită "organizaţie".

Pentru cine vrea să asculte toată conferinţa, ordinea înregistrărilor este 3, 2, 1...adică:

1. http://www.youtube.com/watch?v=sc0c6Nz7mio

2. http://www.youtube.com/watch?v=6RdPuz6QEzU

3. http://www.youtube.com/watch?v=09r5qdN0_PM

Pr. Rafail Noica - Cardul biometric de sănătate (Cluj, 30 mai 2013): http://www.youtube.com/watch?v=FS-_3JcP84Y

-deci treaba cu 666 in cipuri nici eu nu cred ca e asa,deci 666 poate insemna pacatele oamenilor,influenta vrajmasului in lume....satanism,magie,vrajitorie...
-dar ca se folosesc cipuri de catre guvernul SUA pe militari asta cred
-si ca vor ca in viitor toti oamenii sa aiba implantat un cip ca sa poata fi monitorizati si controlati -si asta cred
-deci clar orice om normal nu va accepta un cip in corpul lui

Că evreii vor să conducă lumea, la fel cum vor şi americanii, nu e ceva nou.

Bineînţeles că un om normal nu acceptă. Ascultă confeinţa pr. Mihoc şi vei afla lucruri noi (argumentate), total diferite de interpretările sectare ale apocalipsei gen saccsiv, apologeticum...

-da am ascultat si avem multe de invatat de la pr Mihoc,se vede ca a studiat Biblia foarte bine.

O mica precizare. Din cate tin minte, nu era vorba de evrei, ci de crestinii din primele veacuri, atunci cand erau imparatii romani pagani la putere. Pe atunci se tineau targuri, sarbatori etc. si fiecare mestesugar si negustor avea un semn cu zeii lui. Cine nu avea semn cu zeii lor pagani, nu puteau, vinde, cumpara, participa la sarbatori. Asa cum nici mami si tati nu puteau lua paine fara cartela.

Balaurul cu 7 capete si 10 coarne inseamna 7 imparati si 10 regi vasali. Desfranata cea mare care sta pe coline, este Roma.

Parintele a spus ca daca luam literar tot ce scrie in Apocalipsa, iese ceva monstruos si ca trebuie sa tinem seama de genul literar, de istoria crestinismului, de Vechiul Testament.

E f.interesanta conferinta. Cred ca ar trebui cercetata talcuirea Apocalipsei si sa nu mai talcuim de capul nostru, asa cum nu talcuim celelalte carti din Biblie de capul nostru.

Cat de ortodox este sa il folosesti pe Dumnezeu ca si bata? Expresiile de genul "Dumnezeu sa te judece, nu eu", "Dumnezeu sa te pedepseasca, eu sunt cuminte" nu au nici o noima. Ce, Dumnezeu este paravanul nostru? Tine El seama de toate prostiile noastre? Si de ce suntem asa fericiti ca ii judeca si/sau pedepseste Dumnezeu pe altii? Spuneti ce ganditi cu adevarat, nu Il mai folostiti pe Dumnezeu ca bodyguard-ul vostru.

Tatuaj cu cip: dela min. 3.30- 5.46.
Vorbeste si de o pastila cu cip.
http://www.youtube.com/watch?v=S3FMEf2I4zk

Exista mai multe interpretari ale Apocalipsei. Una dintre ele este a Pr. Mina Dobzeu: Apocalipsa - planul de salvare a lumii in 7 etape; Ed. Agaton. Mai este o interpretare a Sf. Ioan Maximovici.

Dar "Dumnezeu sa te judece" nu este din Apocalipsa. Citatul intreg este acesta: "Căci cuvântul lui Dumnezeu e viu şi lucrător şi mai ascuţit decât orice sabie cu două tăişuri, şi pătrunde până la despărţitura sufletului şi duhului, dintre încheieturi şi măduvă, şi destoinic este să judece simţirile şi cugetările inimii". (Evrei, 4,12)
Dar sa stii, ca practic certat este duhul, care il face pe om sa faca rau; deci nu omul e certat.

Iar in ceea ce-L priveste pe Dumnezeu, chiar este pazitorul meu in orice situatie. Cui i-ar trece prin cap sa Il foloseasca pe Dumnezeu drept bâta?!? Sau sa Il perceapa drept bâta?!? Inseamna ca nu stie nimic despre Dumnezeu.

Parintele a subliniat foarte bine o realitate:scrierea intitulata ,,Apocalipsa"s-a nascut in cadrul unei comunitati crestine prinsa intre asteptarea Parusiei si presiunea in crestere exercitata de lumea pagana,cu certe inclinatii spre un viitor martiriu.Desi pare,pentru multi,o carte infioratoare ea este o carte a sperantei pt ca afirma un maret si simplu adevar:Binele va invinge,intr-o zi,definitiv.Este visul din totdeauna al omenirii,inca din zorii pierduti ai civilizatiei umane.Daca ii anulezi contextul sau daca o interpretezi literar dintr-o perspectiva reductionista,daca incerci sa le impui acelor crestini-dependenti intr-o anumita masura,ca orice fiinta umana,de contextul istoric,in cazul lor inca iudeo-crestin-o intelegere a ta,moderna,atunci cartea devine o monstruozitate intradevar.Isi pierde orice semnificatie si devine un fel de hibrid care calatoreste stingher si bizar prin istorie, si care genereaza toate aberatiile si obsesiile umane nascute din temeri pseudo-apocaliptice.Daca in schimb il lasi dreptul de a fi inteleasa in contextul ei,cu acele mesaje mai presus de timp,atunci incepi sa-i regasesti pe acei crestini minunati,gata sa infrunte chipul lumii ce va trece si descoperi ca desi te pot desparti de ei anumite elemente specifice unui moment istoric te leaga indisolubil aceiasi certitudine mantuitoare:Binele va triumfa.

Daca in schimb devii obsedat de interpretari literare,rupte din contextul unui limbaj apocaliptic, specific scrierilor de acest tip,atunci cazi prada unui intuneric al obsesiei,al inlantuirii in tenebrele fricii lucru care,extrem de ciudat,adeptii acestui gen de interpretare par sa-l uite:nicaieri in scrierile acelor crestini nu se regasesc obsesiile moderne ci dimpotriva,privirea este indreptata spre cer,spre Parusie,cu bucurie,incredere si credinta.Niciodata cu frica sau obsesie