Dilema
 

Nu de putine ori am auzit catolici(inclusiv studenti la teologie) spunand ca la ei nu se citesc/recoamnda decat carti scrise dupa schisma din 1054.
De ce nu se folosesc cartile Sfintilor Parinti din primele secole(2-3-4-5-6)? De ce nu se utilizeaza invatatura lor, din moment ce fac parte dintre sfinti? De ce nu se urmeaza modelul lor?

Hmm... chiar este adevarat?? Daca da atunci interesanta intrebare :1:

Sunt sigura ca citesc Augustinus cel putin.

Apoi Papa Benedict XVI are o serie intreaga de discursuri - cateheza despre parintii Bisericii din primul mileniu, chiar recent mi-am comandat o carte de el despre Sfintii Parinti. Interesant este ca, atunci cand catolicii vorbesc despre Sf Parinti vorbesc nu numai despre cei rasariteni, cum fac ortodocsii in general, ci si de cei occidentali: si Ioan Hrisostomul, si Clement al Romei, si Augustinus si Chiril al Alexandriei si Ignatius al Antiohiei si Irineu al Lyonului, etc. Deci nu i-or fi citit teologii catolici romani, dar insusi papa cu siguranta i-a citit pe Sf. Parinti de dinainte de 1054. :D

Altă minciună. Întrebaţi-i pe acei "studenţi la teologie" care este obiectul de studiu al materiei "Patristică şi patrologie".

Asta e din categoria "am auzit de la un profesor de greacă veche că Isus scris cu un singur "i" înseamnă măgar". Mai aveţi multe ?

Dragomir,voi cititi Sf. Ioan Gura de Aur? Astazi v-ati amintit de Sf. Mucenic Clement al Anciriei etc.?

salut,mihnea dragomir
 

da,posibil,dar isus in romana,poate fi tradus?in romana este nume, deci intraductibil.ca daca-i vorba de pai or barna, gasim si noduri in papura.

http://www.catholica.ro/calendar-greco-catolic-2011/

Altceva ?

La biserica la care ma duc eu, cel putin, a fost pomenit Sf. Paulin de Nolla.

Pentru că-s prea ortodoxe cărţile dinainte de schismă :21:

Intreaba pe un site catolic,nu ortodox.