Pro si contra pedepsei cu moartea
Deschid acest subiect mai delicat, deoarece as vrea sa stiu parerile dumneavoastra (si cum ati proceda daca ati avea puterea de decizie in guvern sau parlament) referitoarea la pedeapsa cu moartea existenta in legislatia unor state!
Este adevarat ca din punct de vedere crestinesc nu este bine sa ucizi, insa sunt anumite infractiuni deosebit de periculoase care trebuie stopate prin mijloace dure! Aici as include: tradarea de tara, subminarea economiei nationale, crima, pedofilia, proxenetismul, violul, furturile care pun in pericol siguranta circulatiei feroviare, traficul de droguri si cel de arme. Cei care comit asemenea fapte trebuie inlaturati din mijlocul societatii, pentru a nu mai avea posibilitatea sa recidiveze. E adevarat, ar exista si varianta inchisorii pe viata sau a muncii zilnice pe viata (in mine de carbuni sau saline). In viata de zi cu zi, evident ca nici un om sanatos la cap nu-si doreste sa comita o crima. Sunt insa situatii independente de vointa noastra, cand devine inevitabil acest lucru: legitima aparare (eliminarea unui pericol iminent si neprovocat care-ti pune in pericol viata sau integritatea corporala a ta sau a unei persoane apropiate), participarea la razboaiele de aparare a tarii, atunci cand esti politist si esti nevoit sa folosesti armamentul din dotare si in cazuri grave cand cineva iti face un rau grav celor apropiati (crima sau viol)- sotie sau copii si atunci razbunarea devine aproape inevitabila! |
Citat:
|
Comunismul a fost bun.
|
Pro si contra pedepsei cu moartea
Aceasta pedeapsa nu a existat/exista numai in legislatia unor tari comuniste ci si in legislatia altor state- Turcia, SUA, Marea Britanie (pana in 1969), etc!
La intrebarea daca as putea sa ucid- nu stiu, dar probabil orice om pus intr-o situatie extrema ar face-o ca sa-si salveze propria viata sau viata celor dragi! Apoi soldatii romani care au luptat in razboaiele din 1916-1918, 1941-1945 sau 1877-1878 vrand nevrand au trebuit sa omoare soldatii inamicii! Apoi militienii care au facut parte din plutonul de executie care l-a executat pe Ramaru si Stefanescu trebuiau sa execute un ordin! |
In Texas pedeapsa cu moartea este inca in vigoare.
Ori sa se faca un program calumea in care cei din inchisori sa fie reabilitati (treceti cu vederea abuzurile sexuale din inchisori, homosexualitatea-pacat grav-,violenta, dominearea etc.) ori pentru fapte f.grave sa fie reintrodusa. Asa macar de frica poate nu vor mai face. Ma mir ca nu il faceti si pe Stefan cel Mare criminal si pe alti imparati/domnitori ortodocsi. E complicata treaba. Oricum legile actuale nu sunt bune. Numai in Romania stai 5 ani ptr. crima si esti eliberat dupa 2-3 ani de sentinta ptr. viol. |
Pro si contra pedepsei cu moartea
Apoi intrebatii pe mecanicii de locomotiva sau impegatii de miscare ce parere au si ce pedeapsa cred ca ar merita tiganii care fura cabluri de semnalizare de la CFR!
In plus punem situatia concreta- esti politist si sar mai multi tigani sa te taie, nu trebuie sa-i impusti ?! In aceea fractiune de secunda nu cred ca ai timp sa te gandesti prea mult, ci actionezi din instinct! Apoi ca barbat daca cineva iti omoara sau violeaza sotia sau copilul primul impuls nu-i sa-l omori pe cel care a facu treaba asta ?! |
Citat:
|
Citat:
Ai ramas fara argumente. |
[quote=Florinvs;497704]
In plus punem situatia concreta- esti politist si sar mai multi tigani sa te taie, nu trebuie sa-i impusti ?! In aceea fractiune de secunda nu cred ca ai timp sa te gandesti prea mult, ci actionezi din instinct! [quote] Asta nu e pedeapsa cu moartea, este legitima aparare. Citat:
A folosi asa ceva pe post de argument arata un caracter maipulator. |
Puteti citi aici o analiza interesanta pe acesta tema.
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 22:33:11. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.