unii oameni au nevoie de sex. pentru ei exista pornografie. unii au nevoie de dzeu pentru ei exista carti religioase. avand in vedere ca romania a trait o vesnicie in diverse tipuri de cenzura, este greu sa renuntam la obicei.

Esti pe langa topic. Sex nu faci in spatii publie.Cel putin nu legal...
Nu asta era subiectul discutiei...

De acord cu cei care blameaza nonsalanta cu care vanzatorii de ziare, sau, mai mult, distribuitorii, afiseaza reviste cu caracter pornografic pe geamul magazinelor, sau Rodipet-urilor!

Exista o lege care interzice afisarea revistelor cu un evident caracter pornografic.
Ai sesizat autoritatile cand ai vazut asa ceva. Ai vorbit macar cu vanzatorul in sensul ca ii explici ca nu respecta legea.
Daca ai cazuri concrete da un semn!

nu este pe langa topic. revistele cu muieri dezbracate sunt "pornografie". daca ai deschide una ai stii. :))))

sunt de acord. Revistele porno explicite nu au ce cauta la vedere.

Oamenii au nevoie de "sex". Nu faci sex din reviste. "Dac ai face ai sti" ;)

N-am vrut sa fiu inteleasa gresit. Nu sunt de acord cu revistele porno, cu tabloidele, pentru ca ele nu spun nimic, nu iti ofera nici un fel de informatie relevanta. Dar nu pot sa nu vad realitatea: multi oameni, desi nu o vor recunoaste deschis, prefera astfel de produse.
O colega lucreaza la o firma ce distribuie programe pay-per-view si imi povestea cat de mare este cererea pentru filme porno. Deci, sexul vinde. Or, cum parerea majoritatii e decisiva, singurul lucru care ne ramane de facut este sa evitam noi aceste ispite, sa incercam sa nu le vedem. E greu, e foarte adevarat, dar se poate.
Cat despre rolul presei, presa vrea doar sa informeze - asa spun manualele de jurnalism. Care e realitatea, o putem constata si singuri.

Pai daca sexul e contracost deja este o metoda de a-i proteja pe cei care nu au bani...
Oricum discutia era, in principiu, despre posibilitatea ca omul sa fie expus "involuntar" la imagini, poze etc cu conotatii sexuale.

Tabloidele...nu sunt un mare fan al lor, dar sunt destinate, in special, celor mai putin instruiti. Tabloidul se vinde foarte bine si in strainatate, nu numai in Romania.

Partea asta cu presa care mai dezinformeaza in loc sa informeze este larg folosita pe forum, dar nimeni nu a adus argumente concrete in acest sens. Un articol, un eeveniment, un ziarist...nimic.

Pericolul este sa cazi in capcana celor care decredibilizeza presa, singura capabila sa informeze, bine-rau, despre evenimentele din lume. O sa ajungi sa citesti despre grozavii care au avut loc cine stie pe unde si nu o sa crezi pentru ca nu ai9 incredere in presa. e aproape o moda sa fii contra presei.

Pe de alta parte sunt multe ziare, TV, radio care au prezentat pe larg evenimentele din post, Sfitirea Marelui Mir, cu siguranta va fi televizata si slujba de Pasti. Mi se pare ca expui o falsa problema, vezi numai partea rea a lucrurilor.

De exemplu, pe Realitatea TV a fost, acum cateva saptamani un interviu cu patriarhul Teoctist, difuzat in doua parti, sambata si duminica dupa-amiaza. (maxima audianta) L-ai vazut? Dar pe cel din "Jurnalul" l-ai citit? Dar pe cel de pe "National" l-ai vazut. dat interviul cu PS Sofronie de le "Profesionistii", emisiunea Virginiei Voda, l-ai vazut? Lista ar putea continua...

Sunt multe de vazut, important este ce vrei sa vezi. Asa ca daca tot acuzi presa, fa-o cu argumente.

Eu o apar. Cu argumente!

sunt de acord rolul presei ar fi de a informa opinia publica dar in ziua de azi rolul ei este mai mult de a-i creste tirajul si pt asta face cam orice ,iar noi ca oameni avem puterea de a distinge intre publicatiile care ne sunt folositoare si cele care ne dauneaza mintii si sufletului de exemplu rev. porno.si pt domnul Roman Dragut daca asa va cheama nu stiu ce legatura are nevoia de sex cu revistele porno si ce legatura are nevoia de Dumnezeu cu cartile religioase ,pt ca atunci cand ai nevoie de Dumnezeu te rogi, eu cred ca numai oamenii bolnavi se uita la asa ceva cei care nu sunt in stare sa-si gaseasca un partener(a).