Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Istoria bisericii (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5077)
-   -   Biserica Greco-Catolica, biserica romaneasca (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=17883)

abaaaabbbb63 04.05.2015 21:47:33

Biserica Greco-Catolica, biserica romaneasca
 
Stiati ca, in constitutia de la 1923, in Titlul 2, Art. 22 se zice ca biserica ortodoxa romana si cea greco-catolica sunt biserici romanesti?

Mai zice ca "biserica ortodoxa romana, fiind religia marei majoritati a Romanilor este biserica dominanta in Statul roman; iar cea greco-catolica are intaietate in fata celorlalte culte."

Mi se pare foarte interesant sa vezi cum era organizat statul atunci.


Constitutia in anul 1923:
http://imgur.com/a/jHjtJ

GMihai 04.05.2015 22:01:35

Păi, se pare că bisericile de rit bizantin au avut întotdeauna o aplecare către cezaro-papism.

Wryetui 04.05.2015 22:26:30

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 590076)
Stiati ca, in constitutia de la 1923, in Titlul 2, Art. 22 se zice ca biserica ortodoxa romana si cea greco-catolica sunt biserici romanesti?

Mai zice ca "biserica ortodoxa romana, fiind religia marei majoritati a Romanilor este biserica dominanta in Statul roman; iar cea greco-catolica are intaietate in fata celorlalte culte."

Mi se pare foarte interesant sa vezi cum era organizat statul atunci.


Constitutia in anul 1923:
http://imgur.com/a/jHjtJ

Nu inteleg ce vrei sa spui.

abaaaabbbb63 04.05.2015 22:41:26

Citat:

În prealabil postat de Wryetui (Post 590101)
Nu inteleg ce vrei sa spui.

Spune-mi ce nu intelegi

E o bucatica de istorie a organizarii bisericii pe care am impartasit-o pe acest site.

Wryetui 04.05.2015 23:51:32

Da, inteleg ca Biserica Romana unita cu Roma are intaietate ca o biserica Catolica de rit oriental, dar, aia o fost toata postarea ta? Sa ne spui asta?

Daca eu ca roman, aleg sa fiu catolic, trebuie neaparat sa apartin de Biserica Romana unita cu Roma, nu pot fi romano-catolic direct?

Barsaumas 05.05.2015 00:01:13

Citat:

În prealabil postat de GMihai (Post 590080)
Păi, se pare că bisericile de rit bizantin au avut întotdeauna o aplecare către cezaro-papism.

Haide, Mihai, nu te supara, dar asta este o remarca demna de o tinta mai adecvata. Toti episcopii morti ca martiri, si BRU ar avea, cica, tendinte cezaro-papiste, anume datorta ritului bizantin?! Tare.

Barsaumas 05.05.2015 00:05:17

Citat:

În prealabil postat de Wryetui (Post 590117)
Da, inteleg ca Biserica Romana unita cu Roma are intaietate ca o biserica Catolica de rit oriental, dar, aia o fost toata postarea ta? Sa ne spui asta?

Daca eu ca roman, aleg sa fiu catolic, trebuie neaparat sa apartin de Biserica Romana unita cu Roma, nu pot fi romano-catolic direct?

La asta iti pot raspunde cel mai bine Mihnea sau Mihai. Insa sa nu uitam ca BRU este mama Scolii Ardelene.

Mihnea Dragomir 05.05.2015 00:40:24

Citat:

În prealabil postat de Wryetui (Post 590117)

Daca eu ca roman, aleg sa fiu catolic, trebuie neaparat sa apartin de Biserica Romana unita cu Roma, nu pot fi romano-catolic direct?

Teoretic, nu. Daca esti fost ortodox care ceri sa intri in Biserica Catolica, trebuie sa intri in Biserica Greco-Catolica fiindca ritul tau propriu este ritul grecesc (bizantin). Dupa aceea, poti sa faci cerere sa intri in Biserica Catolica de rit apusean si cererea ar trebui aprobata de episcop.

Dar, in practica, se trece de multe ori peste aceste prevederi. Mai intai, fiindca Biserica Greco-Catolica a fost interzisa in comunism, si singura posibilitate pentru romanii din Ardeal ca sa ramana catolici era sa mearga la romano-catolici. Pe urma, prevederea despre care v-am spus apare numai in codul canonic greco-catolic, asa ca multi preoti romano-catolici nu sunt la curent cu ideea ca ar trebuie ca cererea de schimbare de rit sa treaca pe la episcop. In sfarsit, unii sunt la curent, dar, ca romano-catolici, nu se simt legati de un canon greco-catolic. Si, in fond, au dreptate.

GMihai 05.05.2015 08:13:33

Citat:

În prealabil postat de Barsaumas (Post 590118)
Haide, Mihai, nu te supara, dar asta este o remarca demna de o tinta mai adecvata. Toti episcopii morti ca martiri, si BRU ar avea, cica, tendinte cezaro-papiste, anume datorta ritului bizantin?! Tare.

Cred că pleci de la o greșită înțelegere a termenului "cezaropapism", care, atenție, nu este neapărat derogatoriu, ci mai degrabă moral neutru, cel puțin în înțelegerea mea.

Și atunci, autoritatea eclesială, dacă și în măsura în care are ceea ce eu am numit tendințe cezaropapiste, poate să și le manifeste raportat la modul în care percepe guvernământul secular - făcând, de pildă, distincție între un regim ateu, impus cu forța armelor, și un principe creștin.

catalin2 05.05.2015 10:03:39

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 590076)
Stiati ca, in constitutia de la 1923, in Titlul 2, Art. 22 se zice ca biserica ortodoxa romana si cea greco-catolica sunt biserici romanesti?
Mai zice ca "biserica ortodoxa romana, fiind religia marei majoritati a Romanilor este biserica dominanta in Statul roman; iar cea greco-catolica are intaietate in fata celorlalte culte."
Mi se pare foarte interesant sa vezi cum era organizat statul atunci.
Constitutia in anul 1923:
http://imgur.com/a/jHjtJ

De la infiintare si pana la Concordatul din 1927 BRU era o "biserica" de sine statatoare, formata mai ales din romani. Tratatul trimis de Vatican prevedea ca aceasta sa fie inglobata in BC si devine doar un rit al BC. Daca tot ai intrebat, mai multe despre Concordatul din 1927: http://www.revistateologica.ro/articol.php?r=30&a=3467

Citez: "Niciun concordat încheiat până atunci cu vreun alt stat nu impunea statului respectiv această renunțare la control, comunicarea clerului cu Vaticanul făcându-se numai prin mijlocirea Ministerului de Externe.
Autoritățile s-au ferit să anunțe opiniei publice semnarea Concordatului pentru că doreau să ascundă pe cât posibil prevederile sale ostile și anti-suverane la adresa Statului român, care ar fi dus la declanșarea unui val de proteste în întreaga țară, împotriva semnării Concordatului.
Nicolae Titulescu își dă seama că, așa cum s-a făcut, Concordatul reprezintă o mare greșeală politică a României și, în 1928, cere Vaticanului un număr de „declarații interpretative”, menite să atenueze gravitatea documentului, declarații fără de care, spune omul nostru politic, ratificarea e imposibilă. Vaticanul refuză, Titulescu continuă să insiste, dar monseniorul Doici, demnitar al cancelariei papale, îi spune confidențial „că este vorba de rezistența personală a papei.
Cu toate acestea, Corpurile legiuitoare votează ratificarea, în urma unui cuvânt de ordine al lui Iuliu Maniu, transmis prin raportorul parlamentar al Concordatului."


Ora este GMT +3. Ora este acum 02:50:40.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.