Avortul selectiv
 

Până acum, cazuri de avort selectiv, adică situaţii în care părinţii au ales uciderea copilului după determinarea genului, au fost semnalate în ţări predominant păgâne, precum India. Iată că, pentru a doua oară în decurs de numai o săptămână, asemenea cazuri sunt semnalate în SUA: http://www.catholicculture.org/news/...?storyid=14482

Rămâne întrebarea: pentru ce adeptele "liberei alegeri a femeii" de a-şi avorta copilul, care în general sunt campioni ai feminismului şi apologeţi ai emancipării femeii, aleg totuşi să îşi ucidă copilul, dacă este fetiţă ? Au ceva cu fetele ? Mie, unuia, mi se pare gândire schizoidă. Cât despre medicii care, din slujitori ai vieţii, ajung slujitori ai morţii, devenind instrumentele crimei la comandă în funcţie de genul copilului, s-auzim numai de bine la Judecata de pe Urmă!

ce se intampla in India ... il face de ras pe Hitler.
citram ca medicii arunca avortonii la cani...

1. Exista asa o metoda strasnica prin care se poate determina fara gres sexul copilului?

2. Acum depinde ce fel sunt parintii care recurg la asa ceva si ce motive au.
In general, din cate am citit, ele sunt de natura religioasa si de traditie populara. E vorba aici de cei care prefera baietii.

Si sa nu uitam un lucru Mihnea (si altii): sa ne uitam mai intai in credintele noastre cum este considerata femeia.

3. Tot in general, tentatia mare este la parintii care mai au copii si numai de un sex si isi doresc sa aibe si macar unul din celalalt sex.

4. Aceste situatii sunt mult in detrimentul avortului din motive de boli genetice si ereditare.
Folosirea avortului si altor tratamente medicale in astfel de scopuri arunca pe nedrept o umbra asupra metodelor folosite in scopuri umanitare, de sanatate.
Pentru ca unii isi bat joc de stiinta si medicina in special, li se interzice altora si acestia trebuie sa sufere.

5. Oh, cati ar fi amatori sa le ia tocmai pe fetite! Solutia exista: sa se dea copiii nedoriti altora care ii vor.

Medicii nu sunt chiar vinovati: ei presteaza niste servicii in slujba oamenilor. Din asta traiesc.

Din punct de vedere crestin nu exista nici o scuza pentru medicii care fac astfel de avorturi. Nici una. Asta ca din din banii aia traiasc e penibila- ar putea trai si din banii de furat, vandut droguri sau din banii de ucigasi platiti si ar fi acelasi lucru. Iar daca nu privim din acest punct de vedere- discutam degeaba; introducerea relativismului in viata noastra face orice posibil, chiar justifica crima!

Doi buni prieteni din ardeal, prieteni din copilarie se casatoresc fiecare cu ardelence frumoase, gospodine. Aveau prietenii multe puncte comun, dar unul ii diferentia: unui ii erau foarte dragi baietii, iar altuia fetitele.
Inainte ca nevestele sa ramana insarcinate, barbatii discutau: Primuleu o sa am baiat.Iar al doilea ziceEu o sa am feitta.
Voia Domnului a fost insa alta. Fiecare a primit exact contrariul a ceea ce dorea. Rezultatul? Ardelenii nostri s-au ambitionat si au zis. Primulma, io o sa fac la copii pana imi iasa baiat. Al doilea o zis la felsi io o sa fac ataia copii pana o sa-mi iasa fata.
Si ardelenii nostri s-au tinut de cuvant. Doar ca primul o facut 12 fete iar al treisprezecelea a fost baiat. A doilea a avut de asteptat mai putin: el a facut 9 baieti, iar al zecelea a fost fata.
Probabil cei care suntei de prin maramu ati mai auzit povestea.

Asta legat de selectia naturala.....

Gresit, sunt doctori care nu fac avortori, sunt fff putini din pacate asta pt ca sunt mai multe avorturi decat nasteri :(

vorbim de India.

Ba nu vorbim de India.
Mihnea a dat un exemplu din SUA. Se discuta la general aici.

Medicii nu sunt angajatii bisericii. Ei trebuie sa-si faca profesia si trebuie sa respecte cerintele spitalului sau clinicii. De la ei primesc bani ca sa traiasca.
Nu pot sa refuze tratamente pe motivul ca acestea contravin credintei lor.

Si cand isi alege profesia stie precis ce i se cere.
Un ginecolog stie ca avortul intra in gama tratamentelor unui ginecolog, la fel cum intra si tratamente pentru a ajuta procreerea, sau fibroame, nasteri etc.
Nu poate sa spuna: pardon, ma fac ginecolog, dar eu asta si asta si asta nu fac.

Asta este realitatea.

lore86 - n-am inteles care este morala povestii tale. Adica ba da, tu zici sa nasca prunci la nesfarsit pana apare si celalalt sex. Si daca nu apare totusi?

Eu din cate stiu barbatul este cel care determina genetic sexul copiilor. Dar atunci cum de se pot face copii de ambele sexuri de la acelasi barbat?

Sunt si ginecologi crestini care nu fac avorturi;ce poate fi anormal in asta?
Mi-a povestit cineva care s-a dus sa faca avort ca doctorul a avut o lunga conversatie cu ea,ca un duhovnic,de ce nu vrea sa-l tina?are prea multi copiii?ah,nu are deloc?pai atunci ar fi bine sa-l tina,poate nu va intalni inca o data cu aceasta sansa de a fi mama,i-a vb despre multe exemple ale mamelor care-si cresc singure copiii...Doctorul a incercat s-o determine sa renunte,a chemat-o la consultatie peste cateva zile sa vada daca si-a schimbat opinia,si pt ca decizia ei a fost nestramutata a trimis-o altui doctor sa-i faca avortul.
Pe mine una,m-a impresionat profilul moral al acestui doctor :)

Spermatozoidul determina sexul viitorului copil,in momentul fecundarii,in sensul ca depinde care spermatozoid se va intalni cu ovulul,cel purtator de cromozom Y sau cel cu cromozom X ??
Cele doua tipuri de spermatozoizi, cei care poarta cromozomul X si cei care poarta cromozomul Y, au proprietati diferite. Spermatozoidul cu cromozomul Y (cel care da sexul baietilor) este mai mic, cu capul rotund, mai rapid, mai fragil si cu o durata mai mica de viata. Spermatozoidul cu cromozomul X (cel care da sexul fetitelor) este mai mare, cu capul oval, mai lent, mai elastic si cu o durata mai mare de viata.

Nu vad care este impedimentul?Ce nu pot fi infiati si acesti copii?Indieni,somalezi,filipinezi?