Retrocedari ale patrimoniului Bisericii
 

Parlamentul ceh, in urma unei indelungate negocieri cu Biserica, a admis restituirea proprietatilor confiscate de statul comunist, in valoare estimata de 7 miliarde de euro si incluzand 6 % din fondul funciar din tara. Restituirile vor fi esalonate pe o perioada de 3 decenii si, tot in aceasta perioada, Biserica va pierde subventiile de stat, inclusiv cele pentru salariile preotilor.
Sursa: http://www.catholicculture.org/news/...?storyid=16194

Biserica din Sarsig (Eparhia de Oradea) a fost recuperata dupa un lung proces. Craciunul anului 2012 a adus in inimile catolicilor acestui sat transilvan marea bucurie de a sti ca se poate sluji in bisericuta lor.

Sursa: http://www.egco.ro/news_938_ro.php

Mai sunt relativ putine lacasuri in Bihor inca in litigiu. Probabil ca, dupa Eparhia de Lugoj si Vicariatul de Bucuresti, Oradea va deveni al treilea teritoriu canonic unde tot ce trebuia recuperat va fi fost recuperat.

Dealtfel, mai devreme sau mai tarziu, Sf. Sinod al BRU va lua in dezbatere ridicarea rangului canonic al scaunului de Oradea de la episcopie la mitropolie, astfel incat romanii uniti vor avea doua mitropolii: Blajul si Oradea.

Rãzboi religios pe altarul Mãnãstirii Bixad « Transilvania Reporter

Soarta Mănăstirii Bixad, în mâinile judecătorilor negreșteni. Greco-catolicii vor să-și facă mănăstire în clădirile retrocedate « Transilvania Reporter

Contributia colegei laurastifter pe acest topic ar fi fost cat se poate de interesanta.

E o demonstratie foarte buna despre cat de practicabil este ecumenismul si mai ales cum inteleg romano-catolicii sa-l practice, dincolo de zambete si amabilitati de suprafata.

Pana la urma am inteles ca revendica doar o parte din teren si o cladire anexa?
Merita atata scandal doar pentru asta?

Fain e ca exact pe acel teren e biserica manastirii pe care nu o pot revendica). Credinciosii o sa poata ajunge la slujbe doar cu elicopterul.

Din cate am inteles nu este tot terenul lor, la executarea silita si-au delimitat un perimetru care trece prin curtea manastirii + o cladire anexa, dar nu e chiar tot al lor.

Intrebarea este daca s-a incercat sa se ajunga la o solutie amiabila, adica ceva de genul "ok, e terenul vostru, cat vreti pe el?" sau sa le dea in alta parte..

Nu e tot terenul, dar chiar pe terenul castigat se afla biserica, cel putin asa am inteles.
Biserica Ortodoxa a initiat dialogul inca din 1990. Dar greco-catolcii nu s-au multumit cu dialogul, doreau sa ia tot ce avusesera inainte, desi sunt acum mai putin de 10% din cat erau in 1948. De exemplu revendicau si biserici in localitati in care era un singur greco-catolic, restul devenind ortodocsi si folosind acea biserica. Asta pana la legea noua, ca acum cred ca revendica orice, pentru ca noua lege a cultelor nu specifica exact. In legea veche se prevedea mai exact, de exemplu daca mai mult de jumatate se convertesc primesc si biserica.

Si inainte de greco-catolici, cine stapanea acele pamanturi, case sis Biserici? Nu ortodocsii? Nu de la noi au luat greco-catolicii mai tot ce au, inclusiv catedrala din Alba Iulia? Nu tot ei urla ca Man.Necula e a lor, desi a intrat pe mana stramosilor lor prin forta? Pe mine nu ma intereseaza ce au furat ei, vreau sa stiu adevaratul proprietar.