Un instantaneu cu şanse la FOTOGRAFIA ANULUI !
 

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/....jpg?width=640


Un preot ortodox încearcă să oprească ciocnirile dintre protestatari şi poliţie în centrul oraşului Kiev, miercuri, 22 ianuarie. Poliţia ucraineană a lansat o ofensivă fără precedent în protestele recente de la Kiev, în încercarea de a dispersa manifestanţii care scandează împotriva actualei administraţii pro-ruse. FOTO: AFP/Mediafaxfoto
Cinci protestatari au murit în confruntările cu forţele de ordine produse miercuri la Kiev, iar alţi aproximativ 300 au fost răniţi. Uniunea Europeană s-a declarat "şocată" de violenţele din Ucraina, avertizând Kievul cu "posibile acţiuni" şi "consecinţe" asupra relaţiilor bilaterale. "Deplângem în termenii cei mai puternici utilizarea forţei şi violenţele", a declarat preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, adăugând că UE analizează "posibile acţiuni şi consecinţe asupra relaţiilor bilaterale".

Cu fatza spre protestatari sau spre fortele de ordine?
Asta da dilema..

Foto arata realitatea care o traiesc crestinii ortodocsi de 1000 de ani. Care realitate, o vedem, sunt la intervale scurte pusi cu spatele la zid. De cine? De toti!

De fiecare data cand o tara ortodoxa reuseste sa isi revina este din nou pusa la ....
Regula sunt navaliri, schimbari de regim si guverne. Schimbari de reguli si mentalitati. Parca tarile ortodocse ar fi congo.

Si de fiecare data schimbarea este in bine. Am ajuns saraci lipiti de atata bine.

Preotii ortodocsi incearca sa opreasca tavalugul cu credinta..... tavalugul nu poate fi oprit...Am avut doar 1000 de ani de experienta in incercarea de a oprii tavalugul.

Pai unde sunt crestinii in poza aia?
In fata sau in spate?

Din gesturi, incearca sa-i opreasca se pare pe aia din fatza..

S'apoi, rusii sunt ortodocsi, ucrainieii la fel..

Dar iote ca politca e altceva..cand e vorba de politica, ortodocsii ucrainieni nu mai suporta pe ortodocsii pro-ortodocsi-rusi, au mai degraba se pare simpatii pentru Occidentul ateu.

Pacat de acesti oameni care au murit, pacat de raniti si de cei ce ies in strada sa protesteze. Pentru ce? Vor avea o mare dezamagire pe viitor daca vor intra in Uniunea Europeana. Oamenii vor sincer o schimbare, dar cine le garanteaza ca va fi o schimbare in bine?

Mie imi pare ca este cu fata spre protestatari (incercand sa-i linisteasca pe acestia).

Mda, ca de obicei sa-i linisteasca pe acestia...care "revolutionesc" cu disperare spre a capata dreptul de a fi... "s(c)lavi".:45:

Este evident, dar ideea era alta, ca nu poate fi cu fatza decat intr-o singura directie, si in orice directie ar fi tot prost iese, deci preotul n-avea ce sa caute acolo.

Daca e cu fatza spre protestatari si incearca sa-i calmeze, apara guvernul, Biserica face politica claselor conducatoare, e corupta, daca e cu fatza spre fortele de ordine, uite cum iarasi face biserica politica, lupta impotriva Statutlui si uite si lasii aia cum baga popa la inaintare.

Sigur, dpdv teologic de la Ap. Pavel citire, Biserica trebuie sa fie de partea Statului, indiferent de coloratura politica, Statul fiind cumva expresia vointei divine.

Omeneste vorbind, asta e si atitudinea cea mai inteleapta si auto-conservatoare, pentru ca Statul e cam acelasi indiferent de culorile care se perinda la conducerea lui iar aliantele cu o forta politica anume, comporta riscuri majore care de fapt nici nu sunt in sarcina Bisericii a fi asumate.
Nu ca nu s-ar fi intamplat de-a lungul istoriei, dar rezultatele n-au fost intotdeuna chiar fericite.

Si binenteles, asta nu inseamna ca Biserica trebuie sa sustina orice decizie a Statului, mai ales daca vine in conflict cu valorile crestine.

Aici lucrurile sunt destul de tulburi, seamana cu revolutiile programate din Egipt, Siria, Turcia, etc.

E usor cu o mana de oameni sa dai iluzia ca poporul doreste ceva anume cand de fapt majoritatea poporului sta acasa si urmareste circul de la tv.

Aici se potriveste vorba romanului: "Schimbare domnilor, bucuria prostilor".
Ca sunt sub influenta imperiului rusesc sau european, saracul tot sarac o sa fie, pentru ca fara a fi bogati si saraci, nu pot fi conducatori si condusi (supusi).

In timpul revolutiei franceze sub indrumarea preotilor sau rasculat iobagii. Desigur impotriva guvernului de la Paris revolutionar care scotea in afara legii IOBAGIA si SCLAVIA. Guvernul revolutionar de la Paris a scos religia (cea catolica era pe atunci) in afara legii.

Si Napoleon a reintrodus religia (cea catolica) in Franta. El a reintrodus si... oare ce.... ceva ce noi dispretuim foarte mult. O.... sa fie SCLAVIA? SCLAVIA NEGRILOR a fost abolita de revolutionari in urma constitutiei de egaliate si fraternitate si in urma Revoltei din Haiti. Napoleon a legalizat din nou sclavia. Haiti a fost invadata de o flota maritima franceza si conducatorul negru al revoltei de acolo a fost adus in franta si exsecutat. Dar loctiitorul lui a condus lupta pe mai departe si a implementat principiul toate casele albilor si toti albii sa fie distrusi. Politica lui a dus la distrugerea tarii dar atunci au vazut albii ca nu mai au nimic in Haiti si au plecat. Haiti a fost prima tara neagra libera din lume.