Mărturii despre viața de dincolo.
 

Doamne ajută! nu știu dacă s-a mai deschis un topic pe tema asta.

Am câteva nelămuriri: Poate ați văzut și voi mărturii ale neoprotestanților care pretind că au văzut viața de dioncolo.

Este posibil ca unele mărturii să nu fie adevărate.... Dar bănuiesc că sunt și care sunt adevărate... în contextul de întâmplare ,nu în acela că relgia lor e bună.

Spre exemplu am văzut mărturia unei fetițe din Columbia sau Mexic nu mai știu exact,care în momentul când povestea plângea și părea făarte traumatizată.

Ideea stă așa.Dacă înafara Biserici noastre Ortodoxe nu există mântuire iar cei dinafară de ea au astfel de întâmplări,de ce îi lasă Dumnezeu tot în rătăcire? De ce nu îi aduce la lumina adevărului?

Pentru că Dumnezeu nu vrea ca omul să fie o păpuşă-n mâinile Lui.
El a zis clar ce vrea de la om. Mai departe fiecare pe limba lui piere.

Poi da dar dacă tu pății ceva și ai fi în moarte clinică și satan preschimbat în Hristos ți-ar zice că secta X e bună și ți-ar arăta niște torturi infernale din iad care ți-ar lăsa răni adânci pe suflet ce ai face? Nu ai fi dezorientat?

Sper că nu.
Sunt o mulţime de cărţi care tratează atât subiectul mesajelor celor de dincolo (vezi "sufletul după moarte" a lui Seraphim Rose) cât şi cum trebuie primite astfel de viziuni.

Dar taranul columbian nu citeste literatura de specialitate.
Nu ca le-as tine partea "vizionarilor", cred ca mare parte e propaganda.

Eu i-am zis despre mine.

Sunt multe inselatorii. Este, insa, o Carte care explica clar cum este cu cei care au murit si cu viata de apoi.

Sfantul Apostol Pavel explica ce se intampla cu cei morti:
"Nu voim, fratilor, sa fiti in necunostinta despre cei care au adormit" (1 Tesalonoiceni 4:13). Apoi spune, amanuntit si limpede, cum este cu cei morti (cititi versetele urmatoare).

Concluzie: dupa moarte urmeaza invierea. Intre acestea doua nu este nimic (pauza totala - somn fara cunostinta si simtiri).

Daca Sfanta Scriptura este asa de limpede in ceea ce priveste moartea si viata de apoi, de ce ne mai framantam luandu-ne dupa tot felul de nascociri?

Domnul Iisus spune:" Voia Tatalui este ca oricine vede pe Fiul si crede in El, sa aiba viata vesnica; si Eu il voi invia in ziua de apoi" (Ioan 6:40).
Clar: inviere si apoi viata vesnica. Restul, sunt amagiri de la cel rau (care perverteste orice adevar).

Doamne ajută.

Zanzabucu14, ce scrii tu mai sus, sunt frînturi de învăţături, nu e Adevărul întreg, şi foarte probabil că nu e Adevăr deloc, că simt în ce spui un duh al demonilor hristoşilor mincinoşi ce îngrijesc de ereziile adventiste, iehoviste sau penticostale.

În fine, amintesc de bogatul nemilostiv şi săracul Lazăr, care e o mărturie a vieţii de apoi, cum spune şi topicul, tot astfel şi Biblia, Cartea Cărţilor. Mai amintesc de glasul sîngelui lui Abel, ucis de Cain, care striga din pămînt, din lumea de dincolo, care e iarăşi o mărturie a vieţii de dincolo, tot de glasul sîngelui martirilor, de care aminteşte Sfînta Carte a Apocalipsei, mai amintesc de ridicarea Sfîntului Apostol Pavel pînă la al 3-lea cer, care iarăşi e o mărturie a lumii de dincolo, şi mai arată şi diferitele răsplătiri ce le vor primi creştinii în ceruri, depinde de cerul în care se află. În fine, acestea sunt doar cele ce mi-am amintit acum, pe moment.

Şi te invit să citeşti tîlcuirile Sfinţilor Părinţi ai Bisericii Creştine, la textul Scripturistic amintit de tine, I Tesaloniceni 4, 13-17, că noi nu avem voie, să tîlcuim Biblia de capu nostru, conform II Petru 3, 16 ci avem nevoie de povăţuitori cînd citim Scripturile, conform Fap. Apos. 8, 27-31. Nu ? Pentru că spune biblia minunat, că nu toţi sunt Apostoli, nu toţi sunt învăţători, nu toţi sunt prooroci, etc.

Ia aminte să nu fi din vreo una din erezii, oricare ar fi. Ci să alungi acel duh al întunericului, care îţi dă tîrcoale.

Bucurii, dragul meu frăţior.

P.S.: of, că dacă îţi tot răspund aşa, se duce postul meu. Mînca-te-ar Raiul !

Am facut trimitere la un pasaj lamuritor, din Sfanta Scriptura. Sa inteleg ca te indoiesti de ceea ce scrie Sfantul Apostol Pavel, referitor la cei care au murit (adormit)?

Daniel, pilda cu bogatul si saracul Lazar nu trateaza deloc problema sufletului nemuritor (in care tu crezi). Spune-mi, te rog, in ce stare erau bogatul si Lazar? Erau suflete sau erau cu trup? Eu am citit ca erau in trup (se vorbeste despre degete, limba, suferinte trupesti). Si, mai spune-mi de ce nu se foloseste niciodata cuvantul suflet. Nu cumva, pentru ca nici nu era vorba de suflete nemuritoare?

P.S. Citeste invatatura de la sfarsitul pildei. Acela este mesajul care a vrut sa-L transmita Domnul Iisus Hristos. Ceea ce vrei sa demonstrezi este ceva total fortat si neadevarat.

Tu iei literar faptul ca "glasul sangelui fratelui tau striga din pamant la Mine"? Chiar crezi ca sangele striga cu adevarat?

Sfantul Apostol a avut o revelatie, cand inca nu murise. Era cat se poate de viu. Cauta alte "dovezi" pentru a demonstra "viata mortilor neinviati".


Ce nevoie ai de talcuiri, la acel pasaj? Sfantul Apostol Pavel le explica unor simpli tesaloniceni cum este cu cei morti. Totul este pe inteles, fara nevoie de talcuiri.

O metoda pedagogica de a explica celor in trup starea sufletelor fara trup, din viata de dincolo.

Pentru ca nu e nevoie, e la mintea (chiar a) cocosului.
Nu si a adventistului, se pare.

Cu alte cuvinte, indraznesti sa spui ca Dumnezeu ar folosi o erezie, o minciuna (viata de dupa moarte, dupa mintea adventista) pentru a da o invatatura morala?

Asa cum ar face chipurile si cu visul prin care ii arata lui Petru ca nu mai exista mancaruri curate si necurate?

Care va sa zica, dupa voi, Petru putea visa si ca Dumnezeu il impinge la curvie si de fapt ar fi trebuit sa inteleaga ca in nici un caz sa nu curveasca, ci ii cerea de fapt sa implneasca o chestiune morala, dar in alt camp de actiune.

Am mai spus-o doar, dupa adventisti, intre Dumnezeu si diavol nu e mare diferenta.

Problema care ar trebui sa ti-o pui este daca e vreo diferenta intre diavol si cei care va invata sa talcuiti Biblia in felul asta sucit.

Ei vezi, cand vrei, poti sa pricepi ce e o metafora.

Problema e ca nu esti capabil sa pricepi diferenta intre o metafora si o stare de lucruri imorala care in nici un caz nu poate fi folosita ca si metafora.