Forum Crestin Ortodox

Threadul în care am postat acestea, la fel ca alte threaduri de pe acest forum, a dispărut peste noapte, fiind șters de admini. Ce am postat nu era off-topic de vreme ce era într-un thread despre ÎPS Streza care afirma că dorește să continue „șagunismul”. Repostez mai jos un post pe care l-am avut salvat din întâmplare (pe acest forum nu știi când îți dispar posturile).

Citat:

În prealabil postat de RappY

Citat:

În prealabil postat de RappY (Post 674716)

Poate cineva să îmi zică ce înseamnă șagunism? Care e modelul șagunian azi și cum adresează problemele actuale? Din câte știu, Mitropolia Ardealului este o mitropolie cu drepturi depline, a treia în ordinea canonică.

În 1943, văd că era definit astfel:

Citat:

Șagunismul însemnează părtinire a autonomiei bisericești, șaguniști fiind aceia cari respectă și iubesc desvoltarea liberă și neîngrădită a sfintei Instituții, a Bisericii

Există cineva care nu vrea dezvoltarea liberă a Bisericii? Înțeleg că exista un context istoric în veacul XIX, dar ce înseamnă șagunist azi?

Citat:

În prealabil postat de Iorest (Post 674720)

Nu prea văd cum ar mai putea vreun ierarh să fie echivalentul lui Andrei Şaguna, acum sunt construite majoritatea parohiilor şi mănăstirilor, pe vremea lui se construiau, el a avut sprijin financiar de la Emanoil Gojdu şi alţi filantropi să construiască, Mitropolia Ardealului nu cred că are un Gigi Becali să-i construiască toată infrastructura importantă.

E un fel a spune urmaşul lui Şaguna.

Citat:

În prealabil postat de RappY (Post 675264)

Cu ocazia episodului „Eminescu, conștiința noastră mai bună” din seria „Conservatorii” (https://www.youtube.com/watch?v=U_m61jDWJ98) m-am uitat peste blogul Prof. Baltasiu. Are un articol intersant aici: http://radubaltasiu.blogspot.com/201...ricii-azi.html

Printre altele, elaborează mai mult asupra modelului șagunian:

Citat:

(...)

Se referă deci la un model de a împleti educația de stat cu Biserica. Sincer, tot nu înțeleg foarte bine. Cu ce e diferit față de modelul umanist renascentist Petru Movilă—Varlaam—Simion Ștefan—Matei Basarab din veacul al XVII-lea? Rămâne nespus un fapt foarte grăitor, modelul educațional cel mai de succes a fost altul. Unul care a dat mucenici autentici cu trăiri deosebit de înalte, clerici devotați neamului, și duhovnici îmbunătățiți. Se numea Frățiile de Cruce.

Problema este că sistemele de succes nu sunt teoritizate de academicieni, ci înfăptuite direct de oameni providențiali, cum ar zice Lavric.

Încă o descriere a ce înseamnă „sagunism”, de data asta de la Pr. Dumitru Stăniloae:

Atât de plin este Ardealul de prezența spiritului și puterii lui Șaguna, încât nu numai o serie întreagă de instituții îi poartă numele, ci se vorbește chiar de un stil de viață șagunian în spiritualitatea română de la noi. Șagunismul este maxima potențare a virtualităților Ardealului, el înseamnă în Biserică acel spirit expansiv care vrea să dea o calificație creștină întregului conținut al vieții poporului, iar în general el exprimă spiritul dinamic și totalitar al Ardealului în virtutea căruia toate puterile neamului se consideră ca un tot indisolubil, fie că răsar din pământ, fie că pogoară prin Biserică din cer. Imaginea Ardealului șagunian este blocul poporului ce pășește energic și luminat, condus de preoți cu crucea în frunte, spre idealurile de cultură, de libertate, de creștinătate.

Spre deosebire de celelalte definiții, Pr. Stăniloae îl leagă indisolubil de Ardeal. Așa are și pentru mine mai mult sens, căci este adevărat că Ardealul este un pic altfel, iar îmbinarea care s-a făcut acolo între cultură și credință este diferită nu doar de cum s-a făcut în principate dar și de cum s-a putut și se poate face în spațiul extracarpatic.