Pentru a va racori putin creierasele infierbantate de fanatism idolatru, cititi niste pagini scrise de un credincios autentic :

http://www.ceruldinnoi.ro/pages/Alexander_Schmemann.htm

Cititi aici pe Parintele Ioan Pintea despre cartea lui Schmemann :

http://www.adevarul.ro/index.php?section=articole&screen=print&layout=pri nt_articol&id=196058

multumim ptr link-uri, par sa fie interesante. data viitoare, insa poate va exprimati cu mai multa condescendenta, in sensul bun.

lumea ortodoxă nu mai este atât de interesată de dogme sau de conţinutul credinţei. Este mai degrabă o negare a schimbării
pentru că Raiul nu este altceva decât iubirea lui Dumnezeu, iar Iadul este trăirea fără Dumnezeu.
Astfel, lumea este o „taină". Greşeala fatală a protestantismului constă în faptul că, răzvrătindu-se împotriva imanentizării creştinismului în timpul Evului Mediu, el a respins „taina", nu doar religia ca păcat şi cădere, ci şi natura religioasă a creaţiei însăşi. Greşeala constă în afirmaţia că Biserica este totalitatea „celor mântuiţi
Dacă protestantismul individualizează mântuirea şi o transformă într-o mântuire personală, golind-o de conţinutul ei cosmic şi eshatologic, îl face pe om să se simtă singur, neliniştit, despărţit de lume, de istorie şi de împărăţia lui Dumnezeu. Astfel, în mod paradoxal, secta devine o eliberare de singurătate, însă cu preţul diluării personalităţii în sectă, în
Nu pot părăsi Biserica - Biserica este viaţa mea. Am convingerea că ortodoxia este Adevărul şi Mântuirea
Acolo unde biserica nu mai este un simbol, o taină, ea devine o caricatură oribilă a ei însăşi.
Astea sint cele pe care le-am retinut din linkul citat:rolleyes:

Pentru cititorii pentru care credinta este mai mult decat debitarea si selectarea arbitrara din context a unor patetisme ieftine si a unor copite anti-protestante - daca exista asemenea cititori ... -, reproduc un citat din jurnalul lui Schmemann care surprinde mult mai bine spiritul critic justificat la adresa ortodoxismului (extremismului ortodox) si dilema existentiala a unui om care iubea si traia sincer ortodoxia :

" Luni, 26 martie 1973

Ispita idolilor

M-am gândit astăzi la toate acestea: la nivelul scăzut al vieţii bisericeşti, la fanatism, la lipsa de toleranţă şi înrobirea atâtor oameni. Suntem înghiţiţi de un "Nou Ev Mediu" în sensul unei noi ere barbare. Mulţi oameni ai bisericii optează pentru Ferapont (Ferapont este adversarul spiritual al vârstnicului Zosima din romanul Fraţii Karamazov scris de Dostoievski . El este un ascet incult, rigid şi obsedat de diavol ce-l condamnă pe Zosima pentru că învăţa dragostea smerită şi bucuria.) şi mai rău decât aceasta îl iubesc. E uşor să-l iubeşti, deoarece cu el totul este limpede. "Limpede" este faptul că toate lucrurile superioare, mai complexe şi mai greu de înţeles devin o ispită care trebuie înlăturată. Ar fi trebuit să înţelegem de mult că, în această lume, există religie fără Dumnezeu, religie ca un centru al tuturor idolilor ce-l stăpânesc pe omul căzut, o religie care constituie justificarea acestor idoli. Şi de aici veşnica întrebare: ce-i de făcut?

Dacă cineva rămâne în sistem, chiar dacă nu vrea, îl acceptă odată cu toate metodele sale. Iar dacă cineva îl părăseşte - ca profet sau acuzator - cade în aroganţă şi mândrie. Mă simt chinuit şi împărţit între toate acestea. "

( Poate rezolva vreun geniu tehnic si problema diacriticelor alora. De ce ortodocsii trebuie sa fie intotdeauna atat de neglijenti ?! Asta nu-i un semn de spiritualitate ... )

In Regulile generale de utilizare a forumului, in REGULAMENT scrie ca nu sunt acceptate diacriticele. de ce? banuiesc ptr ca e mai simplu pentru toata lumea, nu e vorba de neglijenta si nici de lipsa unui geniu. NB: daca mai copiezi vreun astfel de text ai grija sa modifici numai sh-urile si tz-urile, care altfel vor aparea ca niste caractere ciudate.

apropo de credinciosii autentici, poate ca se gasesc putini din acestia printre cei cu scoala multa, ca par. Schmemann, dar ia duceti-va intr-un sat undeva si gasiti niste tarani adevarati, sa vedeti ca ei sunt si credinciosi autentici!

De fapt, de asta-i vorba...

Voi filistinii ii urati pe "cei cu scoala multa"; va simtiti complexati de ei. Si va folositi de religie pentru a va justifica violent inapoierea. Ii aratati pe ceilalti cu degetul, considerandu-va mai credinciosi decat ei. Halal credinta !

Nu intelegem ,care sunt cei cu scoala putina si care cei cu scoala multa?
Asta nu este un criteriu ,poate printre noi suntem destui cu "scoala multa" ,dar asta nu e un motiv de mandrie ,nu e o conditie pt.mantuire.
Se stie ca stiinta si instruirea fac mai dificila apropierea de Dumnezeu.