Pozitia domnului Andrei Plesu fata de Dan Puric
 

Andrei Pleşu îl atacă dur, într-un interviu din Adevărul, pe Dan Puric, apropiindu-l chiar de Gigi Becali: „Problema domnului Puric e că recurge la citate ca la o ornamentică neasimilată. Am cunoscut un om care avea întotdeauna cu el un carneţel în care nota citate. Îi plăcea să le colecţioneze. (…)
La cât e de inteligent şi de angajat spiritual, aş fi aşteptat să-l văd mai smerit, mai aproape de discursul unui mărturisitor decât de acela al unui gânditor amator. Dar mai e ceva: domnul Puric a adoptat o strategie pedagogică riscantă. Când vrei să educi pe cineva, nu începi prin a-l flata. Dacă vrei ca cineva să înveţe ceva, nu-i spui mereu că n-are nimic de învăţat. Or, domnul Puric încurajează un soi de legendarizare arbitrară a naţiunii, din care rezultă că ea frizează desăvârşirea. Atunci la ce bun s-o mai dăscăleşti? Suntem unici, persecutaţi de tot mapamondul, singurii creştini adevăraţi, speranţa lumii, gloria speciei! Asta e gândire de tip Becali. Domnul Puric n-ar trebui să facă posibile asemenea analogii”
Astept comentarii.

Astea sunt polite intre intelectuali. Nu trebuie luate in seama si discutate in afara unui context necunoscut noua!
Ambii sunt oameni cu mintea ascutita si spiritul deschis spre Dumnezeu! Sa luam de la fiecare ce ne foloseste ... Doar n-o sa ne apucam acum sa-l contestam pe unul in favoarea celuilalt.

NU exista o singura cale prin care poti imbratisa oamenii. Iar Puric o face impecabil in felul sau. El nu e un colectionar de citate, ci de vietile din cuvintele respective. Iar ca sa le colectionezi trebuie sa ai ceva in comun cu aceste vieti. Asa ca domnului Plesu nu i-ar strica sa stea mai mult in vecinatatea ingerului sau pazitor, ar marturisi altfel. Sincer, mi-ar parea rau sa stiu ca domnul Plesu a scris "Despre ingeri", dar nu vorbeste cu ei.

Cind Andrei Plesu deschide gura si face o serie de afirmatii, putem fi siguri ca nu a aruncat doar niste vorbe in vint si deci nu este vorba de "platit de polite intre intelectuali". Pentru a cadea in aceasta categorie mai intii trebuie sa te situezi la acelasi nivel cu Plesu pe cind Puric este si va ramine un actor...bun!

Cred ca trebuie sa distingem intre profesionalism si credinta. Credinta nu cred ca are granite sociale sau intelectuale. Parintele Cleopa a fost cioban pentru noi si "vas ales" pentru Dumnezeu. Observatia domnulu Plesu pierde din vedere ca la Dan Puric trebuie urmarita atitudinea crestina.

Plesu este un impostor, un pseudo-intelectual, o figura de carton care a reusit sa se impuna în societate prin mânariile facute pe timpul lui Ceausescu, facând parte din gruparea de mafioti asa-zis intelectuali a lui Gogu Radulescu, o figura sinistra.

Nimeni nu stie ce a creat Plesu dar toti au impresia ca e un mare om.

Pentru mine, daca deschide gura un individ din tagma lui Plesu, Liiceanu, Patapievici, adica aceasta pleava lipsita de valoare si auto-erijata în reprezentanti ai intelectualilor României (când de fapt nici macar români nu sunt nici unul din ei) e clar ca e înca o facatura.

Fara îndoiala ca pleava se simte atacata de concurenta unui om de bun simt care capata popularitate si le ia din aura de telectuali tv pe care o aveau.

Când nu îţi iese nimic, dai vina pe alţii. zice dl Plesu. Dai vina sau dai in altii ?
 

Avem o vocaţie de victime, şi când nu ne iese, o confecţionăm.

..da , adevar graieste ..i se potriveste perfect !


nu părem a fi în posesia unei identităţi clare
nu ştim ce vrem să fim peste 30 de ani. Asta ne face să ne descurcăm pe intervale mici şi să nu avem acces la continuitate.

of , Doamne !
..daca nici 2000 de ani nu inseamana identitate , continuitate.. macar ,,vorba,, din batrani ca ,,nu mor caii cand vor cainii ,, trebuia
sa-i dea de gandit.

Există un câmp de competenţă pentru fiecare, şi cine iese din acest câmp îşi pierde şi competenţa şi autoritatea.

cu ce competenta a activat in Diplomatie ?

in rest ..bla-bla , bla...prefer incompetenta d-lui Dan Puric .

Era de asteptat
 

Doamne-ajuta!

Dupa multi ani in care forte potrivnice poporului roman s-au chinuit sa reduca la tacere pe toti cei care mai simteau ceva pentru acest neam chinuit, cand se parea ca, in sfarsit, puteau continua sa sape nederanjati la surparea identitatii noastre, unul dintre noi face un pas in fata, incepe sa curete poteca spre Sfanta Biserica si are curajul sa spuna ca in Gradina Maicii Domnului inca mai sunt oameni frumosi. Mai mult chiar, zice ca exista o Romanie profunda care se sprijina pe valori autentice, ca istoria neamului romanesc se confunda cu istoria ortodoxiei pe aceste meleaguri. Ne vorbeste despre iubire de patrie si isi "permite" sa afirme ca patriotismul nu este desuet. Si culmea culmilor, cand in jurul nostru rand pe rand, valorile se naruie, afirma cu un firesc dezarmant ca aici va fi bine. Ca binele va invinge raul.

In asemenea conditii, ca unul care am trait cativa ani in presa, chiar ma intrebam cand vor aparea personajele de serviciu care, sa inceapa sa-l discrediteze.

Le puteti admira acum acum peste tot: in ziare, la televizor, la radio si chiar pe forumurile crestine (nu este vorba despre acest forum).

Nici eu nu il aprob 100% pe Dan Puric in tot ceea ce zice sau face. Dar, pentru cat bine a facut pana acum, si Slava Domnului, chiar a facut, nu pot sa nu am un sentiment de bucurie si recunostinta de cate ori il revad sau ascult. Impactul urias al celor peste 80.000 de exemplare "CINE SUNTEM" vandute incep sa-si faca efectul si bietii politruci resimt ascendentul spiritual provocat.

Nu m-am referit in aceasta postare la Andrei Plesu pe care il apreciez in mod deosebit si nici la voi, fratii mei de pe acest forum. Am vrut doar sa va atrag atentia ca pentru toti cei care incearca sa ne repozitioneze cinstit fata de verticala valorilor imuabile exista cozi de topor si manuitori de soparle care sa ii atace sistematic pana ii elimina din prim plan. Pentru toti acestia nu pot sa spun decat: IARTA-I DOAMNE, CA NU STIU CE FAC!

Doamne-ajuta!

Nu i-am citit, am incercat dar am simtit aversiune! Nu stiu de ce. Poate pentru ca eu gandesc mai mult cu inima decat cu mintea. Oricum ambele personaje (si Plesu si Puric) imi fac impresia ca nu au deloc smerenie. Altfel de ce ar incerca sa iasa in fata, sa se distinga din restul de credinciosi prin conferinte sau carti in care tot ce zic este fad, lipsit de continut...?
Poate mi se pare. Oi fi citit prea mult din Parintele Cleopa si Cuviosul Paisie Aghioritul unde fiecare fraza e plina de miez duhovnicesc! Prefer sa raman cu ei, cu parinteii mei dragi.

Cu si despre ... Andrei plesu si dan puric
 

A.1 - INTREBARE :

A “cochetat” Andrei Plesu cu un … fost “Legionar” sau nu ?

RASPUNS

http://blogideologic.wordpress.com/2...-andrei-plesu/
http://blogideologic.wordpress.com/2...-andrei-plesu/

A.2 - INTREBARE :

Au fost ...”Legionari” Noica si Cioran ?

RASPUNS

http://pages.prodigy.net/nnita/constantin-noica2.htm
http://www.romaniaculturala.ro/image...20stanomir.pdf

B.1. - INTREBARE

Cine este Dan Puric ?

RASPUNS

http://www.carteaortodoxa.ro/2008/05...tem-dan-puric/
http://www.ortodoxmedia.com/autor/91/Dan-Puric

B.2 - INTREBARE

In ce … Biserica Ortodoxa “crede” ?

RASPUNS

http://www.biserica.tv/play.php?vid=120
http://www.ortodoxmedia.com/inregist...ica_10_leprosi


CONCLUZIE

Va las pe dumneavoastra sa hotarati daca Andrei Plesu are dreptate in “divergenta” cu Dan Puric.