[mariamargareta]

Şi te-am rugat…
Şi te-am rugat , dragă VSOVI, să-mi dai un răspuns raţional, nu emoţional… iar tu mi-ai dat un răspuns din care nu pot decât să sper că nu eşti în toate minţile… că dacă ai fi normal la cap, ar fi chiar tragic…

- Prima ta întrebare, citez: “pe tine cine te-a pacalit sa faci invers?” sugerează că eu m-aş fi raliat cu duşmanii ortodoxiei. Fii liniştit, sunt o creştină ortodoxă, practicantă, de condiţie medie şi de pe această poziţie scriu ceea ce scriu împotriva duşmanilor ortodoxiei.
- Afirmi apoi că (citez selectiv) “regele Mihai I, unsul Domnului asemenea lui David, este deja in tzara, shi este in castelul Sau, pe tronul Sau, caci tronul i s-a luat printr-un act ilegal... deci iata ca in parte s-a implinit ce scria Domnul cu multzi ani in urma...”
Aici faci două afirmaţii incorecte şi incoerente.
1. Prima, atunci când te contrazici: “este in castelul Sau, pe tronul Sau, caci tronul i s-a luat…” . Păi dacă tronul i s-a luat, cum de stă pe tronul său care i s-a luat? Lasă-te de iluzionismul ăsta ieftin, VSOVE! Regele stă pe scaune ca şi tine, dar nu mai stă din 1947 pe tronul de rege! E o mică deosebire, dacă eşti în stare să observi…
2. A doua, atunci când afirmi : “deci iata ca in parte s-a implinit ce scria Domnul cu multzi ani in urma...” Dar ce scria “Domnul” cu mulţi ani în urmă? Iată ce scria:
“ Uitaţi-vă cum trec zilele. Trebuie să vină acela care Mă vrea pe Mine. O săptămână, o lună şi cât de mult de va mai fi, să ştiu că a fost el pus pe scaunul României. Dar va veni veacul poporului Meu, şi va fi. Cereţi că şi Eu cer…” (8 septembrie 1990)
Această “proorocie” a fost mincinoasă, căci nu s-a mai împlinit până în zilele noastre, iar perspectivele restauraţiei monarhiei pentru viitor sunt ca şi inexistente.
Şi iată ce mai proorocea ”Cuvântul lui Dumnezeu”:
“Voiesc şi trebuie să împlinesc, să aduc conducătorul care-l vrea Dumnezeu, şi conducător peste bisericuţă pe placul Meu. Lumea nu ştie ce grăiesc Eu, dar să ştiţi că va auzi, şi va ieşi cuvântul Meu să fie cunoscut”(10 octombrie 1990)
Vezi matale, că nu de statul tolănit pe tron era vorba, ci de funcţia de “conducător” adică de un “führer” care să conducă ţara asta… e cu totul altceva… şi se mai dorea şi schimbarea patriarhului BOR, dacă bagi matele de seamă… dar n-a fost să fie aşa cum voiau pucioşii cu Irineu Bistriţeanul (citez):
“Iată stau cu tine de vorbă fiule slujitor şi vreau să te pun la înălţime cerească. Voinţa Mea este să fii la înălţime şi pe pământ, să-Mi conduci biserica pe voia Mea.” … “Fiule slujitor care ai fost trimis la Ierusalimul patimilor Mele, de aceea ai mers pe unde ai mers, ca să capeţi ce trebuie să ai şi să ştii, ca să te pun conducător peste tot cultul bisericesc. Dumnezeu a avut voinţa Sa în tot pasul tău.” (10 octombrie 1990)
Nici “proorocia” cu “Irineu patriarh” nu s-a mai împlinit. Patriarhul Teoctist a mai trăit vreo 17 ani buni după aceea, apoi a murit şi a fost înlocuit de Daniel, nu de Irineu. Şi această “proorocie” a fost tot o proorocie mincinoasă.

În schimb, tinerii anti-monarhişti au fost ameninţaţi cu moartea de către “Dumnezeul de la Pucioasa”:
“ …Tot tineretul care e împotrivă şi nu-l vrea pe conducătorul României pe care-l vrea Dumnezeu, acel tineret va plăti cu sângele vărsat vina aceasta. Tot ce grăieşte Dumnezeu se va împlini. ” (15/28 octombrie 1990)


Convingerea pucioşilor că regele Mihai va fi reinstalat la putere pe tronul României printr-o tactică ascunsă şi imbatabilă era pe vremea aceea de-a dreptul nestrămutată:
“ Acest cuvânt dumnezeiesc îl va asculta şi regele şi patriarhia. Lucrez cu tactică şi va veni la putere acela pe care l-au întors înapoi şi nu l-au lăsat să intre să aprindă o candelă la mormântul neamului său.” (30 decembrie 1990)

“Dumnezeul de la Noul Ierusalim” nu mai avea pic de astâmpăr în dorinţa lui de a-l repune odată pe tron pe ex-regele Mihai I:
“ Nu Mă voi astâmpăra până nu voi aduce pe conducătorul României, iar el să fie pe voia lui Dumnezeu şi să-Mi scoată poporul român la lumină şi mântuire.” (26 februarie 1990)
“ Şi până nu va veni acela care va lucra pe voia lui Dumnezeu şi va aduce pe România la lumină, nu mă voi astâmpăra…”(25 februarie 1992)
În viziunea “Dumnezeului de la Pucioasa”, orice opoziţie la restaurarea monarhiei va fi înecată în sânge:
“ O iau roată, roată şi pe România o las la mijloc, dar de nu va primi conducătorul ei care trebuie să vină pe voia lui Dumnezeu, o voi trece şi pe România prin dureri, prin sânge şi măcel.”(6 februarie 1991)

Dar ce mai bolboroseşti matale, VISTRIOVE, mai departe? Citez:
“ca o cinstec ucenicii ei pe mama Gigi, ca pe preasfanta Maria nu-i de mirare fiindca este fiica ei cea buna”
Te anunţ, dragă VAVIOV, că Maica Domnului este preacinstită de adevăraţii creştini la anumite cote deosebit de înalte, de care poate n-ai auzit până acum: “Mai cinstită decât Heruvimii şi mai preamărită , fără de asemănare, decât Serafimii”. Auzi matale? “Fără de asemănare”. Stai şi judecă puţin, dacă te duce mintea, şi apoi să nu mai spui prostii. Şi pe urmă să nu te mai iei după pucioşi şi s-o mai asemeni pe Maica Domnului cu Virginia Tudorache-Stoica (“mama Gigi”) , sau invers, pentru că nu se cade. E ruşinos.
………………………………………….
(Continuă)