Citat:
În prealabil postat de mariamargareta
VSOVI, mă uit cum te întrebi cu candoare:
PROOROCIA de la Pucioasa prin care Teoctist era desemnat să-l ungă pe următorul patriarh al României s-a dovedit a fi o MINCIUNĂ.
Maria Margareta
maargaareetaa@gmail.com
__________________
Citește și apoi gândește: noulierusalimnip.wordpress.com |
draga Maria Margareta, ar fi putut oare un om ce shade in sicriu sa unga un patriarh apoi? iata ca poate ca este viu in Domnul, shi poate ca shi la asta se refera... proorocia... "au doara" nu de la parintele Staniloaie shi de la manastirea Sihastria adica de la "Mine" vine patriarhul Daniel? ca a aratat Teoctist caci chiar daca a lasat testament pe Teofan, lucrurile asha s-au desfashurat incat cel de la Domnul, unsul sau a ieshit, adica Daniel, deci shi dupa moarte a luminat intzelepciunea Patriarhului aratand ca nu voia patriarhului, a omului se face ci a Lui Dumnezeu, asha cum a cautat toata viatza Sa sa o faca Patriarhul Teoctist, shi cu multa intzelepciune, ne-a transmis shi noua aceasta intzelepciune de dincolo de mormant, caci nu voia patriarhului, omul-patriarh a dorit sa o faca ci Voia Lui Dumnezeu... caci a aratat ca s-a facut, s-a pus al 7-lea Uns Patriarh dupa voia Lui Dumnezeu cand puteau sa-l asculte pe el, shi sa faca dupa testamentul Sau, caci in testament el cere ca sa fie patriarh imediat dupa el arhiereul Teofan, dar n-a fost ales caci s-a retras prin participarea arh Bartolomeu Anania, shi astfel s-a facut voia Domnului... caci n-a fost ales Teofan al 7-lea patriarh, asha cum era in testamentul sau, dar acest lucru ne-a indreptat ca sa nu mai mergem dupa panecumenismul eretic shi apostat, caci Teofan era un mai mare iubitor al traditziilor stramosheshti...
deci a lucrat simplu cu foarte multa intzelepciune.
deci care e minciuna?