Citat:
În prealabil postat de mariamargareta
Nu, BOR nu recunoaște că Noul Ierusalim face parte din ea, dar nici pucioșii [COLOR=fuchsia]nu recunosc BOR[/COLOR]. Atenție: [COLOR=fuchsia]nu [/COLOR][COLOR=red]mai[/COLOR][COLOR=fuchsia] recunosc BOR[/COLOR], pentru că n-a fost de la început așa. Verginica a fost, de exemplu, o creștină desăvârșită: respecta Biserica, preoții, rânduielile. Singurul lucru care eventual i se poate reproșa este că, pe fondul unor probleme psihice, se lăsa condusă de un duh care pretindea că aduce “noutăți” de la Dumnezeu. Situația actuală este diferită: după insuccesul din ianuarie 1993, când Sfântul Sinod n-a vrut să recunoască mișcarea pucioșilor ca fiind autentic ortodoxă, liderii pucioși au dat pe față o altă orientare mișcării:
1.Au rupt legătura cu BOR [COLOR=red](schismă) [/COLOR]
2.Nu i-au mai recunoscut pe preoții și episcopii BOR, afirmând că “au pecetea lui Antichrist” [COLOR=red](erezie)[/COLOR]
[COLOR=red]3.[/COLOR]N-au mai călcat prin bisericile ortodoxe [COLOR=red](mândrie)[/COLOR]
4.Și-au “hirotonit” preoți și episcopi proprii, dar fără punerea mâinilor (ci, numai prin “Cuvânt” pogorât de sus) [COLOR=red](erezie)[/COLOR]
5.Au continuat să joace dublu: față de lume mințeau, mimând respectul față de preoți și BOR, iar față de adepții lor își arătau adevăratele opinii de desconsiderare [COLOR=red](desfrânare duhovnicească)[/COLOR]
6.L-au considerat în mod abuziv pe Irineu “patriarh” fără ca acesta să vrea sau să accepte acest lucru. Au făcut aceasta ca să mimeze că biserica lor are episcop, știind că o biserică fără patronajul unui episcop, nu e biserică. La slujbe nu-l pomenesc nici pe Nifon al Târgoviștei, nici pe Daniel al Munteniei și Dobrogei, ci pe (citez) “Preafericitul Irineu, patriarh al Bisericii Noul Ierusalim” [COLOR=red](abuz și erezie)[/COLOR]
7.Tranzacțiile financiare și materiale sunt făcute sub acoperirea “Fundației Sfânta Virginia”, cu sediul în București [COLOR=red](evazionism)[/COLOR]
8.Au creat o serie de interdicții bizare pentru adepții lor ( cele mai ciudate fiind: interdicția de a consuma: pește, lactate, măsline, sare, alcool, etc; interdicția pentru femei de a se sui la volan sau la ghidon; interdicția pentru bărbați de a sta cu capul descoperit, etc, etc, etc.) [COLOR=red](exhibiționism duhovnicesc)[/COLOR]
|
ASTEA SUNT TOATE JUDECATZI CA EI AR FI JUDECAT...
SA FIE JUDECATZILE ASTEA DREPTE? ASTEA PUSE CU ROSHU?
CINE LE-A FACUT CA IN ORTODOXIE SCRIE "SA NU JUDECI CACI DACA JUDECI, ATUNCI DIN CUVINTELE TALE VEI FI JUDECAT CU JUDECATA CU CARE JUDECI VEI FI JUDECAT SHI CU MASURA CU CARE MASORI VEI FI MASURAT" DECI CINE A FACUT ACESTE JUDECATZI DRAGA MARIA-MARGARETA?
BOR? - le-a fost frica de lume ca sa-i recunoasca, nu totzi, unii ca sa nu se faca tamtam mediatic shi sa fie compromishi shi pucioshii shi BOR, poate e mai bine ca nu i-a recunoscut, dar nu i-a osandit nimeni din BOR... nu i-a judecat nimeni...
deci este nemultzumire poate din partea lor ca sunt lasatzi de izbelishti shi nu sunt ajutatzi de nimeni... dar nici n-au Nevoie ca doar Hristos-Duhul are grija de ei...
iar chestia cu evazionismul shi exchibitzionismul mi se pare absurd... iar cu maslinele shi peshtele shi celelalte e foarte bine caci oamenii au impresia ca au voie in zilele de post shi ele sunt undelemn shi nu este dezlegare...
dar dumneata nu pricepi cate dreptate shi dragoste shi Duhovnicie are Domnul pentru noi... shi mai ales, indelunga shi foarte indelunga rabdare... ca doar ne cunoashte cat suntem de naivi shi sculishoare ale unuia sau ale altuia... uitand mereu ca trebuia sa fim sculele, uneltele doar ale LUI, nici macar ale noastre.