Totusi, am stat si m-am gandit si ceva nu se leaga. In versetele citate se spune clar, explicit ca cei care comit hula impotriva Sfantului Duh nu pot fi iertati.

Tu spui ca hula, atata timp cat este comisa sub influenta unui duh rau, are sanse de iertare, in anumite conditii.

Dar eu ma intreb, exista vreo hula care sa nu fie comisa sub influenta vreunui duh rau? Exista vreo hula care sa vina din dorinta proprie a hulitorului si nu din indemnul Satanei? Hula este un lucru rau, un pacat, deci sigur cu participarea directa sau indirecta a necuratului, nu vad cum ar putea sa apara de la sine, spontan in mintea unui om neinfluentat de duhurile rele. Asta inseamna ca toate hulele isi au aceeasi obarsie.

Dar atunci ajungem la o contradictie, anume ca toti hulitorii ar avea o cat de mica sansa la iertare, in timp ce in versetele de la care am pornit intregul rationament scrie negru pe alb ca nu au cum sa fie iertati.

Acum chiar ca nu mai inteleg nimic.