@sherlock_holmes: apreciez efortul de a construi un raspuns cat mai cuprinzator, insa la primul link pe care l-ai dat nu se vorbeste despre hula impotriva Duhului Sfant.

La al doilea ne vorbeste parintele Galeriu despre aceasta hula, insa dupa ce am citit tot sunt un pic surprins, pentru ca n-am gasit exact in ce consta acest pacat. Daca va uitati la comentarii mai este cineva care e la fel de nedumerit ca mine.

Se arata, cu citate din Biblie, cum Iisus a spus ca cine zice cuvant impotriva Fiului Omului poate fi iertat, insa cine zice impotriva Sfantului Duh nu are iertare nici in viata asta, nici in cealalta. Se da exemplul evreilor care la vederea minulilor lui Iisus au spus ca acestea nu vin de la Sfantul Duh, ci de la Belzebut. Acestia sunt, ne spune parintele Galeriu, cei care au hulit impotriva Duhului Sfant.

Se ridica atunci alte intrebari:
- Fiul Omului este chiar Mantuitorul, iar el este trup de la Fecioara Maria si Duh Sfant de la Tatal. Iisus-Fiul Omului este Dumnezeu si parte a Treimii. Cum poate atunci cineva sa huleasca doar impotriva Fiului Omului?
- Crestinismul ortodox spune ca Duhul Sfant isi face si astazi lucrarea printre oameni, prin duhovnici, prin Biserica. In vremurile in care traim, si, de fapt, intotdeauna, au existat oameni care se declara prooroci si fapte considerate minuni. Unii au fost luati in serios, altii nu. Hula impotriva Sfantului Duh ar insemna ca cineva atribuie o minune veritabila lui Belzebut, intocmai ca evreii din Noul Testament. Sau ca acuza un prooroc/duhovnic veritabil ca este un prooroc mincinos sau duhovnic care lucreaza cu Belzebut.

La cat de multi prooroci falsi si cate minuni false exista, un credincios adevarat ar trebui sa fie EXTREM de precaut cand isi face o parere despre acestea. Pentru ca daca acuza pe nedrept, pacatul e imens si de neiertat.

Cu alte cuvinte pacatul este foarte, foarte usor de comis. Iar pedeapsa este total disproportionata. De ce n-ar fi iertat in veci un om care spune despre duhovnicul X ca nu lucreaza cu Duhul Sfant, in timp ce un ucigas de oameni ar avea putinta de iertare?

Ganditi-va, criminalul care comite crima este la fel de vinovat ca si duhul rau care l-a indemnat, insa a existat vointa din partea amandurora. Un credincios neinformat merita pedeapsa capitala DOAR PENTRU CA N-A AVUT DESTULA INFORMATIE LA INDEMANA CAND A JUDECAT? De ce este o simpla acuza, care poate fi facuta in necunostinta de cauza, mai grava decat un omor?

Ne spune apoi parintele Galeriu:

[SIZE=2]Ne sunt descoperiti aici ucigatorii de suflete, ucigatorii de spirit in care aflam alaturi de dictatori si pe colaboratorii lor sau acei atei militanti, care prin scrierile si prin faptele lor au ucis si continua sa ucida nu numai gene*ratia contemporana lor ci inca si alte generatii, otravite de ideile lor secole de-a randul chiar milenii. Desigur prin a ucide noi intelegem indeosebi ac*tul prin care se distruge fizic, dar nu e mai putin implicata si distrugerea spiritual-morala si sub toate formele ei: drogurile, pornografia, prostitutia s.a. atatea forme teribile de asasinare a spiritului, ce-si au originea tot in re*volta luciferica impotriva Duhului Sfant, impotriva Dumnezeirii.
[/SIZE]

Cu alte cuvinte orice forma de auto-distrugere este un pacat impotriva Duhului Sfant. Mi se pare mie sau parintele Galeriu tocmai s-a largit cu de la sine putere multimea celor care nu pot beneficia vreodata de iertare prin incluziunea drogatilor, fumatorilor, depravatilor si prostituatelor, pacatosi de genul carora au fost iertati in Biblie de catre Iisus?

Desi am tot respectul pentru omul care a fost parintele Galeriu, aici imi da impresia ca vorbeste mult fara sa spuna mai nimic si se contrazice singur, sau contrazice invataturi deja stabilite.