Citat:
În prealabil postat de mihailt
Acum devenind seriosi hotararile sinodului acela cum se vede se adreseaza crestinilor ortodocsi care s-au nascut in BO.
Iar anatemele s-au ridicat la sinodul ortodox din 1965.
Anatema originala din 1054 nu s-a dat in urma unui sinod ortodox al bisericilor rasaritului ci s-a dat de patriarhia de la constantinopol.
S-a dat datorita catolicilor care au venit si au anatemizat primii pe ortodocsi ca nu vroiau sa introduca Filioque.
Asta e adevarul.
|
tot n-am inteles dc nu au fost sinoade ecumenice, cu ce impiedica schisma BO sa faca sinoade?
de fapt eu stiam ca schisma a inceput prin fortarea colonilor grecesti din Sicilia sa treaca la ritul latin in urma unei camapanii militare, iar la Constantinopol se dorea trecerea bisericilor de rit latin la rit bizantin dar preotii latini au refuzat, si din cate am inteles au inchis toate bisericile latine din Constantinopol, cand a venit card. Humbert sa vorbeasca cu patriarchul parca si-a pierdut rabdarea si l-a anatemizat, ma rog, eu asa stiu,
dar nu inteleg, mai sunt ortodocsi care nu cred ca schisma s-a ridicat in '65?