Citat:
În prealabil postat de mariamargareta
Eu n-am înțeles de ce ai scos tu că 1=3 și de altfel mi se pare suspect chiar și 1=2, trebuie să fie vreo greșeală pe undeva. Așa ceva nu e posibil. Ce, suntem luați de proști? În mod sigur este un truc. Adică, o minciună.
|
poi era QED, 3 litere, de aia
dar demonstratzia e perfect corecta...
a*2-b*2=(a+b)x(a-b)=aa-ab+ba-bb=a(a-b)+b(a-b)=aa-bb
dar inlocuind pe b cu a am avea:
aa-aa=aa-aa+aa-aa=2(aa-aa)=2(aa-aa+aa-aa)=4(aa-aa)=...=2*n(aa-aa)=...
simplificand cu (aa-aa) obtzinem:
ca 1=2=...=2*n=2*(n+1)=... lucru incredibil dar perfect demonstrat
deci se pare ca semnele shi conventziile matematice sunt greshite, ori sunt doar o conventzie, caci ceva nu este in regula, shi acest shir ne arata ca semnele sunt greshite, conventziile matematice elementare sunt greshite... caci ele sunt un shir infinit de false echivalentze, false egalitatzi...
deci nu este nici o jonglerie ci este minciuna matematiclor care sunt conventzie de om shi judecatzi de om...
eu n-am gasit eroarea. unde este eroarea in demonstratzie?