[mariamargareta]

[COLOR=red]De ce au suspendat pucioşii blogul noulierusalimnip?(partea a [/COLOR][COLOR=red]VI[/COLOR][COLOR=red]-a)

[/COLOR] C.
The content of the following links
http://www.aeonity.com/anca/pg/1
http://www.aeonity.com/anca/pg/2
http://www.aeonity.com/anca/pg/3
http://www.aeonity.com/anca/pg/4
is defamatory to the status of Santa Virginia Foundation the Holy City of New Jerusalem, Pucioasa Romania and is defamatory to at list of 57 people, most of them members of the above mentioned Foundation, who have been notified us in the period of september 2007 - ianuary 2009 that their name have been abused in the blog http://www.aeonity.com/anca
[COLOR=red]Aici se pretinde în mod fals că toate comentariile legate de articolul[/COLOR][COLOR=red] [/COLOR][COLOR=purple]Misterele Pucioasei (XLIII) –[/COLOR][COLOR=purple] Cartea “[/COLOR][COLOR=purple]Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa [/COLOR] [COLOR=blue]( Partea a XXXI-a.[/COLOR] Modificări în capitolul Mărturisiri ale creştinilor, la 25 martie 1995) [COLOR=red]sunt defăimătoare la adresa acestor 57 de mărturisitori ( de fapt sunt 59) . Pentru a arăta că nu este nici pe departe aşa, vom reproduce introducerea din acest articol:[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]De la bun început trebuie să spunem că toate, dar absolut toate mărturisirile creştinilor din anul 1995 au fost modificate în ediţia din anul 2006. Să fi fost toţi animaţi de aceeaşi dorinţă spre perfecţiune, care să-i determine să opereze schimbări, odată cu noua apariţie a cărţii? Unii dintre “mărturisitori” nici nu mai trăiesc, iar alţii s-au risipit şi sunt de negăsit. Cine a operat modificările în numele lor? Dar cine ar avea acest drept? Evident, nimeni. Şi totuşi, cineva a avut îndrăzneala să o facă. Şi a făcut-o temeinic, fără scrupule. Iar la sfârşit, ca şi cînd nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase, le-a pus capac următorul titlu mincinos, scris cu litere de-o şchioapă:[/COLOR]

[COLOR=blue]MĂRTURISIRILE CREŞTINILOR, LA 25 MARTIE 1995[/COLOR]

[COLOR=fuchsia]Nu, nu este vorba de nici o “scăpare”. Caracterul intenţional al acestui titlu este evident: el mai apare şi în Cuprins (de două ori) şi este reprodus pe antetul fiecărei file impare, din capitolul respectiv ( adică, de încă 19 ori). În total, această minciună e multiplicată de 22 de ori![/COLOR]
[COLOR=fuchsia]Desigur că, pe ansamblu, mărturisirile sunt “aceleaşi”, dar modificările le fac să fie altele. N-ar avea cum să fie acestea “mărturisirile creştinilor de la 25 martie 1995”, dacă diferă, uneori substanţial, de cele care au văzut lumina tiparului în ediţia precedentă a cărţii. Oare nu trebuia să fie considerate a fi ALTE mărturisiri, iar titlul să se raporteze corect, la anul 2006? Da, dar atunci s-ar fi descoperit că unii dintre mărturisitori, morţi deja de multă vreme, nici n-aveau cum să mai expună o mărturie îmbunătăţită, deci modificată. Cei care vor citi diferenţele, vor judeca şi singuri.[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]Ceea ce pare deosebit de interesant este că dintre cele 59 de mărturisiri apărute în 1995, una apare în anul 2006, incompletă. Este vorba de mărturisirea arhiereului Irineu, din care lipseşte integral articolul publicat în ziarul “Evenimentul zilei” , la 18 ianuarie 1993. De ce lipseşte acest articol? Cine l-a scos, şi de ce? El în nici un caz nu putea să-l scoată, întrucât se afla la Cluj, iar legăturile lui cu Pucioasa erau de mult (şi sunt pentru totdeauna) tăiate.[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]Deocamdată, să remarcăm că există o serie de elemente comune care caracterizează modificările şi care se întâlnesc la majoritatea mărturiilor. Aceasta duce la concluzia că toate modificările sunt făcute de aceeaşi mână. Există o serie de modificări sistematice, făcute de mulţi “martori”(sau, în unele cazuri, de aproape toţi), ca şi când s-ar fi vorbit între ei. Este mai plauzibil că sunt făcute de aceeaşi persoană, deoarece ele sunt neaşteptat de multe şi de diverse. Vom începe cu aceste corecţii standard, adică acelea care se regăsesc în mod sistematic şi la ceilalţi “mărturisitori”. [/COLOR]
[COLOR=red] Aşadar, aceasta este motivaţia acestui articol: el dezvăluie un fals grosolan, prin care o persoană interesată în cosmetizarea mărturiilor le-a operat pe toate după acelaşi calpod, pentru toţi mărturisitorii, fie ei vii sau adormiţi. De aceea dezvăluirea este incomodă şi cotată drept defăimare. Uneori însă modificările interesate sunt atât de îndrăzneţe, încât îi descalifică total pe liderii pucioşi. Să dăm un singur exemplu, legat de persoana sacrosantă a “preotului” Şerban Spiridon: [/COLOR]
[COLOR=fuchsia]Şerban Spiridon:[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]58.[/COLOR][COLOR=fuchsia] Ediţia 1995:[/COLOR] [COLOR=blue]“ În anul 1988[/COLOR][COLOR=red],[/COLOR][COLOR=blue] Domnul mi-a spus prin această proorocie [/COLOR][COLOR=red]să-mi iau familia şi[/COLOR][COLOR=blue] să merg la Pucioasa, că are de lucru cu mine, iar eu nu mă înduram să-mi las casa şi să merg unde mă chema Domnul.” (pag.28 )[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]58.[/COLOR][COLOR=fuchsia] Ediţia 2006:[/COLOR] [COLOR=blue]“ În anul 1988 Domnul mi-a spus prin această proorocie să merg la Pucioasa, că are de lucru cu mine, iar eu nu mă înduram să-mi las casa şi să merg unde mă chema Domnul.” (pag.59)[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]Eliminarea cuvintelor “…[/COLOR][COLOR=red]să-mi iau familia şi[/COLOR][COLOR=fuchsia]…”[/COLOR] [COLOR=fuchsia]ridică un mare semn de întrebare. Oare ce motivaţie ascunsă a determinat această mutilare a textului original? Pe cine şi de ce deranjează familia lui Şerban Spiridon? De ce nu trebuie să se ştie că Şerban Spiridon a avut cândva o familie?[/COLOR]
[COLOR=fuchsia]A avut, pentru că acum nu mai are. După mutarea lor la Pucioasa, la presiunile Mihaelei Tărcuţă, atât nevasta cât şi fetiţa lui Spiridon Şerban au fost mutate cu domiciliu forţat la o creştină din comuna Valea Lungă, care a consimţit să fie complice. Soarta acestor femei nu este singulară: la fel au păţit şi soţia, respectiv fiica lui Nicolae Nedelcu. Şi toate acestea pentru că Mihaela voia ca cei doi, Spiridon Şerban şi Nicolae Nedelcu, destinaţi de ea să fie “preoţi” ai Noului Ierusalim, trebuia musai să apară în faţa poporului ca fiind fără familie, aparent “feciorelnici”, ceea ce este un fals ordinar. De aceea se ascunde acum cu atâta obstinaţie faptul că Spiridon avea şi el, cândva, o familie.[/COLOR]
[COLOR=red] [/COLOR]
[COLOR=red] [/COLOR]
During octomber 2007-december2008 we mention that your client has also infringed our copyrights in a similar way as showed above on this two blogs:
http://noulierusalimnip.wordpress.com/
http://noulierusalimdelapucioasa.wordpress.com/

and we have notified the wordpress.com team about violation of TOS(terms of service). We sent the notification on 13 of January 2009, and the way they processed our enquiry has solved the problem.

Please take the necessary and appropriate technical measures to stop these infringements of the intellectual property rights. We mention that any continuity of the blog
http://www.aeonity.com/anca in the manner showed above will increase the damage caused to our Foundation.

The team of Ro Emmaus publish house and Santa Virginia Foundation the Holy City of New Jerusalem, Pucioasa Romania

Public relation Manager
Pop Nicolae
Tel +40 0744777675

Email addres:cuvantulluidumnezeu@gmail.com
Secondary addres: viorel1997@gmail.com

[COLOR=red]Aşa că, dragă Vsovi, din textul de mai sus rezultă limpede că cei doi reprezentanţi ai “Fundaţiei Sfânta Virginia”, pe nume Nicolae Pop şi Viorel Ivan, au acţionat în fals în numele lui Dumnezeu, pretinzând că au drepturi de autor asupra unor scrieri care nu au fost scrise de ei, deci asupra cărora nu au nici un drept. Acest lucru îl dovedeşte solicitarea reală de a obţine un copyright (pe care ei pretindeau că îl au), solicitare datată 15 ianuarie 2009.[/COLOR]