draga Maria-Margareta dumneata ii consideri din start vinovatzi...
-cine te-a facut gade sau osanditor sau de unde shti dumneata adevarul asha fara cercetare?
-tot ce scri dumneata este lipsit de buna credintza a citirii unei cartzi, caci presupune din start ca sunt vinovatzi shi osanditzi cei pe care ii citeshti, shi astfel le incalci dreptul de a fi socotitzi in fatza justitziei, pana se va pronuntza ea, ca fiind nevinovatzi, conform constitutziei, caci pana la sentintza definitiva nimeni nu poate fi socotit ca a facut un lucru rau, asta de justitzia facuta de oameni care jura pe Biblie, deci ma mir de vehementza ta cand se vede de la o poshta cat de mult incalci legile din ura de pucioshi, spui dumneata indreptatzita pentru ca ii socoteshti eretici, anatemizatzi, ori ce shtiu eu cum ii socoteshti dumneata sau cei a caror sculishoara gazetareasca te-ai facut dumneata.
-adica se cenzureaza de peste 60 de ani toate in romania shi dumneata i-ai gasit pe ei sa-i acuzi ca ar cenzura? nu cumva ai greshit adresa? ca ei sunt batjocuritzi de voi, adica sunt defaimatzi shi astfel sunt intr-un fel cenzuratzi shi dumneata ii socoteshti pe ei ca doresc sa cenzureze blogurile shi mocirla de pe ele?
-spui la mishto ca nu mai shtiu ei cine este Autorul... poi oricine ar fi autorul, ei vorbesc in cazurile respective, in cereri, in NUMELE FUNDATZIEI, care are toate drepturile ca sa nu accepte sa fie citata fara consimtzamantul fundatziei, caci altfel oricine de pe net ar copia o parte sau tot site-ul shi l-ar posta pe net in numele lor, a organizmului lor... shi cu atat mai mult nimeni nu ar accepta shi daca ar scrie o carte ca cineva sa ia citate din ea shi sa le foloseasca in scopul obtzinerii de bani, faima sau alte lucruri, cu atat mai mult cu cat ishi shi bate joc de opera respectiva... dumneata ai accepta?
Deci ei nu fac altceva decat sa apere drepturile Fundatziei, reclama/faima, banii obtzinutzi, drepturile respective, shi asha mai departe, sau este voie sa faca cineva reclama negativa shi sa batjocoreasca opera altcuiva? deci ei pe drept cerand ca sa inchida sau opreasca pe orishicine se foloseshte de scrierile respective, nerespectand Drepturile Fundatziei, adica scot
tot felul de avantaje gazetareshti ori alte moduri de uzurpare de drepturi, dar prin asta nu se incalca drepturile nimanui la parere shi la libera exprimare, caci pe un forum este liber sa scrii sau sa dezbatzi sau sa discutzi, dar acelea nu erau forumuri, ci erau articole gazetareshti scrise fara permisiunea autorului (Fundatzai adica) in scop gazetaresc-comercial, in scop denigrator, rauintentzionat, caci se porneshte din start de la premisa ca au fost condamnatzi, deci e citare cu reacredintza, care este evidenta din felul total absurd shi rautacios cum sunt interpretatzi shi osanditzi mereu fara ca sa se fi pronuntzat nicio instantza justitziara... deci fiind vorba de o Fundatzie, i se incalca drepturile constitutzionale, shi la asta se refera, ma gandesc... caci nu e vorba de drepturile revendicate de Dumnezeu ori de sfanta Verginica, deoarece fiind carte, fiind puse scrierile pe internet, ele pot fi citite liber, shi citat din el ca shi schimb de pareri de opinii, dar nu este permis constitutzional shi legal sa se fure spre a se folosi in scopuri ce uzurpa drepturile Fundatziei shi pot fi cerute despagubiri pentru daune-interese.
Astfel ca nu-tzi dau dreptate in nici un fel, decat ca te iert ca crezand ca faci un bine, faci mare valva shi taraboi, in sperantza ca ai dreptul sa anatemizezi sau sa osandeshti pe aproapele tau... cu atat mai mult cu cat oasndirile sunt ale altora si incalca drepturile oricarei organizatzii, a oricarei persoane juridice asupra careia nu exista o sentintza irevocabila...
shi chiar daca ar exista, poate cineva sa-L condamne pe Dumnezeu?
"au doara" nu face El ceea ce voieshte?
|