[COLOR=red]Citat:[/COLOR]
[COLOR=maroon] [/COLOR]
[COLOR=maroon]În zilele Majestății Sale[/COLOR]
[COLOR=maroon]Mihail I al României[/COLOR]
[COLOR=maroon]În zilele păstoriei preafericitului părinte[/COLOR]
[COLOR=maroon]Irineu[/COLOR]
[COLOR=maroon]întemeietorul Bisericii Ortodoxe Noul Ierusalim România[/COLOR]
[COLOR=darkorchid](perfect adevarat la momentul acela)[/COLOR]
[COLOR=darkorchid] [/COLOR]
[COLOR=red]Ba, e perfect neadevărat. La momentul acela (“semestrul II al anului 1995” ) România era condusă nu de regele Mihai I, ci de Majestatea Sa Tovarășul Ion I (Ilici) Alexandrovici Iliescu; iar Irineu I, deși fusese implicat în scandalul intitulat “Noul Ierusalim”, nu putea fi cu nici un chip întemeietorul acestei secte, autointitulată “Bișerica Ortodoxă Noul Ierușalim România”, căci ea fusese întemeiată încă din anul 1955, an în care Înaltul Irineu I (Ioan) Pop era încă destul de mărunțel și neînsemnat, căci avea doar 2 anișori neîmpliniți! Și nici “preafericit părinte” (adică patriarh) nu putea fi în 1995, căci nu s-a gândit nimeni că ar fi cazul să-l facă, iar B.O.R. avea deja un patriarh, pe Teoctist I. Pucioșii, mincinoși din fire, i-au atribuit fraudulos acest titlu, pe care Irineu I nu l-a acceptat și nu l-a recunoscut niciodată! Iar dacă nu crezi, poți să-l întrebi, să vezi ce-ți zice. Întrebarea, moarte n-are.[/COLOR]
[COLOR=darkorchid] [/COLOR]
[COLOR=red]Citat:[/COLOR]
Două ar putea fi cauzele [COLOR=darkorchid](aici faci acelashi joc pisicesc-matematicesc, ori aia, ori aia, shi daca nu atunci "sigur nu vetzi muri", din sofismele shtim noi ale cui, poi sa nu mai fie explicatzii decat alea doua ale tale?[/COLOR]
[COLOR=red]Păi, uite tocmai de-aceea ți-am promis două cauze, care “ar putea fi” , dar ți-am dat trei, și tot nu eshti multzumit.[/COLOR][COLOR=red][/COLOR]
|