Citat:
În prealabil postat de monica.miholca
Dar si el vorbeste din invatatura Sf Parinti.
|
e
Din care Sfant Parinte, mai exact?
Toata lumea e de acord ca Apocalipsa e o carte ce cuprinde simboluri si realitati din vremea aceea, dar cand e vorba de 666, il luam asa, literal.
Unde scrie ca 666 se talcuieste asa cum zice el (alaturi de multi altii)?
Hai sa vedem ce atitudine a avut Biserica in chestiunea asta (nu ma refer aici la Sf Sinod al BOR, ci la Biserica in ansamblu, cea care a stabilit de-a lungul timpului, invataturile de credinta pe care le avem noi azi).
Daca participam la toate slujbele Bisericii, din tot cuprinsul anului, o sa vedem ca Noul Testament se citeste in intregime. Cu exceptia unei carti: Apocalipsa. Se citesc toate Evangheliile, Faptele, toate Epistolele, dar Apocalipsa nu. Se mai citeste din Psaltire, din Prooroci, Facere etc.
Sa cautam in talcuiri. In toata istoria Bisericii nu sunt decat doua (sau trei, nu-s chiar sigur) talcuiri la Apocalipsa. Mari talcuitori, cum ar fi Sf Ioan Gura de Aur, Sf Vasile, Sf Grigorie etc n-au nici un cuvant legat de Apocalipsa.
Chiar daca ea face parte din Canonul Noului Testament, Biserica a ocolit-o, nu ne-a pus-o in atentie. Daca ar fi fost de neaparata trebuinta pt mantuirea noastra, nu cred ca ar fi lasat-o de o parte. Dar iata-ne pe noi, acum, dandu-i o importanta cum n-a avut niciodata in invatatura Bisericii. Apocalipsa e importanta la neoprotestanti.
Deci, fratilor, unde-i acel Sf Parinte dupa care se iau talcuitorii cei moderni ai Apocalipsei?Unde-i invatatura Bisericii Ortodoxe pe care se bazeaza ei?
Asa, ca incheiere: cititi Viata Sf Sebastian (18 decembrie), in Vietile Sfintilor . La pagina 351 din Vietile Sfintilor pe decembrie o sa gasiti ceva interesant legat de acest subiect.