Pai ce fel de crestin mai e ala, atunci? Ce fel de crestin e cel caruia nu-i pasa cu adevarat, care nu e altruist, care nu se arata crestin in fapte, care e ipocrit si corupt, care merge la biserica de doua ori pe an, care face avorturi sau lasa copii pe strazi?

Iti zic eu, ala nu e un crestin, pentru ca nu respecta nici un percept crestin. Pana si a spune ca e crestin doar cu numele e o gresala. Crestinii adevarati ar trebui sa se dezica de astfel de oameni, insa stim cu totii ca procentul ala de 80% e prea rotund si prea frumos si prea folositor cand se incearca bagarea pumnului in gura sau impunerea viziunii unora asupra intregii populatii ca sa-l micsoram.

E in primul rand vina oamenilor, pentru ca au fost crescuti si educati asa, in spiritul asta de mergator la biserica de doua ori pe an. Au fost obisnuiti cu ideea ca atat e destul, ca asta e cantitatea ideala de religiozitate din viata lor, ca orice mai mult de atat e nociv pentru viata lor sociala.

Cine e de vina pentru ca populatia asta a ajuns asa cum a ajuns? Nimeni altcineva decat biserica, prin dualitatea afisata. Sunt o organizatie prea mare si cu prea multa experienta pentru ca sa nu-si dea seama ca ortodocsii de Pasti si de Craciun reprezinta o sursa consistenta, dar mai ales constanta de venit. Orice incercare de a le cere mai multa evlavie si mai multa inclinare spre treburile bisericii are nedorita urmare de a-i indeparta, in loc de a-i apropia mai mult.

Romania a ajuns asa cum a ajuns din cauza ca oamenii au decis s-o ia pe drumul asta. Daca biserica s-ar fi ocupat intr-adevar de morala celor ce se declara crestini, astazi ei ar fi fost mai putin inclinati sa faca avorturi, sa fure si sa-si lase copiii pe strazi.

Rezultatele politicii asteia de laissez-faire se vad insa acum.