.. de la un comentariu la:
Citat:
În prealabil postat de sherlock_holmes
Anatema impotriva ecumenismului a Sfintului Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse din afara Rusiei
„Anatema celor ce ataca Biserica lui Hristos invatind ca Biserica Sa este impartita in asa-zise „ramificatii” ce se deosebesc in doctrina si in felul de viata, sau ca Biserica nu exista vizibil, ci va fi formata in viitor cind toate „ramificatiile” – sectele, denominatiunile si chiar religiile - vor fi unite intr-un singur trup, si care nu deosebesc Preotia si Tainele Bisericii de cele ale ereticilor, ci spun ca botezul si euharistia ereticilor sunt eficace pentru mintuire, prin urmare, celor ce cu buna-stiinta sunt in comuniune cu acesti eretici inainte-mentionati sau celor ce sustin, raspindesc sau pazesc erezia lor ecumenista sub pretextul dragostei fratesti sau al presupusei uniri a crestinilor despartiti, sa fie Anatema!”
(Data de Sinodul Episcopilor Bisericii Ortodoxe Ruse din diaspora, Vancouver- Canada, august 1983, iscalita de toti episcopii, spre a fi adaugata la sfirsitul anatemelor din Credinta Ortodoxiei, si pomenita mereu in prima Duminica a Postului Mare, Duminica Ortodoxiei)
|
Banuiesc ca stiti ca 'Biserica ortodoxa rusa din afara granitelor' a fost schismatica pana de curad, adica nu era in comuniune cu Biserica din Rusia, deci logic nici cu celelalte biserici locale. Deci nu erau in Biserica. Abia de curand, de anul trecut, s-au impacat cu Moscova (cel putin o mare parte din ei)
Nicaieri in Biserica ortodoxa canonica nu a fost vreo anatema impotriva 'ecumenismului' ca erezie sau ratacire.
Dar de fapt nici eu nu impartasesc prima fraza din aceasta anatema, de altfel, nici multi dintre proecumenistii pe care ii cunosc. Exista un articol de Miche Stavrou in revista Contacts, despre 'Grantitele Bisericii', si asta ar fi mai aproape de opinia mea actuala. Dar vad ca iar dau in teologie.. Daca va intereseaza pot sa va fac un rezumat.