[Fani71]

2) Alta idee :

Pe de alta parte, am citit in mai multe parti interpretarea urmatoare a celor 6 sau 7 zile : de fapt nu este vorba de timp acolo, ci de o ierarhie. Ni se arata cum Dumnezeu a facut lumea in mod ordonat, de la simplu la complex, ajungand la om. Am un text scurt despre asta de Vladimir Lossky (in Dogmatica lui), un teolog foarte serios al sec. 20, dar din pacate il am in computer numai in germana, pentru cine citeste in germana si il intereseaza, pot sa i-l trimit.

Pornind e aici, s-ar putea spune ca a avut loc o evolutie asa cuym spune stiinta, iar Dumnezeu este in acelasi timp creatorul. El da viata si o ordoneaza. Ce vede stiinta este partea exterioara. De aceea un evolutionist ateu ar spune ca evolutia a avut loc datorita hazardului. Un evolutionist crestin ar pune ca ea a avut loc sub ochiul lui Dumnezeu si sub actiunea Lui creatoare invizibila, fara insa sa inceapa sa descrie cum s-a petrecut asta (e o idee).
Doua imagini care pot arata mai bine ce vreau sa spun :
Tot asa cum un observator exterior ar observa la doi oameni care se iubesc schimbari hormonale, reactii chimice, batai de inima, ochi sclipitori etc, dar nu ar putea vedea sau descrie stiintific ‘dragostea’, pentru ca dragostea tine de alt plan. Acest observator ar putea spune ca cei doi se iubesc pentru ca au loc aceste reactii chimice, dar noi care iubim stim ca dragostea ESTE si este mai presus de planul fizic
Sau alta imagine, luata din G. K. Chesterton (un adversar al evolutionislulul ateu, de altfel, pot trimte textul, foarte nostim de altfel, cui ar vrea sa il citeasca) : cand vedem copacii batuti de vant si simtim si vantul, putem, daca suntem naivi, sa credem ca trebuie sa oprim copacii ca sa oprim vantul, pentru ca copacii ii vedem dar vantul nu. Ca adica copacii fac vantul sa se miste. Insa vantul, desi este invizibil, e cel care misca copacii si el ar trebui sa se opreasca mai intai.