Reiau discutia asta veche de un an jumatate, nu stiu daca se face sau ar trebui sa deschid alt thread, sa ma corectati va rog.
Mi se pare ca cei care au scris aici nu au citit cartile. Ei bine, eu una am citit si rascitit Harry Potter. Ma pasioneaza luteratura fantastica in general. Nu este cartea mea preferata in acest domeniu, dar pentru ca lectura ei e relaxanta si pentru ca este foarte bine scrisa si construita povestea, si cu umor, ma relaxez tot recitind-o.
Deci dupa cat am tot citit-o, pot spune ca mi se pare o poveste cu rol educativ in general bun:
1) Copiii au avut dintotdeauna basme in care apar vrajitori si Biserica nu lea interzis. Harry Potter compileaza o multime de elemente de basm si le pune intr-un cadru modern, satisfacand astfel nevoia de fantastic a copiilor (si a adultilor ca mine..). Aceasta procedura literara este de altfel folosita si pentru a satiriza unele aspecte ale vietii noastre cotidiene (ca in literatura de calatoriue in care se pun in spinarea unor straini greselile noastre - Guliver in tara piticilor de exemplu).
2) De fapt, magia este doar un cadru, o conventie mliterara daca vreti. In Harry Potter este vorba despre lupta dintre bine si rau, si mi se pare ca raul este definit foarte aproape de felul crestin de a-l defini: lipsa de dragoste, dorinta de putere.
se mai spune si ca Nu numai determinislul social si familial ne poate duce la rau, pentru ca atat voldemort cat si harry au crescut ca orfani, fara dragoste, iar unul a devenit rau, iar celalalt bun (nu perfect, dar bun, iubitor, altruist etc)
3) Cu ce il invinge Harry Potter pe Voldemort? Cu sacrificiul altora (puterea dadatoare de viata a sacrificiului), capacitatea lui de a iubi, acceptarea de a-si da viata pentru cei dragi.
Astea sunt idei cu substrat crestin.
4) Este ca structura si un 'roman de initiere', adica a unui copil ca re devine adult trecand prin diverse incercari. HP are multe trasaturi frumoase/ prietenia, altruisml, dotrinta de a-i ajuta pe cei la nevoie. Tinerii care il citesc se pot identifica cu el pana la un punct si asta nu vad de ce le-ar face rau.
5) Romanul nu este antcrestin. Nu isi bate joc de religie si de Dumnezeu. Viata de dupa moarte este considerata ca o certitudine chiar daca nu este vorba de Dumnezeu. Asta ii poate face pe copii sa se gandeasca la ea.
6) Cat despre faptul ca personajul pozitiv principal, Dumbledore, ar fi homosexual, Rowling spune asta in raspunsurile fanilor, in carte nu e vorba de asta si este complect irelevant pentru povestire.
As mai putea agauga multe idei dar ma opresc aici.
Bineinteles, exista si carti fantastice mai bune. Ca de exemplu Stapanul Inelelor.
Va rog, sa continuie aceasta discutie numai cei care au citit cartea. In general o critica cei care nu au citit-o.
|