Citat:
Īn prealabil postat de sherlock_holmes
Poate ca au existat dinozauri zburatori,deci aveau si aripi,si cioc ( poate si dinti ),si 2 picioare lungi...deci nu mai era nici o nevoie sa se transforme in pasari,caci nu le-ar fi folosit la nimic.  |
Evolutia prin selectie naturala nu are "nevoi"
Citat:
Īn prealabil postat de sherlock_holmes
Nu era vb despre ochi mai evoluat sau involuat...ci de functionalitate,de o parte a lui,retina,ce sens are sa ai retina dar fara ochi( nu poti vedea ).
|
Vrei sa iti dau exemple de specii care au doar retina? Si o folosesc?
Uite, o intrebare pentru creationisti: de ce ochiul caracatitei este "construit" corect, adica cu retina in fata si nu ascunsa dupa nervii optici (si de aici tot felul de probleme de vedere), ca in cazul mamiferelor?
