Citat:
În prealabil postat de topcat
Un articol cel putin interesant
Din pacate nu cred ca va face valuri, desi parerea mea este ca daca biserica ortodoxa doreste sa supravietuiasca in timp trebuie sa accepte si sa inglobeze descoperirile stiintifice, chiar daca astfel locul ocupat se Dzeu se va micsora (cel putin aparent, pentru ca se pot gasi mijloace, cum de altfel le gaseste si preotul in cauza, ca dzeu sa ramina peste tot, datorita ambiguitatilor din religie).
Biserica trebuie sa inteleaga ca evolutia functioneaza, inclusiv in cazul religii-stiinta. Va supravietui religia care este cea mai adaptata vremurilor, adica stiintei, pentru ea reprezinta vremurile.
|
Topcat, imi pare rau ca esti asa agresiv, aici si in alte parti. Credeam ca se poate discuta civilizat cu tine. Dar tu urasti asa tare religia si cred ca si pe credinciosi, ca lipseste o baza de discutie, dupa parerea mea.
Ai zis ca ai motive, ca te simti marginalizat in Romania de Biserica. Asa o fi.
Dar uite, aici in occident crestinii practicanti sunt in minoritate, mai ales ortodocsii, nu au voce publica practic, sunt vazuti cu condescendenta. Iar eu nu sunt suparata pe atei. Ii inteleg si accept sistemul in care suntem. Atata timp cat nu sunt persecutata si pot sa imi vad de ce cred, si mai pot si sa predau la elevii care aleg religia, eu sunt multumita.
Cred ca ar trebui sa avem relatii de pace si respect unii fata de altii.
Cat despre articol (pe care nu l-am terminat dar imi place), nu stiu de ce ti se pare asa de unic. Eu de cand tot citesc am dat mereu de chestii asemanatoare. Fundamentalistii sunt in minoroitate, e adevarat ca au gura mai mare si ei sunt citati poate mai des in cercurile atee, sau apar pe forumuri, dar vocea lor se aude mai putin decat a noastra, daca stai sa asculti, a celor care gandim cam cum scrie la inceputul articolului de care e vorba. Tot ce am scris pana acum mergea in acest sens, si te asigur ca nu le-am sos numai din capul meu.
Asa ca, sa stam stramb si sa judecam drept!