Citat:
În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos
Sint sigur ca glumesti. Vaticanul II a desavirsit protestantizarea bisericii romano-catolice.
|
Nu in toate domeniile. In cel liturgic din pacate, da, de exemplu. Dar din cate am citit nu era neaparat continuta in actele conciliului catastrofa care a urmat, aplicarea a fost gresita, si faptul ca papa la ei daca da o semnatura, gata, se schimba tot pana in colturile lumii cele mai indepartate... Prima reforma propusa in 1965 era foarte buna, se schilbase doar limba din latina in vernaculara, si cateva mici schimbari in rest, cu sens. Dar a doua, parca in 69, a introdus toate bazaconiile pe care le intalnim acum si de care incearca sa se mai dezbare dar nu e usor.
..Insa nu in ecleziologie. Am asistat la un curs despre ecleziologia lor inainte si dupa Vatican 2, tinut de un catolic, si era clar ca ecleziologia devenise mult mai pution sub forma de piramida si erau si niste ganduri de origine ortodoxa, se vorbea de episcop mai mult.. Se reintroducea ecleziologia euharistica (Euharistia face Biserica). Insa nu destul, evident, papa ramanea ca 'superepiscop'...