Ma iertati ca intreb din nou, dar vreau sa fiu sigur ca nu cred vreo erezie.

Inteleg ca Hristos a luat natura noastra, deci a luat si moartea. Dar a lua moartea poate insemna:

(1) ca trupul Sau putea fi omorat de cineva sau ceva (cum s-a intamplat pe cruce), dar cu toate astea nu era supus mortii naturale (necauzate de cineva sau ceva), adica traia vesnic daca nu era omorat de nimeni.
(2) faptul ca trupul Sau putea fi omorat de cineva sau ceva (cum s-a intamplat pe cruce) si in acelasi timp era supus mortii naturale pe care o avem fiecare din noi (necauzata de cineva sau ceva, la 60, 70, 80 de ani), adica daca nu ar fi fost crucificat, Hristos ar fi murit oricum la 70 de ani, sa zicem.

Care din aceste doua variante au caracterizat trupul lui Hristos ?