Citat:
În prealabil postat de mihailt
Eu am aproape 31 de ani acum.
Adica am dat bacalaureatul acum 12 ani.
Dom-le fara suparare dar Mircea Eliade cand a scris Maitrey nu avea nici macar capacitatea sa se exprime literar.
(nu stiu daca a ajuns sa aibe vreodata aceasta.)
Romanul seamana foarte tare cu proza gen Sandra Brown.
Ce sa studieze?
Pe Panait Istrati l-ati citit?
Sau pe Mihail Sadoveanu? si mai sunt suficienti mari scriitori romani,mari cu adevarat.
Eu am vazut la Caragiale numai proza de mahala.
Literatura ar trebui sa fie o arta sa faca sufletul uman mai frumos nu sa il urateasca prin tragedii erotice ieftine cum sunt cele ale lui Eliade sau prin mahalagisme cum sunt cele ale lui Caragiale.
|
Nu știu ce meserie aveți, dar aprecierile pe care le faceți la adresa lui Eliade sunt revoltătoate! De ce aruncați cu piatra? De aceea fiecare meserie presupune ani de studiu serioși și meticuloși, pentru a fi în cunoștință de cauză. Îmi permit să insist pentru că aceasta îmi este meseria... Din păcate, încă nu am învățat toți ce înseamnă ”Omul potrivit la locul potrivit!”. Trist... Puțin discernământ ar aduce mai multă înțelepciune.
”Definiția” pe care o acordați literaturii scoate la iveală o puținătate a cunoașterii acestui domeniu. Dar, de altfel, ”Pasărea pre limba ei piere!”.
Avem în duhul nostru național o manie urâtă și respingătoare, aceea de a crede că ne pricepem la toate și știm mai bine ce ar trebui să facă unul sau altul. Să lăsăm însă pe fiecare să facă ce se pricepe avizat. La politică, fotbal și învățământ se pricepe toată lumea! Trist! De aceea Caragiale este actual... Ca să înțelegeți mai bine ce înseamnă arta literară vă recomand Titu Maiorescu - ”Critice” (”Comediile d-lui Caragiale”, ”Direcția nouă” și cam tot ce găsiți pe acolo). De real folos!
Lectură plăcută!