View Single Post
  #455  
Vechi 22.05.2009, 12:13:34
topcat
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
Īn prealabil postat de 2io Vezi mesajul
Concluziile sale nu pot fi bazate pe dovezi stiintifice deoarece, folosind tehnologia din perioada in care a trait el (12 Februarie 1809 – 19 Aprilie 1882), nu se putea observa complexitatea unei singure celule. Primul microscop electronic a fost descoperit de abia in 1931 si marea doar de 400 de ori. Pana atunci se folosea microscopul luminos (cel mai bun microscop luminos poate mari pana la 2000 de ori).
Iti propun sa citesti despre metoda stiintifica, ai sa vezi ca aceasta e mai complexa (si totusi destul de simpla) decit crezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

Citat:
Īn prealabil postat de 2io Vezi mesajul
Antonim pentru aleator este ordonat. Daca ceva este ordonat inseamna ca Cineva [o ratiune] a facut aceasta ordine.
Planul include etape prin care se concretizeaza aceasta ordine.
Nu neaparat, nu trebuie sa existe un plan
Daca exista niste legi, nu trebuie sa existe neaparat un plan pentru a se dezvolta ceva.

Citat:
Īn prealabil postat de 2io Vezi mesajul
Bineinteles, un atom de Oxigen are 2 locuri libere (simplu vorbind) si accepta 2 atomi de Hidrogen deoarece fiecare are cate un electron de dat.
Simplu vorbind, la fel a aparut si omul

Citat:
Īn prealabil postat de 2io Vezi mesajul
Intrebarea este: din care cauza se intampla asa? (existenta unei legi implica lipsa neoranduielii, deci existenta ordinii)
asa cum?

Citat:
Īn prealabil postat de 2io Vezi mesajul
Si ultima intrebare : pe aceste legi fizice Cine le-a dat?
nu stiu
nu neaparat aceste legi fizice trebuie date de cineva
Reply With Quote