Citat:
În prealabil postat de sherlock_holmes
Aha,logica mea este la fel de indoielnica ce cea expusa mai sus...adica cu a ta.
Nu sint de acord.A ta este indoielnica,fara nici o indoiala...hai sa-ti arat.
Neoprotestantii nu considera botezul lor o taina,in schimb ecumenistii il considera taina peste capul lor,sau macar valid ( ca sa fie valid,trebuie sa fie taina,adica Dumnezeu sa-l scoata pe drac afara din inima omului si sa se salasluiasca Dinsul in loc,sfintind si sufletul si trupul )
Vezi ca ti-ai raspuns singur...cum ca a afirma validitatea botezului lor nu inseamna garantarea mintuirii...asta daca te intelegi ce ai vrut sa spui.
Iar modul cum sari de la intrebarea mea...la garantarea mintuirii,despre care nu era deloc vorba...inseamna ca umbli cu fofirlica,ca sa ma exprim livresc.
Te mai intreb odata:
Daca toti ortodocsii ar trece la np...ar fi vreo problema pentru mintuirea lor ? ( avind in vedere ca nu au preoti si ierarhi )...asta in viziune ecumenista si nu ortodoxa.
|
Care ecumenisti domnule? In ce context mai exact?
Vino cu trimiteri concrete, lucruri scrise, nu vorbi aiurea de cai verzi pe pereti, interpretari personale si alte chestii asemenea.
N-am sarit nimic, dumneata ai pus botezul si mantuirea una langa alta, nu stiu sa existe vreun om care sa garanteze mantuirea sau damnarea altcuiva cum spui dumneata, de asta inca o data fac apel sa vorbim la concret nu despre ce presupui dumneata ca au spus altii si ca gandesc altii, si ca e logica lor cand de fapt e a ta, etc.