Citat:
În prealabil postat de brunhilda
doar nu crezi ca stiu pe dinafara! si bineanteles ca exista, daca vrei n-ai decat sa cauti, datele nu sunt secrete! atestarile se bazeaza pe aceleasi dovezi pe care se bazeaza si existenta dacilor, dinastiile egiptene, cultura sumeriana, etc.
|
Pai din moment ce nu stii, dar CREZI ca exista..inseamna ca esti si tu un soi de credincioasa, nu? :)
Citat:
|
nu m-am iritat! si nu mi s-a pus in vedere nimic. (ce exprimare, zici ca sunt la interogatoriu)eram putin sarcastica, deoarece cu c14 s-a dovedit autenticitatea giulgiului din torino, acest amanunt se pare ca voua "va scapa".
|
Nu s-a dovedit, se incearca a se dovedi, pentru ca analizele ies cateodata ba asa, ba pe altfel.. Oricum, mi se pare o chestiune secundara, nu sta crestinismul in autenticitatea giulgiului de la Torino.
Citat:
|
aici te-ai exprimat corect, doar din punctul de vedere al credinciosului poate avea o mare problema! desi aici am mari indoieli
|
Bun, ai indoieli, nu e o performanta dar totusi pentru un ateu/agnostic e un semn de gandire rezonabila, totusi nu ne-ai luminat cum rezolvi dilema.
Citat:
|
bunicul meu era foarte credincios, si la sfarsit era inspaimantat! orice fiinta vie se teme de moarte, asta ar trebui sa stii si tu, oricat te-ai bate cu pumnii in piept si ai nega!
|
Depinde de ce era de fapt inspaimantat, ca la o adica un om drept-credincios este constient ca mantuirea nu este garantata.. Acum daca frica lui era din alte motive, depinde ce fel de credincios a fost, ca asta e problema, ateii nu reusesc sa vada ca si credinta asta e de multe feluri. Incearca sa o traga pe toata la un numitor comun, ca sa poata dormi linistiti.
Citat:
|
probabil ca n-ai avut experiente de acest tip ca sa stii despre ce vorbesc!
|
Asta o spui in cunostinta de cauza sau tot prin..credinta?
Citat:
|
partea importanta si cel mai greu de realizat este depasirea momentului! unele animale au reusit aceasta performanta-vezi pisica si torsul.
|
Nu stiu la ce te referi.
Citat:
|
da, de cand cu pascal, vad ca chestia asta a ajuns un fel de lege!
|
Este o realitate si o dilma reala. Inca mai astept sa vad cum trateaza problema asta un ateu ca pana una alta vad ca au o logica care functioneaza intermitent si selectiv.
Citat:
|
asta e valabila pt ambele parti! oricine are aceasta tendinta de a crede in ceva, cred ca e in codul nostru genetic!
|
Daca explicatia asta te linisteste.. Dar poate ar trebui sa incerci sa vezi lucrurile mai profund.
Ca de exemplu credinta ca instrument al cunoasterii. Ce zici?
Citat:
|
in acest context nu inteleg de ce e gresit sa idolatrizezi ceva,(stiinta) dar este normal sa idolatrizezi altceva(religia)!
|
Este gresit in momentul in care vrei sa relativizez religia bazandu-te tot pe o cunoastere relativa (stiinta).
Citat:
|
omul are mari probleme insa in a crede in el insusi, in a-si explora potentialul!
|
De unde atat, orgoliul si egocentrismul e foarte la moda. In ceea ce priveste potentialul sunt de acord, desi s-ar putea sa avem o perceptie diferita asupra cuvantului in cauza.
Citat:
|
scrierile antice/artefactele pe de-o parte ii arata ceva, in timp ce anumite precepte religioase intelese gresit, il opresc din cercetare, automat din evolutie.
|
Pai ele nu arata nimic in definitiv, ce iti zice tie o bucata de os sau de lut? Omul interpreteaza, face speculatii, etc. Foarte bine, eu n-am nimic impotriva, n-am nici o problema cu treaba asta. Iar evolutia, tu cum o intelegi ca eu tot ma uit la omul ateu si nu vad o iota de evolutie, ba dimpotriva..
Citat:
|
pe mine ma surprinde ca de obicei credinciosii mai ales cei fundamentalisti, se folosesc tocmai de stiinta si tehnologie pentru a sustine ca aceasta nu este buna! un adevarat paradox!
|
Eu nu cred ca stiinta nu este buna. Este foarte buna, atat timp cat nu devine religie si norma morala.