[Dex53]

În prealabil postat de CosminPopescu

în tradiţia budistă s-au păstrat destul de multe informaţii despre Budda, iar două caractere sunt universale, urechile mari şi lăsate, semn că purta FOARTE MULT AUR, şi că era mai gras decât 99% din populaţie, desigur statuile diferă, că una e să fi gras în Mongolia şi alta e să fi gras în Tailanda
de obicei textele religioase aveau rol (secundar) de a consemna istoria, şi cam tot ce este scris s-a şi întâmplat, apropo vezi că există şi documente romane unde scrie că Iisus a existat.

1) adica tu te bazezi pe statui cand faci descriere fizica a unei persoane? :) sa fim seriosi nu stim daca Buddha era gras sau slab. sunt pure speculatii.

2) eu nu am contestat existenta lui Iisus. am contestat natura sa divina, miracolele si invierea. stiu ca exista cateva surse non-biblice ce sustin istoricitatea lui Iisus (Suetoniu, Pliniu cel tanar, Tacitus etc)
problema este cum separam fictiunea de realitate si cat de mult ne putem increde in NT.

evangheliile nu sunt surse prea convingatoare, contradictiile interne si intre ele sunt numeroase. de altfel si autorii sunt indoielnici.

Marcu este primul care a scris, si originea sa este obscura, se presupune ca ar fi fost un ucenic al lui Petru.

Matei este al doilea scriitor care isi bazeaza evanghelia pe cea a lui Marcu.

Urmeaza Luca (tot necunoscut, probabil un apropiat al lui Pavel) care imprumuta tot de la Marcu

Ioan are ideile cele mai radicale si pare sa nu fi avut nicio legatura cu Iisus (nu l-a cunoscut)

daca vrei iti dau si niste exemple clare de contradictie intre evanghelii ca sa intelegi de ce nu le consider surse de incredere.