Nu am vazut filmul inca pentru ca nu prea am timp de cinematograf si astept sa-l cumpere vreun amic sa-l vedem impreuna.
Am vazut doar secvente. Din reclame si din secvente nu se intelege mare lucru. Cineva fuge prin padure urmarit de niste unii care il vineaza ca pe un animal, vrea sa-si salveze femeia si copilul de urmaritori si ii ascunde intr-o groapa, la un moment dat ajunge si la oras unde tocmai se fac executii publice, sacrificii umane cum ar veni, dupa religia locala, si cam asta se vede, cam atit. Nu Imperiu Maya, nu cultura Maya, nu contextul istoric si stiintific care sa fixeze povestea in ceva particular pentru care sa poti spune "merita sa vezi asa ceva".
Mi se pare un fel de "dacul si romanul" fara specific, adica mai mult un "hotul si vardistul" care ar putea fi oriunde, nu neaparat la Maya ca au fost ei mai singerosi si se fugareau unii pe altii.
De altfel pe atunci toata lumea era singeroasa, nu numai mayasii, toti oamenii erau mai brutali de felul lor pentru ca si viata era mai brutala, pindita aproape mereu de tot felul de pericole. Sa mizezi pe o astfel de brutalitate pentru a o azvirli si mai brutal decit ea insasi in ochii unor oameni care au uitat brutalitatea de mult, mi se pare, vorba lui Paler, de-a dreptul obscen.
Adica nu e mare lucru, sa zici ca-i vreo poveste de mare efect la suflet, ori vreo productie din acelea de exceptie despre Egiptul antic sau Imperiul Roman de exemplu cu glorie, marire si decadere si toate celelalte care fac o productie sa fie de exceptie.
Cam asta mi se pare mie din reclamele si secventele pe care le-am vazut.
Poate o fi ceva de calitate pe acolo, nu stiu, dar eu n-am vazut in reclame si citeva secvente cite am vazut eu.
Si nu vorbesc de imagine, sunet, efecte etc, ci de ideea care ramine din film.
|